NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat jij feiten noemt zijn feitelijk leugens. Net als die slechts 1:1.000.000 asielzoekers is gevaarlijk…quote:Op donderdag 2 juli 2026 07:42 schreef bianconeri het volgende:
Er is niets anders. Buiten de mentaliteit van Nederlanders.
En helaas zijn de feiten het niet met je eens.
Btw: het getuigt wel van lef om, nadat je enkele maanden geleden door mij ontmaskerd bent als een onvervalste racist, hier te beweren dat kritiek op de islam gelijk staat aan racisme.
Remigratie benoemen zorgt voor een voedingsbodem voor geweld, angst, haat en racisme?
Okee, iedereen mag definitief hier blijven!
Terugsturen is taboe!
Okee, iedereen mag definitief hier blijven!
Terugsturen is taboe!
Prinsjesdag staat weer voor de deur.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Elke gelovige doet toch het gedachtegoed van zijn religieuze leiders doorgeven aan de jeugd?quote:
Waarom zou elke gelovige hetzelfde zijn? Dat is echt onzin.
Wellicht.quote:
[..]
Elke gelovige doet toch het gedachtegoed van zijn religieuze leiders doorgeven aan de jeugd?
Maar stel dat is zo, dan is 1 aspect hetzelfde. Maar niet alles he.
Misschien moeten alle racisten/extreem rechtsen op FOK! dat maar doen, omdat het hier allemaal zo heel goed is op dit terrein (volgens jullie).quote:
Gingen alle Bianconeri's maar naar Estland.
Ik haal de statistieken er zelfs bijquote:
[..]
Wat jij feiten noemt zijn feitelijk leugens. Net als die slechts 1:1.000.000 asielzoekers is gevaarlijk…
Btw: het getuigt wel van lef om, nadat je enkele maanden geleden door mij ontmaskerd bent als een onvervalste racist, hier te beweren dat kritiek op de islam gelijk staat aan racisme.
Dus hoezo ga je zeggen dat de feitelijke statistieken leugens zouden zijn?
Hahahahaha. Ik een racist? Ja joh
Dit ironisch gezien wat er nu te zien is in het VK en Frankrijk vanuit de hoek van de Islamitische Broederschap.quote:
[..]
Extreem rechtse gaan op een andere manier te werk. Op een sluwere wijze.
Ze organiseren zich en gaan infiltreren in de politiek om zo meer macht naar zich toe te krijgen. Als ze aan de knoppen zitten, dan volgen de slachtoffers. Dat heeft de geschiedenis meerdere malen aangetoond.
Letterlijke quote uit terrorisme dreigingsbeeld van de NCTVquote:
[..]
Feiten zijn naief?
[..]
Nee, dat is een feit. Rationeel is die angst of haat niet.
Er is geen enkele aanleiding om die angst wel te hebben. In brede zin gesproken he (er zal vast en zeker iemand zijn die moslim af is of wat dan ook).
Jouw persoonlijke mening mag anders zijn, maar rationeel is het niet.
Het jihadisme in Nederland bleek veel krachtiger dan veelal werd aangenomen. Een aanzienlijke groep aanhangers van het jihadisme bleek te mobiliseren voor de daadwerkelijke jihadgang. Een nog grotere groep bleek met hen te sympathiseren en hen enthousiast te ondersteunen.
Daarnaast de registratie van misdrijven:
Over langere periode is 30% tot 40% van de Marokkaanse jongeren in aanraking met justitie geweest. Dit is inmiddels wat gedaald. Maar deze cijfers zijn echt achterlijk hoog natuurlijk.
Maar wat je hier ook tegenin probeert te lullen biancootje steeds meer mensen vallen de schellen van de ogen en zien het gevaar van de moslims. Dat zal alleen blijven groeien en daar kun jij niks tegenin brengen
Het is wel een zeer belangrijk aspect waarover die gelovigen het dan allemaal met elkaar eens zijn, gewoon kritiekloos het gedachtegoed van de religieuze leiders doorgeven aan de jeugd is toch niet gewenst? We leven toch in 2026?quote:
Wellicht.
Maar stel dat is zo, dan is 1 aspect hetzelfde. Maar niet alles he.
Nee man, naar Iran. Kijken hoe lang het duurt voor ze genezen zijn.quote:
Gingen alle Bianconeri's maar naar Estland.
Ah ja joh, je roept weer eens lekker wat zonder de feiten erbij te halen.quote:
[..]
Letterlijke quote uit terrorisme dreigingsbeeld van de NCTV
Het jihadisme in Nederland bleek veel krachtiger dan veelal werd aangenomen. Een aanzienlijke groep aanhangers van het jihadisme bleek te mobiliseren voor de daadwerkelijke jihadgang. Een nog grotere groep bleek met hen te sympathiseren en hen enthousiast te ondersteunen.
Daarnaast de registratie van misdrijven:
Over langere periode is 30% tot 40% van de Marokkaanse jongeren in aanraking met justitie geweest. Dit is inmiddels wat gedaald. Maar deze cijfers zijn echt achterlijk hoog natuurlijk.
Maar wat je hier ook tegenin probeert te lullen biancootje steeds meer mensen vallen de schellen van de ogen en zien het gevaar van de moslims. Dat zal alleen blijven groeien en daar kun jij niks tegenin brengen
Zoals al gezegd wordt minder dan 1% van de vluchtelingen veroordeeld. Oftewel gevaar zien of angst hebben en haat hebben slaat helemaal nergens op.
Buiten het feit dat niet iedereen van die groep een moslim is. Dus vallen er nog meer af.
Je haalt zelf Marokkanen ook aan. Zijn niet per se moslims en zijn geen vluchtelingen meer. Vaak gewoon 2e of 3e generatie in Nederland. Dus zeker een hele andere groep.
Huh. Je zei toch heel stellig 0,0001%? En nu is het ineens minder dan 1%?quote:
[..]
Ah ja joh, je roept weer eens lekker wat zonder de feiten erbij te halen.
Zoals al gezegd wordt minder dan 1% van de vluchtelingen veroordeeld. Oftewel gevaar zien of angst hebben en haat hebben slaat helemaal nergens op.
Buiten het feit dat niet iedereen van die groep een moslim is. Dus vallen er nog meer af.
Je haalt zelf Marokkanen ook aan. Zijn niet per se moslims en zijn geen vluchtelingen meer. Vaak gewoon 2e of 3e generatie in Nederland. Dus zeker een hele andere groep.
Ja het gaat lekker. Maar een stijging van 23%! levert geen cent op, kost u alleen meer geld en vrijheid.quote:
[..]
Ah ja joh, je roept weer eens lekker wat zonder de feiten erbij te halen.
Zoals al gezegd wordt minder dan 1% van de vluchtelingen veroordeeld. Oftewel gevaar zien of angst hebben en haat hebben slaat helemaal nergens op.
Buiten het feit dat niet iedereen van die groep een moslim is. Dus vallen er nog meer af.
Je haalt zelf Marokkanen ook aan. Zijn niet per se moslims en zijn geen vluchtelingen meer. Vaak gewoon 2e of 3e generatie in Nederland. Dus zeker een hele andere groep.
https://www.welingelichte(...)nnen-uit-deze-landen
Misschien moet je gewoon even lezen wat er allemaal gezegd is ipv al je onzin weer roepen.quote:
[..]
Huh. Je zei toch heel stellig 0,0001%? En nu is het ineens minder dan 1%?
Overal ter wereld brengen moslims dood en verderf maar nee hoor niks aan de hand joh _!
_!
graag verwijderen
Ja, jij hebt je ontmaskerd als racist. Was je het niet mee eens omdat de bevolkingsgroep die jij wilde discrimineren dat nu eenmaal verdiende.... maar dat onderstreept het alleen maar.quote:
[..]
Ik haal de statistieken er zelfs bij
Dus hoezo ga je zeggen dat de feitelijke statistieken leugens zouden zijn?
Hahahahaha. Ik een racist? Ja joh
Verder: ik zie graag die 1:1.000.000 statistiek met bron. Had ik al om gevraagd, kennelijk heb je er overheen gelezen.
Misschien moet jij even teruglezen wat voor onzin je alweer hebt uitgekraamd in dit topic.quote:
[..]
Misschien moet je gewoon even lezen wat er allemaal gezegd is ipv al je onzin weer roepen.
Ik hou mij ten minste bij bronnen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien moet jij even teruglezen wat voor onzin je alweer hebt uitgekraamd in dit topic.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
Bianconeri zit er soms een factor 10.000 naast bij zijn bronloze kreten.
Kan gebeuren.
Ik haal het CBS aan als bron, ik denk dat die het wel veel beter weten dan mijzelf of dan jij dat weet.
Dus dan mag jij je factor 10k wel even onderbouwen met bronnen. (niet dat 1% te vermengvuldigen is met 10.000 maar ok).
Eerst zeg jij dit:quote:
[..]
Ik hou mij ten minste bij bronnen.
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij?
Ik haal het CBS aan als bron, ik denk dat die het wel veel beter weten dan mijzelf of dan jij dat weet.
Dus dan mag jij je factor 10k wel even onderbouwen met bronnen. (niet dat 1% te vermengvuldigen is met 10.000 maar ok).
Dus volgens jou is 1 op de 1.000.000 (simpele breuk 0,0001/100) van de asielzoekers gevaarlijk of kan gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Omdat we allemaal weten, behalve extreem rechts, dat het om 0,0001% van de asielzoekers gaat die idioot is en gevaarlijk (kan) zijn.
Dus waarom zou er een stop komen?
Uit dit rapport blijkt dat 3% van de bijna 113.000 mensen die op COA-locaties werden opgevangen in 2025 verdacht werd van een criminele daad.
Even samenvatten, komtie:
Bianconeri: 0,0001% van de asielzoekers is (potentieel) gevaarlijk
Officieel WODC-rapport: 3% van de bijna 113.000 mensen die op COA-locaties werden opgevangen in 2025 verdacht werd van een criminele daad.
Je zit er gvd een factor 30.000 naast.
Pannenkoek. Met je uit de duim gezogen statistieken
Nee, die 0,000001% is een uit de lucht gegrepen getal die ik ook doelbewust niet onderbouw.quote:
[..]
Eerst zeg jij dit:
[..]
Dus volgens jou is 1 op de 1.000.000 (simpele breuk 0,0001/100) van de asielzoekers gevaarlijk of kan gevaarlijk zijn.
Uit dit rapport blijkt dat 3% van de bijna 113.000 mensen die op COA-locaties werden opgevangen in 2025 verdacht werd van een criminele daad.
Even samenvatten, komtie:
Bianconeri: 0,0001% van de asielzoekers is (potentieel) gevaarlijk
Officieel WODC-rapport: 3% van de bijna 113.000 mensen die op COA-locaties werden opgevangen in 2025 verdacht werd van een criminele daad.
Je zit er gvd een factor 30.000 naast.
Pannenkoek. Met je uit de duim gezogen statistieken
Die minder dan 1% is het feitelijke cijfer (hoewel dat overigens technisch gezien ook 0,00001% kan zijn).
En daar heb ik je een bron voor gegeven.
Dus klets lekker verder.
En voor de 100e keer, op extreem rechtse scholen leren ze je blijkbaar niet lezen, die 3% is VERDACHT van misdrijven. Dat is heel wat anders dan veroordeeld.
Post #50 noemde je het nog een feit.quote:
[..]
Nee, die 0,000001% is een uit de lucht gegrepen getal die ik ook doelbewust niet onderbouw.
Die minder dan 1% is het feitelijke cijfer (hoewel dat overigens technisch gezien ook 0,00001% kan zijn).
En daar heb ik je een bron voor gegeven.
Dus klets lekker verder.
En voor de 100e keer, op extreem rechtse scholen leren ze je blijkbaar niet lezen, die 3% is VERDACHT van misdrijven. Dat is heel wat anders dan veroordeeld.
Verder is die 3% per jaar, niet verdacht zijn maakt je niet onschuldig en niet veroordeeld zijn ook niet.
En dan hebben we het ook nog over een groep die weet dat ze zich koest moeten houden gelet op de procedure.
Dus jij trekt een conclusie uit data die niet volgt uit die data.
Inderdaad, een feit dat het minder dan 1% is. Zie mijn eerder gegeven bron.quote:
[..]
Post #50 noemde je het nog een feit.
Verdacht zijn maakt je niet schuldig en niet onschuldig.quote:Verder is die 3% per jaar, niet verdacht zijn maakt je niet onschuldig en niet veroordeeld zijn ook niet.
En dan hebben we het ook nog over een groep die weet dat ze zich koest moeten houden gelet op de procedure.
Dus jij trekt een conclusie uit data die niet volgt uit die data.
Dus dat is een leuk getal, maar zegt verder niets.
Ik trek een conclusie op basis van de feitelijke informatie die het CBS geeft.
Niet liegen, dit is wat jij een feit noemde:quote:
[..]
Inderdaad, een feit dat het minder dan 1% is. Zie mijn eerder gegeven bron.
[..]
Verdacht zijn maakt je niet schuldig en niet onschuldig.
Dus dat is een leuk getal, maar zegt verder niets.
Ik trek een conclusie op basis van de feitelijke informatie die het CBS geeft.
En je trekt inderdaad een conclusie uit feitelijk juiste informatie. Alleen volgt jouw conclusie er niet uit.quote:
[..]
Omdat we allemaal weten, behalve extreem rechts, dat het om 0,0001% van de asielzoekers gaat die idioot is en gevaarlijk (kan) zijn.
Ik kan er net zo goed van maken: 3% in 1 jaar, dat is na 50 jaar verblijft dus 150% van de asielzoekers die gevaarlijk is.
Zelfde waarde, te weten: volslagen onzin.
|
|
