[Tiel] Giftige cocktail laat politieke bom ontploffen in gemeentehuis

quote:

Giftige cocktail laat politieke bom ontploffen in gemeentehuis Tiel: wat speelt er?



Alle wethouders opgestapt, de zweem van overtredingen op het gemeentehuis en een verziekte bestuurscultuur. Dat is de giftige cocktail waarin politiek Tiel zich momenteel bevindt. Dit zijn de feiten.

1. Het begon met het vertrek van de vorige burgemeester
Het meest cruciale moment in de huidige crisis vond afgelopen jaar plaats. Toen stapte burgemeester Frank van der Meijden op na amper een jaar actief te zijn geweest. Van der Meijden was mateloos populair in de stad. Maar niet op het gemeentehuis. Daar werd zelfs gesproken van grensoverschrijdend gedrag door de burgemeester.
Over wat daar precies gebeurd is, blijft veel onduidelijkheid. Over het vertrek is zowel door de gemeenteraad als door Van der Meijden nooit in het openbaar gesproken. Dat voedt nog altijd geruchten. Wat is er daar precies gebeurd? Wie heeft er iets verkeerd gedaan? Is er wel iets verkeerd gedaan?

2. Politiek is het al een tijdje zeer onrustig in Tiel
Tiel kent na de verkiezingen van maart zes partijen: Partij van de Burger (8 zetels), PRO (6), VVD (4), FVD (3), D66 (3) en CDA (3). Al snel na de verkiezingen bleek dat er van vertrouwen tussen die partijen al lang geen sprake meer is.

CDA, FVD, D66 en PRO maken zich allemaal druk over de verziekte bestuurscultuur. Een opsomming van de klachten van de verschillende partijen: ‘Er wordt gelekt uit een bestuursvergadering, de oppositie wordt niets gegund, er bestaat geen dualisme, de huidige burgemeester probeert het politieke proces te beïnvloeden.’
Al die zorgen wijzen naar twee partijen als schuldigen: VVD en PvdB. Zij toonden zich daar vervolgens weer door verrast. Volgens hen is er weinig mis met de bestuurscultuur. Wat hierbij opvalt: beide kampen voelen zich door elkaar aangevallen.

3: De bom valt
Dat er een journalist van NRC bezig is met een verhaal over het vertrek van Van der Meijden is al maanden bekend in politiek Tiel. Er wordt veel over overlegd en er worden pogingen gedaan de publicatie tegen te houden.
Begin juni is het dan toch zo ver. Wat meteen opvalt: ook dit artikel geeft niet de ultieme duidelijkheid over het vertrek van Van der Meijden. Ook omdat hij zelf nog steeds niet aan het woord komt.
Het artikel bevat echter wel één explosief onderdeel: Van der Meijden zou bij de provincie Gelderland melding hebben gemaakt van de betrokkenheid van bestuurders (lees wethouders) bij zaken uit straf- en bestuursrecht. Over welke wethouder(s) het gaat en wat ze misdaan hebben, dat wordt niet gemeld.
Een ding is wel duidelijk: het gaat over de wethouders .

4: Er blijft onduidelijkheid over de feiten
Is er iets gemeld bij de provincie Gelderland? De gemeente Tiel zegt dat daar geen sprake van is, zo schrijft ze in een reactie op haar website. Ook de provincie Gelderland zou hier niets van weten, schrijft Tiel.
Verzinnen ze dan iets bij NRC? De provincie Gelderland kan hier uitsluitsel over geven. Een woordvoerder zegt op dit moment daar echter niets over te kunnen zeggen, vanwege de vertrouwelijkheid die geldt tussen de burgemeester en de Commissaris van de Koning. Die stilte zorgt voor nog meer vragen. Want als er wel iets ligt, waarom heeft de provincie dan niet ingegrepen? Of waren de aantijgingen niet serieus genoeg? Nu weten we het niet. En iedereen in Tiel wil dat graag weten.

5: Iedereen is slachtoffer (1)
De onduidelijkheid zorgt ervoor dat alle vijf wethouders in Tiel in feite in het verdachtenbankje zitten. De twee wethouders van PRO willen daarom de vlucht naar voren maken: het is tijd voor een onderzoek. Er moet voor eens en altijd duidelijkheid komen. Ze spreken er over met de andere wethouders (VVD en PvdB) en de burgemeester. Die zien zo’n onderzoek niet meteen zitten. Hun stelling is: er ligt niets concreets om te onderzoeken.
De wethouders van PRO besluiten daarom op te stappen. Een onderzoek is cruciaal, zeggen ze. Zij voelen zich niet gesteund door de andere wethouders.

6: Iedereen is slachtoffer (2)
Het besluit brengt de andere drie wethouders in een netelige positie. Want de schijn ontstaat nu dat ze iets te verbergen hebben door geen onderzoek te willen. Dat merken ze ook op straat. Ze worden er op aangesproken.
Dus besluiten PvdB en VVD ook hun wethouders te laten vertrekken. Tijdens een raadsvergadering delen ze dat mee. Zij stellen: de wethouders kunnen zo niet meer veilig functioneren. Ook zij zijn dus slachtoffer, concluderen VVD en PvdB.

Opvallend: de fractievoorzitter van de VVD maakt tegelijkertijd van de gelegenheid gebruik om nog wat sneren uit te delen aan andere partijen. Zo zou Pro wethouder Remco Dijkstra beschadigen door opeens te stellen dat er niet goed is samengewerkt met de VVD. Het maakt nog eens duidelijk: de onrust is groot tussen de politici in Tiel. Het vertrouwen in elkaar is weg.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 00:44 schreef Red_85 het volgende:
NWS / Dikke paniek: megacrisis in Tiel

Check de laatste post in dit topic

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 12:41 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Bestaat Tiel eigenlijk wel echt?

quote:

De recente politieke ontwikkelingen van Tiel op een rij
Bert Leenders & jun 14, 2026



Sinds het evalueren van de verkiezingsuitslag in de gemeenteraad zijn de politieke verhoudingen grondig door elkaar geschut. VVD en PvdB, die samen met PRO een meerderheid behaald hadden bij de laatste verkiezingen voor de gemeenteraad, verwachtten moeiteloos met de bestaande coalitie een nieuw college te kunnen vormen. PRO de nieuwe naam van de gefuseerde partijen GroenLinks en PvdA bleek daar niet aan mee te willen doen.

Er was in de achterliggende periode weliswaar veel bereikt, maar het schortte aan een goede samenwerking binnen het college maar ook binnen de gemeenteraad volgens de partij. Ook was er kritiek op de ingeslopen bestuurscultuur. Daarbij was het in de gemeentewet voorgeschreven dualisme uit het oog verloren. Dualisme is de wettelijke scheiding tussen het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad.

De hoofdregel daarbij is dat het college bestuurt en de gemeenteraad controleert. De kritiek van PRO werd gedeeld en ondersteund door alle oppositiepartijen. PRO stelde samen met alle vroegere oppositiepartijen voor om te kiezen voor een raadsbrede coalitie. De twee informateurs, Peter Drenth en Caroline Folmer kwamen na een zorgvuldig en zo open mogelijk onderzoek tot flink wat kritische opmerkingen en harde conclusies:

Er is de afgelopen raadsperiode veel gepresteerd, maar dat gebeurde niet in harmonie en samenwerking. Er is veel onderling wantrouwen en er bestaan persoonlijke vetes. Dat maakt alle mogelijke varianten van een meerderheidscoalitie nu niet mogelijk. Ook is er wantrouwen tegen mogelijke wethouderskandidaten.

Zij bevestigden het gebrek aan dualisme; wethouders functioneerden op dit punt niet goed.

Programmatisch zijn weliswaar verschillen tussen de fracties in de gemeenteraad, maar die zijn niet onoverbrugbaar. Daarvoor is wel nodig dat partijen over hun eigen schaduw heen kunnen en stoppen met lekken naar pers en achterban en elkaar niet langer publiekelijk beschadigen. Er moet met elkaar gepraat worden en niet over elkaar. Scherp taalgebruik moet daarbij vermeden worden.

De gerapporteerde verschillen liggen onder meer bij de onderwerpen het concentreren en uitplaatsen uit de binnenstad van de vier coffeeshops, de toepassing van de spreidingswet, het sociale domein en de regionale samenwerking en bestuurskracht.

Een raadsbreed bestuursakkoord is daarbij op dit moment het meest voor de hand liggende mogelijkheid. Daarbij zou een akkoord op hoofdlijnen opgesteld moeten worden. Een meerderheidscoalitie zou dit vervolgens moeten uitvoeren via een uitvoeringsprogramma. De formateurs achten de uitwerking van dit voorstel op korte termijn mogelijk.

Zij bevelen in hun op 25 mei in de raad besproken rapport verder aan om te kiezen voor diversiteit in bestuursstijl, voor fulltime wethouders, niet meer dan een wethouder per partij en minimaal de helft van het college te vervangen. Zij geven de raad in overweging om wethouders van buiten Tiel te kiezen en portefeuilles te wisselen.

Hoewel het enthousiasme per partij wat verschilde spraken alle partijen uit aan het ontwikkelproces mee te doen. Folmer en Drenth werden vervolgens bij de bespreking van hun tussentijds verslag aangewezen als formateurs. De formateurs verwachtten toen dat zij op woensdag 24 juni zover gevorderd kunnen zijn dat zij opnieuw kunnen rapporteren en dat voor het zomerreces er een bestuursakkoord en nieuw college gevormd kan worden.

Publicatie NRC gooit roet in het eten
Maandag 9 juni publiceerde de NRC het resultaat van een onderzoek naar het vroegtijdig vertrek van burgemeester Frank van der Meijden. Van der Meijden wilde er destijds niet veel meer over kwijt dan dat het schuurde binnen het college. Het artikel in NRC bevat details over wrijfpunten zoals de concentratie buiten het centrum van de coffeeshops en het weer in de eigen organisatie opnemen van de buitengewone opsporingsambtenaren (Boa’s) . Wethouders hadden in deze projecten veel tijd gestopt en voerden daarmee raadsbesluiten uit. Na zijn vertrek stuurde de inmiddels oud-burgemeester een vertrouwelijk relaas naar de Commissaris van de Koning. Uit dat relaas is waarschijnlijk gelekt naar het NRC. De zin dat wethouders betrokken zouden zijn bij zaken uit het straf- en bestuursrecht baarde veel opzien.

Reactie gemeente
Het Tielse college reageerde voor de publicatie schriftelijk richting NRC over de voorgenomen publicatie. Die reactie is op de website van de gemeente te vinden. De gemeente stelt dat het artikel eenzijdig is er in meerdere feitelijke onjuistheden in staan. De gemeente ontraadt publicatie met klem. Publicatie zou het vertrouwen in het gemeentelijk bestuur ondermijnen. De gemeente achtte het niet tot haar taak het artikel te corrigeren. Dit was ook niet mogelijk omdat Oud-Burgemeester Van der Meijden, met wie contact opgenomen was, niet wenste dat de gemeente over hem publiceerde en hij niet verder beschadigd wilde worden. Ook was een reactie niet mogelijk omdat dan gebruik gemaakt moest worden van informatie uit de vertrouwenscommissie. Dat was volgens een bepaling in de betreffende gemeentelijke verordening van Tiel over de vertrouwenscommissie verboden.

Wanneer het artikel toch gepubliceerd zou worden, stelde de gemeente een klacht bij de Raad voor de journalistiek en juridische stappen richting de hoofdredactie van NRC in het vooruitzicht.

De gemeente concludeerde in zijn reactie ook dat een publicatie die onvoldoende recht doet aan de feiten en context niet bijdraagt aan een zorgvuldige waarheidsvinding. De gemeente hoorde van Van der Meijden dat deze niet op de hoogte was van het artikel en er geen inzage in heeft gehad . Hij had er op geen enkele wijze aan meegewerkt. Bij publicatie zou Van der Meijden volgens de gemeente gerechtelijke stappen ondernemen.

Wat gebeurde er na de publicatie?
De publicatie sloeg in als een bom en riep tal van reacties op sociale media op. Die reacties waren verdeeld. Goede herinneringen aan Van der Meijden werden gerapporteerd. Anderen adviseerden de gemeente een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de al dan niet betrokkenheid van wethouders bij zaken die bestuurlijk niet kunnen of mogen. Wethouders werden aangesproken op hun vermeend gedrag, maar kregen ook steun vanuit de bevolking. Landelijke en regionale kranten kwamen ook met uitgebreide publicaties en Tv-zenders besteedden aandacht aan de NRC-publicatie. De algemene conclusie kan zijn dat het volgens de media flink rommelde in bestuurlijk Tiel.

Tijdens de collegevergadering van dinsdag 9 juni vroegen de wethouders van PRO, Dave Verbeek en Jur Warringa om onderzoek naar aanleiding van de ernstige aantijgingen in het NRC artikel. Daarvoor kregen zij geen steun van de overige collegeleden. Voor hen beiden was dit reden om de volgende dag met onmiddellijke ingang hun ontslag aan te bieden. Tijdens de raadsvergadering op diezelfde avond werd gemeld dat de wethouders van VVD en PvdB ook zouden stoppen. Fractievoorzitter Wim de Boer van de PvdB prees de drie wethouders voor hun inzet en behaalde resultaten en lichtte het verzet tegen een onderzoek toe door er op te wijzen dat er bij gebrek aan feiten en een onderzoeksvraag geen onderzoek gedaan kon worden. Zowel de Boer als Wim Wildschut, raadslid voor de VVD , deelden mee dat PvdB en VVD voor als nog hun medewerking staakten aan het lopende formatieproces. De Raadsfractie van de PvdB verliet daarop de vergadering.

Hoe nu verder
Hoe het verder gaat is onduidelijk. De waarnemend burgemeester José van Egmond heeft ondertussen contact gehad met de Commissaris van de Koning. Die heeft alle hoofdrolspelers gevraagd voor een bijeenkomst naar Arnhem te komen. De vraag is ook of de formateurs in deze situatie zinvol hun taak kunnen volbrengen. Ondertussen vordert de collegevorming in de regiogemeenten gestaag en loopt Tiel de kans om als centrumgemeente geen plaatsen te kunnen bezetten in de dagelijkse besturen van de gemeenschappelijke regelingen.