Nalatigheid is in sommige gevallen ook strafbaar.quote:Op woensdag 3 juni 2026 21:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
[..]
Medeplichtig zijn ze natuurlijk niet, maar er is hier wel sprake van grove nalatigheid, en om die exact zelfde reden ben ik ooit op staande voet ontslagen, en dat was een baan die lang niet zo belangrijk was als wetsdienaar
Waar jij jezelf door laat triggeren is aan jou. Er staat gewoon wat ik gequote heb, namelijk dat de politie ter verdediging stelt dat Nowak toch niet meer gered had kunnen worden. Over achterlijk en kwaadaardig gesproken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar dan lees je als zelfstandige denker even verder in de nogal gekleurde tweet om te kijken waar die officiële verdediging nou uit bestaat en dan kom je erachter dat die claim een beetje is aangedikt om schaapjes boos te maken.
Lol je trekt je al een beetje terug zonder je ongelijk toe te geven en met een trigger aanval.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waar jij jezelf door laat triggeren is aan jou. Er staat gewoon wat ik gequote heb, namelijk dat de politie ter verdediging stelt dat Nowak toch niet meer gered had kunnen worden. Over achterlijk en kwaadaardig gesproken.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lol je trekt je al een beetje terug zonder je ongelijk toe te geven en met een trigger aanval.
Ze trekt zich terug door de daadwerkelijke verdediging te herhalen? Hoe werkt dat precies volgens jou?quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lol je trekt je al een beetje terug zonder je ongelijk toe te geven en met een trigger aanval.
Warm.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]![]()
Voel eens aan je voorhoofd joh.
Net was het nog gretig aangegrepen, nu enkel een stelling.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:13 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ze trekt zich terug door de daadwerkelijke verdediging te herhalen? Hoe werkt dat precies volgens jou?
Beetje te warm misschien.quote:
Gast, is DAT je argument?quote:[..]
Net was het nog gretig aangegrepen, nu enkel een stelling.
Nee.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Beetje te warm misschien.
[..]
Gast, is DAT je argument?Het is allebei waar, alleen verschillend verwoord.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 07:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ze hun bek hadden gehouden in de rechtszaak was het ook een grote samenzwering geweest. Je kan niet winnen bij makkelijk beïnvloedbare boosjes.
DEIDIE maakt meer stuk dan je lief is.quote:Op donderdag 4 juni 2026 01:28 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Goh, de marxistische 'diversiteit en inclusie' brainwash is dus waarschijnlijk de onderliggende oorzaak voor het nalatige politieoptreden.
Treurige mindset uit de 7e eeuw.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfs dit moet je bagatelliseren en gebruiken als persoonlijke aanval.
Gaat goed he met je?
Een ander betichten van radicalisatie, maar zelf het allemaal niet op een rijtje hebben.
Ja. Wanneer kan ik bij je op de thee komen?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je bent wel overal vriendjes aan het maken he.
Wanneer wil je op de thee komen?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja. Wanneer kan ik bij je op de thee komen?
Ik neem dit juist heel serieus. Ik zou willen dat jij dat ook deed ipv allerlei shit eromheen te verzinnen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zelfs dit moet je bagatelliseren en gebruiken als persoonlijke aanval.
Gaat goed he met je?
Een ander betichten van radicalisatie, maar zelf het allemaal niet op een rijtje hebben.
Zaterdag?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wanneer wil je op de thee komen?
Welles.quote:
Ja x oneindig en altijd één keer meer dan jij nee kan zeggen.quote:
Neehee. Het gaat erom dat de popo dat aangrijpt on zichzelf te verdedigen terwijl dat nergens op slaat. Echt hoor, leg even een washandje op je voorhoofd en ga onder de wol. Gaat echt niet goed zo.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik neem dit juist heel serieus. Ik zou willen dat jij dat ook deed ipv allerlei shit eromheen te verzinnen.
Je bent hier boos omdat een patholoog antwoord heeft gegeven op een vraag in een rechtszaak. Eentje die waarschijnlijk waar was, omdat je geen bloedingen op de beelden ziet, maar het slachtoffer had al wel lijkbleke handen had zonder bloed erin. De andere opties die de man had waren zwijgen, of liegen. Wat had hij moeten doen om jou blij te maken?
De patholoog heeft de feiten van de doodsoorzaak vastgesteld.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik neem dit juist heel serieus. Ik zou willen dat jij dat ook deed ipv allerlei shit eromheen te verzinnen.
Je bent hier boos omdat een patholoog antwoord heeft gegeven op een vraag in een rechtszaak. Eentje die waarschijnlijk waar was, omdat je geen bloedingen op de beelden ziet, maar het slachtoffer had al wel lijkbleke handen had zonder bloed erin. De andere opties die de man had waren zwijgen, of liegen. Wat had hij moeten doen om jou blij te maken?
Nee met de power van mansplaning.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja x oneindig en altijd één keer meer dan jij nee kan zeggen.
Doe iedereen een plezier en stop met jezelf (nog meer) belachelijk te maken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee met de power van mansplaning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |