ipv dat de overheid je beschermt wordt je uit je huis getrapt. Nu hoor ik opeens niemand meer over de rechtsstaat. Overheid faalt hier keihard, als je niet uitkijkt gaan criminelen bescherming bieden, uiteraard tegen een fikse vergoeding.quote:Burgemeesters sluiten wekelijks woningen na explosies, soms raken bewoners dakloos
Sinds burgemeesters wettelijk meer ruimte hebben gekregen om woningen na explosies te sluiten, gebeurt dat wekelijks. Dat blijkt uit een onderzoek van Trouw, dat het aantal woningsluitingen heeft onderzocht sinds 2024. In Rotterdam is sindsdien het vaakst een woning gesloten: 70 keer.
In 2024 kregen burgemeesters meer bevoegdheden om woningen of bedrijfspanden tijdelijk te sluiten als die doelwit zijn van zwaar geweld, zoals een explosie of schietpartij, meldt NOS.
Pand drie keer zo vaak gesloten
Trouw verzamelde cijfers van het Kadaster en komt tot de conclusie dat burgemeesters drie keer zo vaak een pand sluiten. Dat gebeurt dan op basis van de verruimde Gemeentewet, die het mogelijk maakt een pand met spoed te verzegelen, waardoor er niemand nog in of uit mag. In 2023 gebeurde het 46 keer, het jaar erna was dat opgelopen tot 160 en afgelopen jaar 141 keer.
In de helft van de gevallen is er een explosie geweest, veelal door zwaar vuurwerk. Er kan ook sprake zijn van een schietpartij, de vondst van een wapen of illegale prostitutie. Na Rotterdam zijn sinds de wijziging de meeste woningen gesloten in Amsterdam (26), Almere (21), Amersfoort (12) en Utrecht (9).
Vergisexplosie
Advocaten uiten in de krant kritiek op de vele woningsluitingen. Ze zouden regelmatig afgaan op snel opgestelde politierapportages. "En die kloppen vaak van geen kant", zegt de Rotterdamse advocaat Angelique Bhagwandin, die veel bewoners in dit soort zaken bijstaat. "Op het moment van sluiten weet de burgemeester vaak nog niet wat er speelt."
Ook hoogleraar openbare-orderecht in Groningen Michel Vols is kritisch. Zo is de bewoner bij een explosie lang niet altijd betrokken bij een crimineel conflict. Ook een boze ex of een concurrerende ondernemer kan erachter zitten. Of er is sprake van een vergisexplosie, waarbij het verkeerde adres is gekozen.
"Het schuurt op veel vlakken", zegt Vols. "Het is mogelijk dat je uit je woning wordt gezet, terwijl je er niets mee te maken hebt." Bewoners kunnen zelfs permanent dakloos raken, schrijft Trouw. Verhuurders mogen de huur buitengerechtelijk ontbinden als een pand tijdelijk wordt gesloten.
Direct gevaar
Een woordvoerder van de het Nederlands Genootschap van Burgemeesters zegt tegen de krant dat burgemeesters niet zomaar overgaan tot sluiting. Als er direct gevaar dreigt, is het belang van de openbare orde doorslaggevend. Of de bewoners nu een rol in het geweld hebben of niet, aldus de woordvoerder.
Trouw denkt dat het aantal sluitingen door burgemeesters nog hoger ligt. Gemeenten zijn verplicht om een sluiting in te schrijven in het Kadaster, maar meerdere gemeenten zouden dat niet altijd doen. Voorbeelden daarvan zijn Dordrecht en Den Haag.
En juist in die gevallen is zo'n beslissing dubieus (als je bijvoorbeeld een wietplantage of bordeel vanuit huis runt is het natuurlijk een ander verhaal). Ik ben ook nog immer van mening dat sluiting van woningen en bedrijfspanden de explosiegolf juist aanwakkert.quote:In de helft van de gevallen is er een explosie geweest, veelal door zwaar vuurwerk.
En die gemeenten worden daarom vanzelfsprekend gestraft, want dat is verplicht. Toooooch?quote:Gemeenten zijn verplicht om een sluiting in te schrijven in het Kadaster, maar meerdere gemeenten zouden dat niet altijd doen. Voorbeelden daarvan zijn Dordrecht en Den Haag.
Ze hebben hier de gevel van het verkeerde huis opgeblazen. Moeder met twee jonge dochtertjes in plaats van de beruchte dealer. En hij zit er nog, zijn familie kreeg een andere woning omdat het (door zijn toedoen!) niet meer veilig was voor ze en de buurt kan de tering krijgen. Net als woningzoekenden.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:21 schreef Red_85 het volgende:
In een oude buurt van mij ook. ipv de bewoners te beschermen, geef je ze 5x straf.
1x voor de schade aan hun huis
1x voor het niet meer mogen bewonen van je eigen huis
1x voor het niet meer veilig kunnen voelen in je eigen omgeving, wat een mensenrecht is.
1x voor de bijkomende kosten, je mag immers zelf weer zorgen voor woonruimte.
1x voor het mogen pleiten van je onschuld en het mogen terug krijgen van je originele woning.
Bizarre shit.
Purmerend.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:31 schreef Qarrad het volgende:
Oepsie, sorry van dat dak boven uw hoofd. Ook jammer dat u zelfs niks fout hebt gedaan en uw zoon zelfs op straat heeft gezet, u mag toch in uw auto slapen, doei!
https://www.limburger.nl/(...)geweld/37757349.html
https://www.omroepflevola(...)-plank-faliekant-mis
https://www.nhnieuws.nl/n(...)sluiting-en-explosie
https://www.gelderlander.(...)ge-misdaad~a5df39670
https://www.ad.nl/binnenl(...)-behandeld~a8d8eb28/
Bizarre shit. Heb wel meer voorbeelden van dit bizarre handelen inderdaad.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 12:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ze hebben hier de gevel van het verkeerde huis opgeblazen. Moeder met twee jonge dochtertjes in plaats van de beruchte dealer. En hij zit er nog, zijn familie kreeg een andere woning omdat het (door zijn toedoen!) niet meer veilig was voor ze en de buurt kan de tering krijgen. Net als woningzoekenden.
Ja dat was hier dus ook. Zwakbegaafde Appie en Mo uit Syrië van een jaar of 14 voor een fooi met zware explosieven de straat op sturen met de instructie: "Het is het huis op de hoek."quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:12 schreef Alpha0 het volgende:
Worden bovendien door aanslagplegers flinke blunders gemaakt. In Rotterdam wilden ze bij de Cruquiusstraat X een explosie zetten. Dus ze plaatsen een bom bij de Cruquiusstraat in Schiebroek. Foutje, moest de Cruquiusstraat in Hoogvliet zijn2e bom dus bij de Cruquiusstraat in Hoogvliet. Echter weer fout want ze hadden het verkeerde huisnummer
Pas bij de 3e keer was het raak.
Hier hadden ze eerst het verkeerde hoekhuis, in een straat heb je immers meerdere hoekhuizen. Lastig hoor!quote:Op vrijdag 29 mei 2026 13:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja dat was hier dus ook. Zwakbegaafde Appie en Mo uit Syrië van een jaar of 14 voor een fooi met zware explosieven de straat op sturen met de instructie: "Het is het huis op de hoek."
https://www.metronieuws.n(...)agautomaten-2026-br/quote:Politie ziet enorme stijging aantal plofkraken
Het aantal plofkraken in Nederland is volgens de politie aanzienlijk gestegen: van vier in 2025 naar vijftien in 2026. Daarbij is geteld tot 14 mei. In 2024 waren er negen gevallen, in 2023 acht.
Ja hier dus ook een tweede poging, maar de dealer had inmiddels camera's en een alarmsysteem geplaatst. Dat resulteerde er dus in dat de hele buurt een halve nacht wakker mocht liggen van dat alarm want meneer was even niet thuis.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 14:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Hier hadden ze eerst het verkeerde hoekhuis, in een straat heb je immers meerdere hoekhuizen. Lastig hoor!
Echt wat slecht ook... Als je overlast hebt dan kunnen ze niks, maar overkomt je zoiets dan komen ze nog even met het vingertje wijzen.quote:Bij de tweede poging hadden ze wel het goede huis, toen werd die woning gesloten, huurder eruit gegooid en kreeg de particuliere verhuurder niet alleen een schadepost over zich heen, maar ook een moralistisch praatje van de gemeente. Je moet er blijkbaar op de een of andere manier van op de hoogte zijn dat iemand die al jaren zonder eerdere incidenten een woning van je huurt de toorn over zich heeft afgeroepen van het soort mensen dat vuurwerkbommetjes laat neerleggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |