24 jaar cel geëist tegen René F. in Berkelse vergismoord

quote:

24 jaar cel geëist tegen René F. in Berkelse vergismoord: ‘Ik ga echt niet in een rollator de cel uit’

Het bizarre verhaal rondom de Berkelse vergismoord nadert haar ontknoping. Op de tweede dag van de zitting heeft opdrachtgever René F. een celstraf van 24 jaar tegen zich horen eisen. Veel te lang volgens de vermeende dader. 'Deze rechtszaak is een blamage.'

Aan het begin van de tweede zittingsdag neemt de officier van justitie iedereen mee naar de fatale Nieuwjaarsdag in 2014 in Berkel en Rodenrijs.

Een hond krabt aan de deur. Het is het eerste signaal dat er iets mis is. Als Natasja Zweekhorst de deur opent, loopt het dier met de staart tussen de benen naar binnen. De andere hond loopt nog los buiten. Natasja verlaat het huis en om de hoek ziet ze haar man op straat liggen.

Rob Zweekhorst is in het hoofd geraakt, hulzen van kogels liggen om hem heen. Hij is op nieuwjaarsdag 2014 doodgeschoten, door een man die vuurt en ‘joh, joh’ roept. Het was een persoonsverwisseling. Al snel zoemt de naam rond van een buurtgenoot van Zweekhorst als eigenlijke doelwit. De man met de twee BMW’s en een Porsche voor de deur: Dennis van den Berg.

De officier van justitie zegt het zo, op de tweede dag van de zitting rond de Berkelse vergismoord: “Dit feit heeft de gemoederen in de samenleving, in Berkel en Rodenrijs maar eigenlijk in heel Nederland, lange tijd beziggehouden. Het laat zien hoe een onschuldig gezin terechtkomt in een wereld waarin zij niet thuishoren. Die van de zware criminaliteit.”

Advocaat Ed Manders noemt het ‘oude penose’. In deze strafzaak passeren heel wat namen de revue van illustere drugscriminelen: Marco en Henk Ebben, Cock S., Rinus Moerer, Johan V. alias ‘de Hakkelaar’ en vele anderen. Volgens Manders een circuit “waar men praat en praat over elkaar” en dan rolt er een naam uit van de opdrachtgever van de vergismoord: zijn cliënt René F..

Volgens Manders is de 58-jarige F. onschuldig. “Het dossier bestaat louter uit verklaringen, allemaal van horen zeggen en uit de media. De verklaringen zijn onbetrouwbaar en onbruikbaar voor het bewijs. Mijn cliënt moet worden vrijgesproken.” De personen die belastend hebben verklaard zouden een persoonlijk motief hebben: wraak en geld.

24 jaar cel
Daar denkt het Openbaar Ministerie heel anders over: de officieren willen dat René F. 24 jaar de cel in gaat voor de vergismoord. Het bewijs komt inderdaad uit de verklaringen. Drie personen vertellen dat René F. hen zelf heeft verteld dat hij de opdrachtgever was voor de moord. Dat zijn Gerrit G. (corrupte douanier), Jimmy R. (stiefzoon Henk Ebben, veroordeeld voor aanslag op René F.) en Mustafa B. (mysterieuze informant, bekende René F.).

Hun verhalen worden bevestigd door andere verklaringen vanuit het criminele circuit en via anonieme meldingen. Het OM ziet ook dezelfde motieven. Allereerst is dat een ruzie over een onderschepte partij van 300 kilo cocaïne, waarvoor Dennis van den Berg de schuld kreeg. De Hakkelaar zou tegen René F. hebben gezegd ‘dat hij het maar moest regelen.’

René F. en Dennis van den Berg zouden samen en drugslijn met Zuid-Amerika hebben gerund en daarbij alleen al in 2013 duizenden kilo’s cocaïne hebben geïmporteerd. De twee zouden al langer bonje hebben over geld en over de vraag wie de controle had over ‘de havenman’, douanier Gerrit G.

Dubbelleven
Het OM komt nog met een derde motief. Dennis van den Berg zou op bezoek zijn geweest in Libanon, waar René F. van plan was een woning te kopen voor tien miljoen en bovendien in het huwelijk was getreden. Een tweede huwelijk, want de Schiedammer was al in Nederland getrouwd. Met een vrouw die niets van het dubbelleven van haar man afwist. Dennis zou René daarmee hebben gechanteerd.

Het OM: “René F. had de motieven, de middelen en de gelegenheid om de opdracht te geven voor de moord.” De gelegenheid: de recherche heeft uitgezocht dat René F. rond de moord in Nederland was.

Wie de schutter is geweest, weet het OM niet. Er zijn wel twee concrete namen genoemd, maar die zaken zijn geseponeerd bij gebrek aan bewijs. Advocaat Manders verbaast dat: “Er lag een stevige verdenking tegen Jimmy R. als schutter, vanwege de gebruikte auto en het stopwoordje ‘joh, joh’.”

Blamerende rechtszaak
René F. krijgt het laatste woord en gebruikt dat om nog eens flink uit te halen naar het OM: “Deze rechtszaak is een verschutting, een blamage. Niet alleen voor mij maar ook voor de nabestaanden.”

Volgens F. is aangetoond dat de mensen die belastend hebben verklaard leugenaars zijn. “Het OM doet niet aan waarheidsvinding. Het is stemmingmakerij.” Eerder tijdens de zitting zei hij al dat hij geen zin heeft in een lange celstraf. “Dan zou ik met een rollator de cel uitkomen. Dan ga ik in hongerstaking.”

De rechter in Rotterdam doet op 15 juni uitspraak. René F. is al een tijdlang op vrije voeten. Het OM wil dat hij direct teruggaat naar de cel als de rechter hem schuldig verklaart.