Hier verder dus....
Deel 1: The Ring
[Dit bericht is gewijzigd door MissMSX op 26-02-2003 12:45]
Ik moet het allemaal zoeken in het bovennatuurlijke?
quote:Ik denk het wel ja... Samara heeft bepaalde krachten waarmee ze dingen kan doen... zoals die videoband maken enzo...
Op woensdag 26 februari 2003 12:39 schreef Patch het volgende:
aha, dus eigenlijk is op al mijn vragen geen zinnig antwoord te geven?
Ik moet het allemaal zoeken in het bovennatuurlijke?
quote:Ze is een geest, en heeft altijd al beangstigende krachten gehad. Ze kan zou video met magnetisme bewerkt hebben. Want die tieners namen een voetbalwedstrijd op, maar toen ze 'm terugkeken bleek er iets anders op te staan.
Op woensdag 26 februari 2003 12:33 schreef Patch het volgende:
Hoe kan Samara nu alles gefilmt hebben? En hoe komt die tape dan in het kastje van die kampeerbeheerder terecht?Had ze dat allemaal gefilmt en gemonteerd in 1978?
Een andere verklaring is dat Samara/Sadako de video in het gesticht heeft gemaakt, en dat de video verspreid is. In de Jp versie is de video niet te wissen, dus dat zou ook verklaren waarom de tieners niet te zien kregen wat ze opgenomen hadden, maar deze verklaring is minder waarschijnlijk, imo.
het is sowieso zo dat Samara/Sadako de video met haar gedachtes heeft gemaakt, en niet gefilmd.
't is trouwens wèl de bedoeling dat 't één en ander onverklaard blijft, hè...
quote:Dat weet ik zo net nog niet....
Op woensdag 26 februari 2003 12:43 schreef Jordy-B het volgende:[..]
't is trouwens wèl de bedoeling dat 't één en ander onverklaard blijft, hè...
Ik vind de film in het rijtje van The Sixth Sense, Unbreakable, Stir Of Echoes, WHat Lies Beneath en noem maar op passen....
En daar werd ook alles verklaard op een enkel detail na, hadden ze bij The Ring van mij ook mogen doen.
Vind The Ring niet in het genre passen om een boel dingen onverklaard te laten,,,,
quote:hou je d'r even rekening mee dat de film is gemaakt naar een boek. En dat de schrijver geen kloot met die films te maken heeft? Èn dat dit de enige film in dat rijtje is die z'n oorsprong in Japan heeft?
Op woensdag 26 februari 2003 12:47 schreef Patch het volgende:[..]
Dat weet ik zo net nog niet....
Ik vind de film in het rijtje van The Sixth Sense, Unbreakable, Stir Of Echoes, WHat Lies Beneath en noem maar op passen....
En daar werd ook alles verklaard op een enkel detail na, hadden ze bij The Ring van mij ook mogen doen.
Vind The Ring niet in het genre passen om een boel dingen onverklaard te laten,,,,
'tuurlijk wil je het vergelijken, maar 't hoort niet zo.
echt stoer gedaan.Dikke kippenvel soms gehad
echt een topper, kon het einde een keer niet voorspellen
quote:ik vind niet dat je als kijker rekening moet houden met het boek, sowieso bij geen enkele film.
Op woensdag 26 februari 2003 12:48 schreef Jordy-B het volgende:[..]
hou je d'r even rekening mee dat de film is gemaakt naar een boek. En dat de schrijver geen kloot met die films te maken heeft? Èn dat dit de enige film in dat rijtje is die z'n oorsprong in Japan heeft?
'tuurlijk wil je het vergelijken, maar 't hoort niet zo.
De film is een alleenstaand iets. En het boek is een alleenstaand iets.
Wat is het nut daar van?
quote:Jah dat snapte ik ook al niet, misschien is dat 1 van haar krachten?
Op woensdag 26 februari 2003 12:51 schreef MissMSX het volgende:
Er zat wel iets in wat ik niet helemaal snapte... waarom die hoofden van mensen die die tape hadden gezien zo misvormd te zien waren op foto's en tv's enzo...
Wat is het nut daar van?
Mij was het ook niet helemaal duidelijk.
quote:Deze film is geen alleenstaand iets. (er is een trilogie)
Op woensdag 26 februari 2003 12:51 schreef Patch het volgende:[..]
ik vind niet dat je als kijker rekening moet houden met het boek, sowieso bij geen enkele film.
De film is een alleenstaand iets. En het boek is een alleenstaand iets.
En ik kan je verzekeren dat het opzettelijk zo vaag wordt gehouden.
quote:gewoon een omen.
Op woensdag 26 februari 2003 12:55 schreef appelsientje het volgende:[..]
Jah dat snapte ik ook al niet, misschien is dat 1 van haar krachten?
Mij was het ook niet helemaal duidelijk.
quote:Het was hooguit functioneel voor de film... dat je als kijker kon zien dat het gedoe met die videoband echt was ofzo...
Op woensdag 26 februari 2003 12:55 schreef appelsientje het volgende:[..]
Jah dat snapte ik ook al niet, misschien is dat 1 van haar krachten?
Mij was het ook niet helemaal duidelijk.
quote:Eerst vind je de film in een bepaald genre passen om welgeteld 1 zin later te zeggen dat die film niet in dat genre past. Wat wil je nu? Ik vind deze film helemaal niet in dat genre passen. Ik vind het een op zichzelf staande film met een bloedstollend verhaal.
Op woensdag 26 februari 2003 12:47 schreef Patch het volgende:[..]
Dat weet ik zo net nog niet....
Ik vind de film in het rijtje van The Sixth Sense, Unbreakable, Stir Of Echoes, WHat Lies Beneath en noem maar op passen....
En daar werd ook alles verklaard op een enkel detail na, hadden ze bij The Ring van mij ook mogen doen.
Vind The Ring niet in het genre passen om een boel dingen onverklaard te laten,,,,
quote:ach misschien dat het in deel 2 duidelijk wordt
Op woensdag 26 februari 2003 12:57 schreef MissMSX het volgende:[..]
Het was hooguit functioneel voor de film... dat je als kijker kon zien dat het gedoe met die videoband echt was ofzo...
want het was wel een open eind 
Ach het zag er "grappig" uit.
quote:Het ging er toch om dat als je de video kopieerd de vloek verdwijnt? Die tieners van het begin hebben gewoon de kopie van de eigenaar van de blokhut gezien zodat die ook van zijn vloek af was. Daarom maakte die vent ook zo'n rare indruk in de film.
Op woensdag 26 februari 2003 12:43 schreef Jordy-B het volgende:Een andere verklaring is dat Samara/Sadako de video in het gesticht heeft gemaakt, en dat de video verspreid is. In de Jp versie is de video niet te wissen, dus dat zou ook verklaren waarom de tieners niet te zien kregen wat ze opgenomen hadden, maar deze verklaring is minder waarschijnlijk, imo.
Tenminste, dat is wat ik begrepen heb.
quote:Volgens ringworld.com ofzo was dat om te laten zien dat die personen "marked" waren, dus dat je kon zien dat ze die film hadden bekeken en binnenkort zouden sterven
Op woensdag 26 februari 2003 13:36 schreef appelsientje het volgende:[..]
ach misschien dat het in deel 2 duidelijk wordt
Ach het zag er "grappig" uit.
Quote van de site :
Q: Why do people who watch the video have distorted faces when their picture is taken?
A: This phenomenon is original to the theatrical release, and does not occur in the novel. My take on this is that it was a nod to The Omen in showing victims as being "marked." In trying to explain the phenomenon logically, perhaps the blurring is a form of electromagnetic disturbance that results from viewing of the videotape (which Sadako had created using her powers to electromagnetically "burn" the images onto tape).
[Dit bericht is gewijzigd door dapluiz op 26-02-2003 14:32]
quote:Dat was toen nog niet bekend, dat 'ie gekopiëerd moest worden. Dat werd pas aan het einde van Ringu 1 bekend, en is algemene kennis in ringu 2.
Op woensdag 26 februari 2003 14:08 schreef GEsTOoRD het volgende:[..]
Het ging er toch om dat als je de video kopieerd de vloek verdwijnt? Die tieners van het begin hebben gewoon de kopie van de eigenaar van de blokhut gezien zodat die ook van zijn vloek af was. Daarom maakte die vent ook zo'n rare indruk in de film.
Tenminste, dat is wat ik begrepen heb.
quote:Een omen, dus.
Op woensdag 26 februari 2003 14:26 schreef dapluiz het volgende:[..]
Volgens ringworld.com ofzo was dat om te laten zien dat die personen "marked" waren, dus dat je kon zien dat ze die film hadden bekeken en binnenkort zouden sterven
Quote van de site :
Q: Why do people who watch the video have distorted faces when their picture is taken?A: This phenomenon is original to the theatrical release, and does not occur in the novel. My take on this is that it was a nod to The Omen in showing victims as being "marked." In trying to explain the phenomenon logically, perhaps the blurring is a form of electromagnetic disturbance that results from viewing of the videotape (which Sadako had created using her powers to electromagnetically "burn" the images onto tape).
quote:Ja, ik zei ook niet dat je ongelijk had
Op woensdag 26 februari 2003 14:41 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Een omen, dus.
Wel een goeie site trouwens, kan je alles lezen over The ring, ringu 0, 1 en 2 etc.
Maar de muziek, cameravoering, belichting, acteerwerk vond ik allemaal bovengemiddeld hoor. (Behalve dat kleine kutventje dan.. )
Bagger lijkt me dus wat overdreven.
quote:Nou ja meningen verschillen zullen we maar zeggen.
Op woensdag 26 februari 2003 16:56 schreef user_friendly het volgende:
Ik vond het een baggerfilm geen spanning en een dom einde. Jammer want ik had er veel van verwacht.
Het eind vond ik persoonlijk dus stoer, omdat je eerst denkt dat de film ophoud, maar dan blijkt het opeens heel anders te zijn.
Maar goed smaken verschillen
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 11:49 schreef Jordy-B het volgende:[..]
lekker eigenwijs. De schrijver heeft zelf in een interview gezegd dat 'ie niet wist dat Ring ook iets ronds is.
Dat bleek later gewoon heel geinig samen te vallen.
Oh nou dan mijn oprechten excusens hoor maar welke idioot weet niet da een ring ook iets ronds is tjeees zeg sorry hoor maar da vind ik errug vaag
quote:Jij weet (zonder te zoeken op google) vast ook niet wat kawaii betekent. Jij spreekt bijna geen woord Japans, veel oudere Japanners spreken geen woord Engels.
Op woensdag 26 februari 2003 19:17 schreef Master_M het volgende:[..]
maar welke idioot weet niet da een ring ook iets ronds is tjeees zeg sorry hoor maar da vind ik errug vaag
quote:ooooooooh
Op woensdag 26 februari 2003 19:49 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Jij weet (zonder te zoeken op google) vast ook niet wat kawaii betekent. Jij spreekt bijna geen woord Japans, veel oudere Japanners spreken geen woord Engels.
nu snap ik het 
hij noemde het Ring in het Japans en wist niet dat het in het Engels een cirkel was oh neej dan echt sorry want ik had da niet zo begrepen
waarom "luisterend oor" enzo?? en vooral de vraag "hoe" ...
Wat ik goed vond was dat er weinig "echte" schrikmomenten waren:
SPOILER!
Bijv. op het einde, als Samara (sp?) uit het beeld komt gekropen, je ziet haar de hele tijd, het schrikeffect is er niet meer, maar toch voel je het de hele tijd, je zit zeg maar nog steeds in het schrikeffect en dat vind ik briljant gedaan!.
Maar over het hoe: tja...Samara is een geest en waarom...geen idee, ze zou eigenlijk alleen wraak moeten nemen op haar ouders. Wat die video er vervolgens mee te maken heeft weet ik ook niet. Het enige wat voor mij volledig te begrijpen was, was The Ring, een ring die is continue en er komt dus geen einde aan.
Def
verder zeker een goede film!!
quote:tja
Op woensdag 26 februari 2003 20:23 schreef Weakling het volgende:
Jammer dus dat de uitslag van de prijsvraag op de frontpage niet klopt ... niks nie Ringu, maar gewoon Ring ... geez ...
quote:Ach, dat is gewoon foenetisch(vast wel een typo) vertaald.
Op woensdag 26 februari 2003 20:23 schreef Weakling het volgende:
Jammer dus dat de uitslag van de prijsvraag op de frontpage niet klopt ... niks nie Ringu, maar gewoon Ring ... geez ...
Is beide goed en fout, als je het echt goed zou willen hebben zou je chinese tekens ingevuld moeten hebben.
En iets zegt mij dat weinig fokkers dat gedaan hebben
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het soms juist beter dat sommige dingen in films onbeantwoord / onverklaard blijven, maar ik vond dit wel iets teveel van het goede....
quote:Japans.
Op donderdag 27 februari 2003 11:19 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
Ach, dat is gewoon foenetisch(vast wel een typo) vertaald.
Is beide goed en fout, als je het echt goed zou willen hebben zou je chinese tekens ingevuld moeten hebben.
En iets zegt mij dat weinig fokkers dat gedaan hebben
quote:'Ringu' is de correcte naam van het origineel. 'Ring' is de titel die gebruikt is voor de internationale release.
Op donderdag 27 februari 2003 11:19 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Ach, dat is gewoon foenetisch(vast wel een typo) vertaald.
Is beide goed en fout, als je het echt goed zou willen hebben zou je chinese tekens ingevuld moeten hebben.
En iets zegt mij dat weinig fokkers dat gedaan hebben
quote:'kee...
Op donderdag 27 februari 2003 13:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
'Ringu' is de correcte naam van het origineel. 'Ring' is de titel die gebruikt is voor de internationale release.
kan je dan even diegene die de prijsvraag heeft nagekeken onder de kont schoppeneven een schouderklopje geven ?
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 27-02-2003 14:44]
quote:Ik zou zeggen, mail diegene even. Ik heb met de prijsvragen op de FP net zoveel van doen als jij zelf
Op donderdag 27 februari 2003 13:47 schreef Jordy-B het volgende:[..]
'kee...
kan je dan even diegene die de prijsvraag heeft nagekeken onder de kont schoppen?
.quote:inderdaad!
Op donderdag 27 februari 2003 12:39 schreef Patch het volgende:
De film laat gewoon net teveel vragen achter bij de kijker.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het soms juist beter dat sommige dingen in films onbeantwoord / onverklaard blijven, maar ik vond dit wel iets teveel van het goede....
Ik zit me ook steeds dingen af te vragen.
Ik vond het debiel dat alleen mensen die 'the tape' copieerden mochten blijven leven. Die 'luisterden' zogenaamd. Als je een band copieert betekend het toch niet meteen dat je 'luistert'. En op die tape konden toch niet alleen samara's gedachten staan, want ze heeft de zelfmoord van haar moeder niet meegemaakt (die had haar daarvoor al gedood) en toch stond het op die videoband. nou ja... 't zal wel.
Ik denk dat ik "veramerikaanst" ben, want vond de US versie stukken beter en enger, alhoewel het oog (van Sadoka?)in de Japanse versie wel enger is...kijk daar maar eens een tijdje naar.. brrrr
quote:wat dat betreft deden ze het in de Japanse versie anders, dan kon je alleen overleven als je de band kopieerde en die aan iemand anders liet zijn, diegene overleefde het dan niet...
Op donderdag 27 februari 2003 15:01 schreef evaaah het volgende:[..]
inderdaad!
Ik zit me ook steeds dingen af te vragen.
Ik vond het debiel dat alleen mensen die 'the tape' copieerden mochten blijven leven. Die 'luisterden' zogenaamd. Als je een band copieert betekend het toch niet meteen dat je 'luistert'. En op die tape konden toch niet alleen samara's gedachten staan, want ze heeft de zelfmoord van haar moeder niet meegemaakt (die had haar daarvoor al gedood) en toch stond het op die videoband. nou ja... 't zal wel.
toch?
Blijft een vage film, maar levert wel goede en veel gespreksstof op..
quote:tenzij diegene de band óók kopiëerde.
Op donderdag 27 februari 2003 15:07 schreef Patch het volgende:[..]
wat dat betreft deden ze het in de Japanse versie anders, dan kon je alleen overleven als je de band kopieerde en die aan iemand anders liet zijn, diegene overleefde het dan niet...
toch?
Die kopie's zorgen ervoor dat de band goed verspreid wordt.
quote:En Ringu in het Japans stond voor het rinkelen van de telefoon, en niet voor een ring.
Op donderdag 27 februari 2003 13:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
'Ringu' is de correcte naam van het origineel. 'Ring' is de titel die gebruikt is voor de internationale release.
gewoon in slaap gevallen men!!!! wat eng hoor (hoehoehoe)
Okay, was ook wel een beetje moe, maar daar mag het niet aan liggen!!!
Ze hadden dat op een andere manier moeten oplossen.....!! (dmv een film te Kopieren niet meer "vatbaar" te zijn voor die 7dagen??? weird!!)
En hoe-de-FOK kan dat meisje (samara) in hemelsnaam zo'n videoband maken....? in de put,zonderlicht,zonder camera, zonder nagels, in het water en hoe in hemelsnaam kan die videoband weer uit die put komen....?
T'kan ook zijn dat ik verrot ben en die hele film niet snap hóór, maar ik vond NIET alles even duidelijk
quote:Herinner je je die scène waarin Samara ondervraagd wordt in die inrichting? Dan vragen ze hoe ze die tekeningen heeft kunnen maken (lijken wel röntgenfoto's). Dan zegt ze dat ze die niet maakt, maar ze ziet ze voor zich. Op die manier zijn haar denkbeelden of hoe je het wil noemen op die videoband terecht gekomen, vandaar ook dat er geen cijfertjes op de videorecorder lopen als de band speelt. Snap je het nu?
Op zaterdag 1 maart 2003 08:28 schreef G-Plek het volgende:
Kvond de film wel okay, alleen daartegenover was het einde v/d film Een goedkoop gemaakt Kut eind
Ze hadden dat op een andere manier moeten oplossen.....!! (dmv een film te Kopieren niet meer "vatbaar" te zijn voor die 7dagen??? weird!!)
En hoe-de-FOK kan dat meisje (samara) in hemelsnaam zo'n videoband maken....? in de put,zonderlicht,zonder camera, zonder nagels, in het water en hoe in hemelsnaam kan die videoband weer uit die put komen....?T'kan ook zijn dat ik verrot ben en die hele film niet snap hóór, maar ik vond NIET alles even duidelijk
quote:ehm.... spoileralert
Op donderdag 27 februari 2003 15:46 schreef Jordy-B het volgende: schaar, knip, etc
Heb gisteren de Japanse uitvoering (mede door jouw verhalen) bekeken, en hoewel ik hem best spannend vond, ond ik de Amerikaanse versie toch echt beter. Sorry. Maar voor de amerikanen was het natuurlijk wel vrij simpel, het originele idee was er al, ze hoefden het alleen nog maar een beetje uit te diepen. En dat hebben ze naar mijn mening goed gedaan. Even de argumenten waarom ik de amerikaanse versie toch beter vind:
1. De film ziet er esthetisch gezien beter uit. Met die blauw-filters en die regen de hele tijd wordt het naargeestige sfeertje geaccentueerd. Alles is ook een stukje enger weergegeven, het vakantiehuisje is enger, die put is enger, Samara is enger (als ze als geest rondloopt), de vermoorde mensen zijn enger etc. etc.
2. De muziek is in de amerikaanse versie heel erg mooi. Heel veel cello en weinig 'angstaanjagende schrikherrie' zoals in de japanse versie. Gewoon mooie sombere muziek.
3. In de amerikaanse versie is er een verhaal gemaakt van Samara. Je hebt medelijden met haar (tot op een bepaald moment uiteraard). Er is veel meer aan karakterbeschrijving gedaan dan in het origineel. Je denkt de hele tijd: wat een zonderling kind, waarom behandelen haar ouders haar zo? En op het einde van de film kom je erachter waarom dat zo is.
4. De aanwijzingen zaten in de amerikaanse versie veel beter in elkaar (oprekken van de videoband bijvoorbeeld zodat ze kunnen zien waar het zich ergens afspeelt, zelfmoordplegende paarden etc.) In de Japanse versie is er een knakker die kan voorspellen. Hij weet plotseling alles, waar hij vantevoren nog van niets weet. Ook de hoofdpersoon 'ziet' allerlei gebeurtenissen uit het verleden, evenals de moeder van het meisje dat ook al 'begaafd' is. In de Amerikaanse versie is er maar 1 die bovennatuurlijk is, en dat isd Samara. Dat werkt voor mij veel beter, omdat op die manier de hoofdpersoon (hoe heet ze ook alweer) alles moet onderzoeken op een vrij traditionele 'detective'-achtige manier. Dat maakt het allemaal net iets aannemelijker. Maar dit is dus precies waarom ik meestal niet van Japanse films houd. Allemaal bovennatuurlijke zaken die verder geen uitleg krijgen.
Natuurlijk is het wel weer zo, zoals ik eerder aangaf, dat de amerikanen een heel goed idee verder hebben geperfectioneerd. Ongeveer zoals de Japanners nogal eens doen met hi-tech uit het westen
[Dit bericht is gewijzigd door Roosje01 op 01-03-2003 13:42]
Een ding snap ik niet, die donkerharige vriendin van die blonde meid die in het begin dood gaat. Als de hoofdrolspeelster bij haar in het gesticht langs komt, dan kan zij haar vertellen dat ze nog maar 4 dagen te leven heeft. Hoe moet zij dat nu weten?
quote:Snap je alleen dat niet? En wel hoe een geest met haar electro-magnetische krachten een videoband maakt, en daar mensen mee doodt? Zo kun je wel even doorgaan.
Op zaterdag 1 maart 2003 23:05 schreef Progressor het volgende:
Heb net de film gekeken. Vond hem wel oke.Een ding snap ik niet, die donkerharige vriendin van die blonde meid die in het begin dood gaat. Als de hoofdrolspeelster bij haar in het gesticht langs komt, dan kan zij haar vertellen dat ze nog maar 4 dagen te leven heeft. Hoe moet zij dat nu weten?
quote:Dat zit in ieder geval niet in de japanse versie, dus als dat niet klopt dan moet je dat maar op de amerikaanse filmmakers afschuiven. Ik zal binnenkort de VS versie toch maar eens een keer gaan kijken. Ben wel benieuwd.
Op zaterdag 1 maart 2003 23:05 schreef Progressor het volgende:
Heb net de film gekeken. Vond hem wel oke.Een ding snap ik niet, die donkerharige vriendin van die blonde meid die in het begin dood gaat. Als de hoofdrolspeelster bij haar in het gesticht langs komt, dan kan zij haar vertellen dat ze nog maar 4 dagen te leven heeft. Hoe moet zij dat nu weten?
quote:volgens mij ben jij zo'n knakker die steeds "HOE KAN DAT NOU!?" roept in de bios als er iets gebeurt wat niet 100% klopt met de werkelijkheid.
Op zondag 2 maart 2003 00:21 schreef Evil_Jur het volgende:
Snap je alleen dat niet? En wel hoe een geest met haar electro-magnetische krachten een videoband maakt, en daar mensen mee doodt? Zo kun je wel even doorgaan.
quote:Die vrouw had het toch ook aan haar ex laten zien? Die ging ook dood.
Op donderdag 27 februari 2003 15:07 schreef Patch het volgende:[..]
wat dat betreft deden ze het in de Japanse versie anders, dan kon je alleen overleven als je de band kopieerde en die aan iemand anders liet zijn, diegene overleefde het dan niet...
toch?
Blijft een vage film, maar levert wel goede en veel gespreksstof op..
En op het einde had dat jongetje het ook over die kopie aan anderen laten zien.
quote:Dan moet je de japanse versie kijken het 2e deel daar in wordt dat uit gelegt waarom Becca (ze heet ze geloof ik ben ff haar naam kwijt
Op zaterdag 1 maart 2003 23:05 schreef Progressor het volgende:
Heb net de film gekeken. Vond hem wel oke.Een ding snap ik niet, die donkerharige vriendin van die blonde meid die in het begin dood gaat. Als de hoofdrolspeelster bij haar in het gesticht langs komt, dan kan zij haar vertellen dat ze nog maar 4 dagen te leven heeft. Hoe moet zij dat nu weten?
) achter da gordijn loopt en hoe ze wist da ze nog maar 4 dagen had
quote:Op dezelfde manier zoals die foto's gemaakt zijn. Soort rontgenfoto's die ze creeerde door er simpel aan te denken.
Op woensdag 26 februari 2003 12:43 schreef Jordy-B het volgende:
het is sowieso zo dat Samara/Sadako de video met haar gedachtes heeft gemaakt, en niet gefilmd.'t is trouwens wèl de bedoeling dat 't één en ander onverklaard blijft, hè...
't is maar goed dat Evil_Jur de JP versie niet gezien heeft... Zou 'ie 3 pagina's volzeuren over dat testje met 't water.
Dit keer wanneer dat moede van dat joch (die journaliste) op internet aan het snuffelen was, zag je in het adresbalk geen www.blaaaa..
maar:
c:\\....mydocuments....
Leuk he?
Toen bij www.moviemistakes.com heeft iemand het dus al geplaatst:
In the scene when the main character is in the library on the internet, she goes to a couple of websites. When the shot shows the URL up top, it is C:\windows98\mydocuments\etc.html. Instead of actually searching on the web they used a premade html page and accessed it from their computer. It's simple enough to just not display the address bar in your browser, so I don't know why they let this one slip through...
"Houd je in zijn greep van begin tot eind"
Nou, ik vond de film nogal voorspelbaar en best wel saai.
Alle "mooie" fragmenten uit de film zie je voorbijkomen op de tv, als de trailer langskomt.. En dat is een promotiespot van 30 seconden... 
quote:Helemaal met je eens !
Op zaterdag 1 maart 2003 13:19 schreef Roosje01 het volgende:[..]
ehm.... spoileralert
Heb gisteren de Japanse uitvoering (mede door jouw verhalen) bekeken, en hoewel ik hem best spannend vond, ond ik de Amerikaanse versie toch echt beter. Sorry. Maar voor de amerikanen was het natuurlijk wel vrij simpel, het originele idee was er al, ze hoefden het alleen nog maar een beetje uit te diepen. En dat hebben ze naar mijn mening goed gedaan. Even de argumenten waarom ik de amerikaanse versie toch beter vind:
1. De film ziet er esthetisch gezien beter uit. Met die blauw-filters en die regen de hele tijd wordt het naargeestige sfeertje geaccentueerd. Alles is ook een stukje enger weergegeven, het vakantiehuisje is enger, die put is enger, Samara is enger (als ze als geest rondloopt), de vermoorde mensen zijn enger etc. etc.
2. De muziek is in de amerikaanse versie heel erg mooi. Heel veel cello en weinig 'angstaanjagende schrikherrie' zoals in de japanse versie. Gewoon mooie sombere muziek.
3. In de amerikaanse versie is er een verhaal gemaakt van Samara. Je hebt medelijden met haar (tot op een bepaald moment uiteraard). Er is veel meer aan karakterbeschrijving gedaan dan in het origineel. Je denkt de hele tijd: wat een zonderling kind, waarom behandelen haar ouders haar zo? En op het einde van de film kom je erachter waarom dat zo is.
4. De aanwijzingen zaten in de amerikaanse versie veel beter in elkaar (oprekken van de videoband bijvoorbeeld zodat ze kunnen zien waar het zich ergens afspeelt, zelfmoordplegende paarden etc.) In de Japanse versie is er een knakker die kan voorspellen. Hij weet plotseling alles, waar hij vantevoren nog van niets weet. Ook de hoofdpersoon 'ziet' allerlei gebeurtenissen uit het verleden, evenals de moeder van het meisje dat ook al 'begaafd' is. In de Amerikaanse versie is er maar 1 die bovennatuurlijk is, en dat isd Samara. Dat werkt voor mij veel beter, omdat op die manier de hoofdpersoon (hoe heet ze ook alweer) alles moet onderzoeken op een vrij traditionele 'detective'-achtige manier. Dat maakt het allemaal net iets aannemelijker. Maar dit is dus precies waarom ik meestal niet van Japanse films houd. Allemaal bovennatuurlijke zaken die verder geen uitleg krijgen.Natuurlijk is het wel weer zo, zoals ik eerder aangaf, dat de amerikanen een heel goed idee verder hebben geperfectioneerd. Ongeveer zoals de Japanners nogal eens doen met hi-tech uit het westen
quote:Volgens mij ben jij zo'n knakker die weinig van sarcasme begrijpt.
Op zondag 2 maart 2003 00:42 schreef Jordy-B het volgende:[..]
volgens mij ben jij zo'n knakker die steeds "HOE KAN DAT NOU!?" roept in de bios als er iets gebeurt wat niet 100% klopt met de werkelijkheid.
quote:duss, om het nog maar ff duidelijker te maken; ik heb geen problemen met onverklaarde zaken in films, ik reageerde gewoon op iemand die zoiets eruit pikte terwijl de film er veel meer heeft.
Op zondag 2 maart 2003 01:24 schreef Jordy-B het volgende:'t is maar goed dat Evil_Jur de JP versie niet gezien heeft... Zou 'ie 3 pagina's volzeuren over dat testje met 't water.
quote:De rest is in princiepe ook verklaarbaar omdat er magische krachten uitgaan van die tape en die meid.
Op zondag 2 maart 2003 11:44 schreef Evil_Jur het volgende:[..]
duss, om het nog maar ff duidelijker te maken; ik heb geen problemen met onverklaarde zaken in films, ik reageerde gewoon op iemand die zoiets eruit pikte terwijl de film er veel meer heeft.
Maar die rebecca heeft die film niet gekeken, zij moet doodnormaal zijn, er werken geen krachten op haar.
DAAROM vraag ik me hoe rebecca kan weten dat de hoofdrolspeelster nog maar 4 dagen heeft te gaan.
De rest van de vage dingen die gebeuren hebben allemaal een directe connectie tot de magische krachten van de tape of sarama. Dat rebecca gek is geworden is natuurlijk logisch omdat ze haar vriendin gek zag worden en uiteindelijk zag sterven, maar dat verklaart niet waarom zij weet dat de journaliste nog maar 4 dagen heeft.
Alles in de film is logisch als je maar ff aan neemt dat bepaalde bovennatuulijke zaken kunnen, maar ik snap het bright idee achter dat gedoe met rebecca ff niet.
Weet iemand of er een vervolg komt op The ring?
Ik weet dat hij anders is dan de japanse versie, omdat de vader van samara in The ring dood gaat maar in de japanse versie niet, want in deel twee van de japanse versie is hij de gene die iedereen redt!
quote:Klopt, maar als het zoontje zoveel weet, waarom zij dan niet? Ik denk dat ze op een dezelfde soort manier in contact staan met samantha
Op zondag 2 maart 2003 11:54 schreef Progressor het volgende:[..]
De rest is in princiepe ook verklaarbaar omdat er magische krachten uitgaan van die tape en die meid.
Maar die rebecca heeft die film niet gekeken, zij moet doodnormaal zijn, er werken geen krachten op haar.
DAAROM vraag ik me hoe rebecca kan weten dat de hoofdrolspeelster nog maar 4 dagen heeft te gaan.
De rest van de vage dingen die gebeuren hebben allemaal een directe connectie tot de magische krachten van de tape of sarama. Dat rebecca gek is geworden is natuurlijk logisch omdat ze haar vriendin gek zag worden en uiteindelijk zag sterven, maar dat verklaart niet waarom zij weet dat de journaliste nog maar 4 dagen heeft.
Alles in de film is logisch als je maar ff aan neemt dat bepaalde bovennatuulijke zaken kunnen, maar ik snap het bright idee achter dat gedoe met rebecca ff niet.
quote:Volgens mij snap jij niets van sarcasme...
Op zondag 2 maart 2003 11:40 schreef Evil_Jur het volgende:[..]
Volgens mij ben jij zo'n knakker die weinig van sarcasme begrijpt.
want dat was namelijk weinig sarcastisch, die opmerking.
quote:toch wel
Op zondag 2 maart 2003 13:21 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Volgens mij snap jij niets van sarcasme...
want dat was namelijk weinig sarcastisch, die opmerking.
Neem de zin in je op, en let dan op de volgende uitleg van sarcasme;
sar·´cas·me (het ~)
1 bittere, bijtende spot
Ik weet toch zeker zelf wel wanneer ik iets sarcastiesch bedoel...
koopje!!
quote:is wel al gezegd... Hij ligt voor dezelfde prijs ook bij free recordshop... En soms ligt deel 2 ernaast.
Op zondag 2 maart 2003 20:05 schreef dethoom het volgende:
ik weet niet of het al gezegd is, maar ik zag vandaag Ring (japanse versie) voor 4,99 euro bij de platenzaak (musichouse) liggen.koopje!!
Zeker een aanrader.
quote:1. Uiteraard, maar Dreamworks heeft dan ook iets meer geld gepompt in deze versie dan het Japanse origineel. Bovendien vind ik de Japanse Sadako veel onheilspellender (enger niet echt) dan Samara. Wel is door de beelden uit het verleden wel veel duidelijker dat Samara een erg eng kindje is.
Op zaterdag 1 maart 2003 13:19 schreef Roosje01 het volgende:[..]
ehm.... spoileralert
<Knip>
Even de argumenten waarom ik de amerikaanse versie toch beter vind:
1. De film ziet er esthetisch gezien beter uit. Met die blauw-filters en die regen de hele tijd wordt het naargeestige sfeertje geaccentueerd. Alles is ook een stukje enger weergegeven, het vakantiehuisje is enger, die put is enger, Samara is enger (als ze als geest rondloopt), de vermoorde mensen zijn enger etc. etc.
2. De muziek is in de amerikaanse versie heel erg mooi. Heel veel cello en weinig 'angstaanjagende schrikherrie' zoals in de japanse versie. Gewoon mooie sombere muziek.
3. In de amerikaanse versie is er een verhaal gemaakt van Samara. Je hebt medelijden met haar (tot op een bepaald moment uiteraard). Er is veel meer aan karakterbeschrijving gedaan dan in het origineel. Je denkt de hele tijd: wat een zonderling kind, waarom behandelen haar ouders haar zo? En op het einde van de film kom je erachter waarom dat zo is.
4. De aanwijzingen zaten in de amerikaanse versie veel beter in elkaar (oprekken van de videoband bijvoorbeeld zodat ze kunnen zien waar het zich ergens afspeelt, zelfmoordplegende paarden etc.) In de Japanse versie is er een knakker die kan voorspellen. Hij weet plotseling alles, waar hij vantevoren nog van niets weet. Ook de hoofdpersoon 'ziet' allerlei gebeurtenissen uit het verleden, evenals de moeder van het meisje dat ook al 'begaafd' is. In de Amerikaanse versie is er maar 1 die bovennatuurlijk is, en dat isd Samara. Dat werkt voor mij veel beter, omdat op die manier de hoofdpersoon (hoe heet ze ook alweer) alles moet onderzoeken op een vrij traditionele 'detective'-achtige manier. Dat maakt het allemaal net iets aannemelijker. Maar dit is dus precies waarom ik meestal niet van Japanse films houd. Allemaal bovennatuurlijke zaken die verder geen uitleg krijgen.Natuurlijk is het wel weer zo, zoals ik eerder aangaf, dat de amerikanen een heel goed idee verder hebben geperfectioneerd. Ongeveer zoals de Japanners nogal eens doen met hi-tech uit het westen
2. Ook dit is zo.. Maar de score is voor 80 % een kopie van de muziek die hansje Zimmer maakte voor Hanibal.
3. Dat ligt er een beetje aan. In het Japanse origineel wordt imho veel beter uitgelegd hoe Sadako haar krachten werken. En hoewel we meer te weten krijgen over de vader en moeder van Samara, blijft het meisje vaag.
4. OK maar dit is in het boek ook gedeeltelijk zo. Het origineel is een boekverfilming, waar veel uit het boek is verdraaid. De Amerikaanse versie is een remake van de Japanse film en staat daarmee nog verder weg van het oorspronkelijke boek. En je hebt helemaal gelijk met het feit dat dit typisch Japans is, oftewel lekker vaag en mystiek.
Je mening over welke versie beter is wordt volgens mij ook voor een groot deel bepaald door welke je het eerst hebt gezien.
Ik vond het beiden puike horrorfilms. Alleen vind ik <Spoiler> de manier waarop Sadako uit den TV komt kruipen in het origineel net iets creepier en het uiteindelijke einde net wat cynischer.
quote:Ik denk dat het inderdaad te maken heeft met welke versie je het eerst gezien hebt (dat heb ik een paar pagina's geleden ook geschreven). En toch... Ik heb er nog eens over nagedacht, maar ook de manier waarop elk stukje film uit de videoband in de Amerikaanse versie een betekenis heeft vind ik veel beter dan de japanse versie waarin eigenlijk niets een betekenis heeft. En al dat wat jij 'mystiek' noemt uit het Japanse origineel, vind ik gewoon gemakzucht van de makers. Ik hou daar gewoon niet van. Die knakker raakt iemand aan en 'ziet' die persoon's verleden. Ja, ja. En Samara vind ik in de Amerikaanse versie juist veel onheilspellender, juist OMDAT je weet hoe haar geschiedenis is. Je hebt een gevoel bij haar, je vindt haar zielig, omdat ze opgesloten is geweest, omdat ze ondervraagd wordt in een psychiatrisch ziekenhuis, omdat ze er eigenlijk best lief uitziet. En je denkt dus ook echt dat het ophoudt als ze 'rust' gevonden heeft. Dat maakt het einde een stukje enger, wat mij betreft. Ik ben waarcshijnlijk gewoon een westerling die weinig voeling heeft met de japanse cultuur. Sorry. Bruce Lee vind ik ook al niks.
Op maandag 3 maart 2003 02:12 schreef thorgal het volgende:[..]
1. Uiteraard, maar Dreamworks heeft dan ook iets meer geld gepompt in deze versie dan het Japanse origineel. Bovendien vind ik de Japanse Sadako veel onheilspellender (enger niet echt) dan Samara. Wel is door de beelden uit het verleden wel veel duidelijker dat Samara een erg eng kindje is.
2. Ook dit is zo.. Maar de score is voor 80 % een kopie van de muziek die hansje Zimmer maakte voor Hanibal.
3. Dat ligt er een beetje aan. In het Japanse origineel wordt imho veel beter uitgelegd hoe Sadako haar krachten werken. En hoewel we meer te weten krijgen over de vader en moeder van Samara, blijft het meisje vaag.
4. OK maar dit is in het boek ook gedeeltelijk zo. Het origineel is een boekverfilming, waar veel uit het boek is verdraaid. De Amerikaanse versie is een remake van de Japanse film en staat daarmee nog verder weg van het oorspronkelijke boek. En je hebt helemaal gelijk met het feit dat dit typisch Japans is, oftewel lekker vaag en mystiek.Je mening over welke versie beter is wordt volgens mij ook voor een groot deel bepaald door welke je het eerst hebt gezien.
Ik vond het beiden puike horrorfilms. Alleen vind ik <Spoiler> de manier waarop Sadako uit den TV komt kruipen in het origineel net iets creepier en het uiteindelijke einde net wat cynischer.
vooral toen dat meisje uit de tv kroop echt gewoon FREAKY!! ik werd echt gewoon gek!!
quote:Het is toch ook de bedoeling dat je die gekopieerde tape aan iemand anders laat zien
Op donderdag 27 februari 2003 15:01 schreef evaaah het volgende:[..]
inderdaad!
Ik zit me ook steeds dingen af te vragen.
Ik vond het debiel dat alleen mensen die 'the tape' copieerden mochten blijven leven. Die 'luisterden' zogenaamd. Als je een band copieert betekend het toch niet meteen dat je 'luistert'.
Daar ging het einde toch om, dat wij als toeschouwer die tape hadden gezien en dat wìj over 7 dagen doodgaan Of heb ik het nou helemaal fout begrepen..?quote:nee,klopt. Het was gewoon een geintje van Samara
Op donderdag 6 maart 2003 00:46 schreef mliez het volgende:[..]
Het is toch ook de bedoeling dat je die gekopieerde tape aan iemand anders laat zien
quote:Moet je het 2e deel kijken dan snap je meer van
Op donderdag 6 maart 2003 01:30 schreef mliez het volgende:
En nog iets.. Die Becca zei tegen Rachel dat zij nog maar 4 dagen had, maar toen had Rachel al die band laten zien dus zou ze niet meer doodgaan. Dan klopt dit toch niet..?
maar is wel Japans is wat vaag The Ring 2: RingWorld reports that the sequel will NOT have anything to do with the Japanese sequels, and a rough script will be ready by December of this year with an October 2004 release date in mind. Seems that a contact in DreamWorks has confirmed that "meetings have taken place about Ring 2. It looks like Naomi Watts has been in talks to star again, and she is about to sign. She will pull in an estimated $15 million (unconfirmed publicly) for her reprisal of her role, and the child actor will return as her son. No concrete story has been proposed, but Director Gore Verbinski may not return. The writing team will reunite. Spielberg, Wes Craven or Sam Mendes may take over the project".
Eet smakelijk 
quote:Ja. Toen ie de trap opkeek wist je dat ze gewoon de sfeer, de muziek en de gezichtsuitdrukking hadden gejat.
Op donderdag 6 maart 2003 22:44 schreef Fogerty het volgende:
Stoorden jullie je trouwens ook nogal aan dat bijdehante Sixth Sense-achtige jongetje?
maar die kopie had die man toch gemaakt ??
quote:Neej zij had die kopie gemaakt want hij gaf haar de opdracht die kopie te maken. En da zoontje moest hem maken om van de vloek af te komen. Maar ik vond da als je het Orgineel kijkt da je beter snapt want daar gaat zij op het einde nog naar die vader van haar hem die band te laten zien omdat je de band moet kopieren en doorgeven en als haar vader die gekopieerde band van die zoon zeg zou die zoon overleven
Op zaterdag 8 maart 2003 00:32 schreef SqueaK het volgende:
ik snapte em ff niet maar toen zeiden ze dat zij blijft leven omdat ze een kopie heeft gemaakt...... en daarom laat ze die zoon er eentje maken ...maar die kopie had die man toch gemaakt ??
nothing to say here
[Dit bericht is gewijzigd door MikeDJ op 08-03-2003 01:28]
Ben nog nooit zo hoog van mijn stoel gesprongen in de bios en kwam een beetje trillend de bios uit.
De Japanse versie is beter, maar thuis in mijn luie stoel schrik ik toch wat minder snel dan met dat keiharde bioscoop geluid.
Samara is overigens erg cute, die kleine evil meisjes zijn altijd wel gaaf.
quote:En in het boek werdt ze vermoord door iemand die erachter kwam dat Sadoko/Samara geen meisje was, maar een jongen.
Op zaterdag 8 maart 2003 01:25 schreef SunChaser het volgende:
In de Japanse versie werd het meisje toch door de vader vermoord?
Nou ben ik echt een schijterd.. ( zat bij scream al tegen het plafond
)Dus ben benieuwd
quote:Silence of the lambs
Op zaterdag 8 maart 2003 17:23 schreef Brennie het volgende:
Met welke film qua engheidsgehalte is het zo'n beetje te vergelijken?
quote:Qua spanningsopbouw wel, maar The Ring heeft dan ook nog de echte horror schrik effecten die SOTL niet had.
Op zaterdag 8 maart 2003 17:33 schreef patty het volgende:[..]
Silence of the lambs
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 23:33 schreef Daniel.San het volgende:
vooral toen dat meisje uit de tv kroop echt gewoon FREAKY!! ik werd echt gewoon gek!!
Dat vond ik dus echt zwaar over the top!
Ik vond er niet zo veel aan. Ook niet eng ofzo, en ik ben geen held.
Ik was vooral gefascineerd door de tanden van de hoofdrolspeelster .
*Spoiler*
Begin is wel creepy.. goede spanningsopbouw, enge sfeer.
Nadat het nichtje vermoord werd kon ik eigenlijk rustig achteruit zitten.
Vond het een goede film. Goed acteerwerk, sfeer was apart, apart verhaal ook.
Echt eng vond ik het niet, terwijl ik normaal echt een schijterd ben.
Bleef eigenlijk met weinig vragen achteraf.
Jammer was wel dat er een paar %$%$ kinderen van een jaar of 10 in de zaal blijkbaar doodsbang waren, en als reactie keihard aan het lachen waren op het moment dat het meisje uit de tv kroop.
Weg was het spannende effect.. want ik liep me kapot te ergeren. 
quote:Dat vond ik ook echt niet eng
Op zondag 9 maart 2003 16:12 schreef Moonah het volgende:Dat vond ik dus echt zwaar over the top!
De enige keer dat ik schrok was in het begin toen die moeder zei: "I saw her face" en dan dat beeld erbij maar voor de rest vond ik het echt niet eng
1. Hoe kan Samara nou in helemaals met haar hoofd een film maken?
2. Wie bouwt er nou in hemelsnaam een huis op een put ?
3. Op gegeven moment loopt Aidan (jongetje) naar school en komt hij een vent tegen, wie was die vent?
4. Als samara die band al heeft gemaakt, hoe kan het dan zijn dat er een vuurtoren achter verborgen zit?
5. Waarom, als die noah en die karin ofzo, een hartaanval kregen, zien hun hoofden er verrot uit, en worden ze ergens anders gevonden dan dat ze stierven? (Karin werd in de kast gevonden en Noah op de stoel?)
6. Hoe kon de geest van het meisje, dat uit tv's komt, de vrienden van Rachel's nichtje vermoord hebben als die op dat moment in een auto zaten?
7. waarom, als rachel die band toch al had gekopieerd, blijven haar dingen overkomen?
8. Waarom kwamen de spijkers in het huisje omhoog toen ze de put vonden?
quote:
Op zondag 9 maart 2003 18:52 schreef amaranta het volgende:
Oké en nu mijn vragen:1. Hoe kan Samara nou in helemaals met haar hoofd een film maken?
Vanwege haar "psychic abilities". Als je dit soort vragen gaat stellen kun je net zo goed vragen waarom ze uit die TV kan kruipen.
Samara kan gedachtes "inbranden". Dus ze heeft haar gedachtes op een videoband gezet.
2. Wie bouwt er nou in hemelsnaam een huis op een put
Tsja.
3. Op gegeven moment loopt Aidan (jongetje) naar school en komt hij een vent tegen, wie was die vent?
Als ik het goed heb was dat Noah.
4. Als samara die band al heeft gemaakt, hoe kan het dan zijn dat er een vuurtoren achter verborgen zit?
Zit er niet echt verborgen, is een soort van half frame, wat je dus alleen kunt zien als je de tape "oprekt".
5. Waarom, als die noah en die karin ofzo, een hartaanval kregen, zien hun hoofden er verrot uit, en worden ze ergens anders gevonden dan dat ze stierven? (Karin werd in de kast gevonden en Noah op de stoel?)
Die hoofden zien er raar uit omdat ze die mensen wilden laten zien alsof ze enorm geschrokken waren. De make-up artist zei ook dat ze de lijken er gewoon zo eng mogelijk uit wilden laten zien, zonder achterliggende gedachte. De lijken zijn waarschijnlijk op desbetreffende plek neergelegd door Samara.
6. Hoe kon de geest van het meisje, dat uit tv's komt, de vrienden van Rachel's nichtje vermoord hebben als die op dat moment in een auto zaten?
Omdat Samara niet alleen uit TV's kan kruipen, maar uit alles wat refleceert, dus ook autoruiten of helmvizieren.
7. waarom, als rachel die band toch al had gekopieerd, blijven haar dingen overkomen?
Je overleeft het na zeven dagen als je de tape kopieert, er wordt nergens beweerd dat je dan ook die dingen niet meer meemaakt.
8. Waarom kwamen de spijkers in het huisje omhoog toen ze de put vonden?
Hmm, die kan ik ook niet echt verklaren, net zoals waarom Samara ineens boven komt drijven. Ik vind persoonlijk niet dat je bij dit soort films altijd overal een verklaring achter moet gaan zoeken.
Die pa die wist van die banden af....dus hij wist ook dat je hem moest kopieren, toch? anders zou hij niet zeggen: hou many copies do you have?
ik dacht ook dat he noah was, maar mijn vriend dacht dat het die vent van de blokhut was....
vandaar die vraag
[Dit bericht is gewijzigd door amaranta op 09-03-2003 19:14]
quote:
Op zondag 9 maart 2003 18:52 schreef amaranta het volgende:
Oké en nu mijn vragen:1. Hoe kan Samara nou in helemaals met haar hoofd een film maken?
Ze bezit een bovennatuurlijke kracht waardoor ze met straling/magnetisme of whatever een medium zoals een vhs band of een xray kan beschrijven.2. Wie bouwt er nou in hemelsnaam een huis op een put
Misschien kwam dat net goed uit, weet ik veel, is denk ik ook niet interessant3. Op gegeven moment loopt Aidan (jongetje) naar school en komt hij een vent tegen, wie was die vent?
Beter moeten opletten, als je onder de capuchon keek zag je dat dat zijn vader was, noah.4. Als samara die band al heeft gemaakt, hoe kan het dan zijn dat er een vuurtoren achter verborgen zit?
zij heeft bepaalde beelden naar de vhs band weggescheven, maar ze heeft geen rekeing gehouden met het gelimiteerde spectrum dat een normale vhs speler kan lezen van een band.5. Waarom, als die noah en die karin ofzo, een hartaanval kregen, zien hun hoofden er verrot uit, en worden ze ergens anders gevonden dan dat ze stierven? (Karin werd in de kast gevonden en Noah op de stoel?)
Misschien kregen ze geen hartaanval, maar ook nog iets anders daarbij, use your imagination. En voor dat andere punt hetzelfde, je ziet niet precies wanneer ze dood gaan, de film gaat daar niet op in en ook de precieze doodsoorzaak komt niet aan bod, er wordt alleen gezegd dat het lijkt op een hartaanval maar dat nietmand het compleet kan verklaren.6. Hoe kon de geest van het meisje, dat uit tv's komt, de vrienden van Rachel's nichtje vermoord hebben als die op dat moment in een auto zaten?
het enige wat zeker is is dat je na precies 7 dagen dood gaat, dat er altijd iemand uit de tv moet komen wordt niet gezegd, lijkt me ook een beetje moeilijk omdat je niet altijd 7 dagen na het kijken van de band in de buurt van een tv bent.7. waarom, als rachel die band toch al had gekopieerd, blijven haar dingen overkomen?
Omdat je alleen maar niet dood gaat als je de band kopieert, gedurende de 7 dagen overkomen je wel nog steeds dingen8. Waarom kwamen de spijkers in het huisje omhoog toen ze de put vonden?
Magnetisme of straling die de moleculen op een bepaalde manier laten bewegen, iig is het een bovennatuurlijke kracht van die kleine meid.
het enige wat zeker is is dat je na precies 7 dagen dood gaat, dat er altijd iemand uit de tv moet komen wordt niet gezegd, lijkt me ook een beetje moeilijk omdat je niet altijd 7 dagen na het kijken van de band in de buurt van een tv bent.
die andere lui zaten in een auto
quote:Volgens mij lees je ff te snel. Lees mijn antwoord nog maar eens of herformuleer je vraag aub.
Op zondag 9 maart 2003 19:16 schreef amaranta het volgende:
6. Hoe kon de geest van het meisje, dat uit tv's komt, de vrienden van Rachel's nichtje vermoord hebben als die op dat moment in een auto zaten?
het enige wat zeker is is dat je na precies 7 dagen dood gaat, dat er altijd iemand uit de tv moet komen wordt niet gezegd, lijkt me ook een beetje moeilijk omdat je niet altijd 7 dagen na het kijken van de band in de buurt van een tv bent.
die andere lui zaten in een auto
quote:lees je eigen antwoord maar eens...jij zegt....blalbla niet in de buurt van een tv bent...
Op zondag 9 maart 2003 19:17 schreef Progressor het volgende:[..]
Volgens mij lees je ff te snel. Lees mijn antwoord nog maar eens of herformuleer je vraag aub.
zij zaten in de auto toen ze precies om 10 uur doodgingen...
iedereen ging om 10 uur dood....die 2gasten, karen, en die joell ofzoiets...
quote:Lees mijn antwoord eens.
Op zondag 9 maart 2003 19:16 schreef amaranta het volgende:die andere lui zaten in een auto
Aanvulling:
quote:Sadako is dus Samara in de Japanse versie.
Furthermore, in this vision Sadako is not limited to emerging only from television sets. She can utilize any reflective surface: a car windshield in the case of Youko and Takehiko, the faceplate of a motorcycle helmet in that of Iwata (in the novel, he was described as clawing madly at the helmet, trying to remove it)."
quote:ja dat had je ook al gezegd, en toen snapte ik het al....
Op zondag 9 maart 2003 19:20 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Lees mijn antwoord eens.
Aanvulling:
[..]Sakako is dus Samara in de Japanse versie.
maar goed..
[Dit bericht is gewijzigd door amaranta op 09-03-2003 19:22]
Het bleef zo onwijs vaag, en eigenlijk klopte er geen geen reet van.
Wat was ze nu voor iemand? Een demon? Is de moeder zwanger geraakt van een demon? Waarom die video? En waarom veranderde dat gezicht van de overledenen?
Etc etc etc
.
quote:ja dat van het gezicht veranderen vind ik dus ook helemaal uit proportie
Op zondag 9 maart 2003 19:21 schreef X-Ray het volgende:
Ik vond hem tegenvallen.Het bleef zo onwijs vaag, en eigenlijk klopte er geen geen reet van.
Wat was ze nu voor iemand? Een demon? Is de moeder zwanger geraakt van een demon? Waarom die video? En waarom veranderde dat gezicht van de overledenen?
Etc etc etc
schrokken ze zichzelf wezenloos ofzo?
quote:Ja.
Op zondag 9 maart 2003 19:23 schreef amaranta het volgende:[..]
ja dat van het gezicht veranderen vind ik dus ook helemaal uit proportie
schrokken ze zichzelf wezenloos ofzo?
antwoord:het enige wat zeker is is dat je na precies 7 dagen dood gaat, dat er altijd iemand uit de tv moet komen wordt niet gezegd, lijkt me ook een beetje moeilijk omdat je niet altijd 7 dagen na het kijken van de band in de buurt van een tv bent.
Uit je vraag concludeer ik dat je wilt weten hoe mensen dood kunnen gaan na die 7 dagen als er geen tv in de buurt is? Correct?
Antwoord is dat alleen zeker is dat je na 7 dagen dood gaat, er hoeft geen freaking tv in de buurt te zijn.
Wat snap je nu precies niet?
quote:flipneus zijn antwoord was al duidelijk genoeg
Op zondag 9 maart 2003 19:24 schreef Progressor het volgende:
vraag: 6. Hoe kon de geest van het meisje, dat uit tv's komt, de vrienden van Rachel's nichtje vermoord hebben als die op dat moment in een auto zaten?antwoord:het enige wat zeker is is dat je na precies 7 dagen dood gaat, dat er altijd iemand uit de tv moet komen wordt niet gezegd, lijkt me ook een beetje moeilijk omdat je niet altijd 7 dagen na het kijken van de band in de buurt van een tv bent.
Uit je vraag concludeer ik dat je wilt weten hoe mensen dood kunnen gaan na die 7 dagen als er geen tv in de buurt is? Correct?
Antwoord is dat alleen zeker is dat je na 7 dagen dood gaat, er hoeft geen freaking tv in de buurt te zijn.
Wat snap je nu precies niet?
maar ik wil wel weten wat die vader van haar ervanaf wist, hij wist dat die banden bestonden,maar had hij ze zelf ookgezien?
en waarom wilde hij geen kinderen? Hield hij alleen van paarden? En, was ze nou wel of niet geadopteerd?
quote:Dat weet ik niet, en dat wordt ook niet duidelijk, dat is dus giswerk. Lekker boeiend. Als hij de band gezien had dan heeft hij hoogstwaarschijnlijk een kopie gemaakt, gezien het feit dat hij nog leeft.
Op zondag 9 maart 2003 19:31 schreef amaranta het volgende:[..]
maar ik wil wel weten wat die vader van haar ervanaf wist, hij wist dat die banden bestonden,maar had hij ze zelf ookgezien?
quote:Ze wilden volgens mij allebei kinderen, alleen had ze al een miskraam gehad. Ze waren allebei heel blij met Samara, totdat duidelijk werd wat voor krachten zij bezat.
en waarom wilde hij geen kinderen? Hield hij alleen van paarden?
quote:Ze kan niet geadopteerd zijn, anders hadden Richard en Anna geen "Birth Certificate" gehad van Samara. Die krijg je niet als je een kind adopteert.
En, was ze nou wel of niet geadopteerd?
quote:danku vriendelijk
Op zondag 9 maart 2003 19:36 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Dat weet ik niet, en dat wordt ook niet duidelijk, dat is dus giswerk. Lekker boeiend. Als hij de band gezien had dan heeft hij hoogstwaarschijnlijk een kopie gemaakt, gezien het feit dat hij nog leeft.
[..]Ze wilden volgens mij allebei kinderen, alleen had ze al een miskraam gehad. Ze waren allebei heel blij met Samara, totdat duidelijk werd wat voor krachten zij bezat.
[..]Ze kan niet geadopteerd zijn, anders hadden Richard en Anna geen "Birth Certificate" gehad van Samara. Die krijg je niet als je een kind adopteert.
ik kan weer rustig slapen
Kan iemand mij op een 1 of andere manier vertellen wat ik eng moet vinden aan die film??
Harry potter vond ik nog enger.
Wat ik alleen niet snap; dat meisje is in die put gegooid. Stond die put nou op het eiland of niet???
Toen die vrouw (sorry ben slecht in namen) op zoek ging naar de familie van het dode meisje, zat ze op een eiland. Toen ze even later bij de put waren, zat ze op het vasteland. Toch?
sorry voor deze vage vraagstelling...
quote:Ja, de put is op het vaste land.
Op maandag 10 maart 2003 21:05 schreef Yvonnetje het volgende:
Gister geweest, vond het wel een goeie film!Wat ik alleen niet snap; dat meisje is in die put gegooid. Stond die put nou op het eiland of niet???
Toen die vrouw (sorry ben slecht in namen) op zoek ging naar de familie van het dode meisje, zat ze op een eiland. Toen ze even later bij de put waren, zat ze op het vasteland. Toch?sorry voor deze vage vraagstelling...
quote:
Op maandag 10 maart 2003 21:07 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Ja, de put is op het vaste land.
Bedankt voor deze opheldering
Het meisje is dus niet bij haar woonhuis vermoord... Dacht ik even...
Ik snap 'm helemaal nu
quote:Treiterpost...
Op maandag 10 maart 2003 16:42 schreef ook_gek het volgende:
Eng?? Is die film eng? Kan iemand mij vertellen wat er eng was aan die film. Ik vond het zo verschikkelijk slecht. En eng? Ik vond hem niet eng. Ik had hem bijna uit gezet. Zo saai en slecht vond ik het. En schrikken? Ja dat heb ik gedaan ja. Alleen maar omdat ik hem zooo slecht vond.Kan iemand mij op een 1 of andere manier vertellen wat ik eng moet vinden aan die film??
Harry potter vond ik nog enger.
quote:doe je niks aan....
Op dinsdag 11 maart 2003 10:06 schreef Antikal het volgende:[..]
Treiterpost...
Eerlijk gezegd vond ik de film op de meeste momenten eigenlijk behoorlijk eng. Een zeer goede film wat mij betreft en erg freaky.
Na de Japanse versie gezien te hebben wou ik deze ook graag zien.
Ik moet zeggen, ik vond de Amerikaanse re-make vetter. Veel moderner gefilmd en beter te volgen dan het orgineel imho. Ook wat meer scary stukken erin.
En sowieso, een mooie meid die de hele film op je schouder ligt met d'r handen voor d'r ogen, dat is een leuke bijkomstigheid!
The Ring is voor mij een van de betere thriller/horror films van de laatste tijd!
quote:Dat komt omdat je weet wat er gaat gebeuren, je WEET dat Samara uit die TV komt kruipen, omdat je de Japanse versie eerst gezien hebt. Alhoewel, ik vind het loopje van Sadako wel veeeeel enger.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:10 schreef SunChaser het volgende:
Maar het eind dat Samara uit de tv kruipt is veel enger in het origineel.
Vandaag heb ik met een vriendin Ringu gehaald en die gaan we zometeen surround kijken
Ik ben nu al bang
Ik snap zelf ook niet waarom we hem nog een keer gaan kijken maar het zal wel zoiets zijn van.. angst zorgt voor adrenaline en dat geeft een kick
Dammit... ik wil niet
*is bang*
quote:Ik ook, ik vond hem geweldig, lang geleden dat ik iets zag dat echt spannend was en goed in elkaar zat zonder banaal alles uit te leggen, het liet wat aan de verbeelding over-maar legde genoeg uit om een goed verhaal te hebben. Zuinig met bloed en gore.
Op donderdag 13 maart 2003 22:51 schreef Disorder het volgende:
Ik vond het heerlijk om naar te kijken. Eerlijk gezegd vond ik de film op de meeste momenten eigenlijk behoorlijk eng. Een zeer goede film wat mij betreft en erg freaky.
topfilm!
anyway kleine opmerking, dat zoontje Aiden heeft bruine ogen, die blonde dame (de moeder) heeft blauwe ogen en die ene vent (de vader) heeft blauwe (of misschien groene) ogen .. dat kan dus volgens mij biologisch gezien niet. Niet zo zo heel belangrijk eigenlijk, maar die kan dus bij de 'goofs'
edit:
ohja nog wat, rechtsboven in beeld verscheen af en toe een rondje dat ook op een ring leek (zwart rondje, gele rand) het zou ook een doodgewone vlek of filmmarkering kunnen zijn, maar het verscheen opvallend vaak en op dezelfde plek inbeeld..
[Dit bericht is gewijzigd door BdR op 16-03-2003 03:43]
quote:Dat noemen ze een sigarette burn. Dat is wanneer ze bij het editten 2 films aan elkaar plakken geloof ik. Die plekken zitten trouwens dus in elke film
Op zondag 16 maart 2003 03:37 schreef BdR het volgende:edit:
ohja nog wat, rechtsboven in beeld verscheen af en toe een rondje dat ook op een ring leek (zwart rondje, gele rand) het zou ook een doodgewone vlek of filmmarkering kunnen zijn, maar het verscheen opvallend vaak en op dezelfde plek inbeeld..
spoilers!-----
Ik vind het verhaal met die paarden totaal overbodig. Snap niet waarom ze dat erin hebben gestopt...
Ook snap ik niet echt wat het nou helemaal uitmaakt dat ze samara uit die put hebben gehaald. Dat jochie flipt helemaal als Rachel verteld dat ze haar "bevrijd" hebben...maar wat maakt het nou helemaal uit? Ze moord toch zo ie zo...of ze nou in die put ligt of eruit is?
Ik vond Samara die uit die tv komt niet zo super boeiend. Het enige wat ik wel echt eng vond was die lijken als ze gemoord had.. die zagen er wel freaky uit.
Film was leuk vermaak maar minder spectaculair dan ik verwacht had.
quote:Ja, maar dat weten die twee toch niet? Ze denken dat ze dan de vloek hebben opgeheven.
Op maandag 17 maart 2003 10:43 schreef DarkMaxie het volgende:
Ik heb de film gister gezien en ik moet zeggen dat hij niet
Ook snap ik niet echt wat het nou helemaal uitmaakt dat ze samara uit die put hebben gehaald. Ze moord toch zo ie zo...of ze nou in die put ligt of eruit is?
quote:Maar waarom gaat dat zoontje dan flippen van: ja je had haar niet moeten helpen.. het maakt toch geen drol uit?
Op maandag 17 maart 2003 10:46 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, maar dat weten die twee toch niet? Ze denken dat ze dan de vloek hebben opgeheven.
quote:Tuurlijk wel.. ze was min of meer gebonden toen ze nog in zo een put zat..ze kon alleen vanaf daar haar gedachten op een band zetten omdat die vlakbij haar lag.. paar meter boven haar.. nu is ze meer vrij en kan ze meer doen.. Wat ik denk is dat ze met haar geest haar gedachten op een videoband kon zetten.. put lag onder dat huisje en hun videorecorder dus toen ze iets wilden opnemen straalde samara met haar geest haar nachtmerie op dat videobandje... dat kon ze alleen doen omdat de videorecorder paar meter boven haar was... Nu is haar geest vrij en kan ze overal ter wereld in alle videos komen zeg maar.. zo moet je dat zien denk ik...
Op dinsdag 18 maart 2003 19:23 schreef DarkMaxie het volgende:[..]
Maar waarom gaat dat zoontje dan flippen van: ja je had haar niet moeten helpen.. het maakt toch geen drol uit?
Trouwens, darkmaxie je bent best slim hoor maar je bent knapper dan je slim bent want verhaal van die paarden en nog veel andere details zijn niet overbodig... je zegt dat je veel over the ring gehoord heb en hoge verwachtingen had etc.. maar blijkbaar heb je niet genoeg over the ring gehoord want dan zou je weten dat er meerdere delen zijn en dit slechts deel 1 is.. er zijn sequels en zelfs prequels volgens mij.. maar ook zonder al die background info moet een atheneum leerlingetje wel door hebben dat zo een verhaal duidelijk niet af is en dat er nog veel uitleg over bepaalde dingen ontbreekt, dat voorgeschiedenis voor grootste gedeelte ontbreekt en een heel erg open einde is.. ook zijn er veel details die niet verduidelijkt worden dus dat moet nog komen in overige delen. 
quote:Dat is in elke film zo....en kijk voor de grap eens Fight Club maar
Op zondag 16 maart 2003 03:37 schreef BdR het volgende:
ohja nog wat, rechtsboven in beeld verscheen af en toe een rondje dat ook op een ring leek (zwart rondje, gele rand) het zou ook een doodgewone vlek of filmmarkering kunnen zijn, maar het verscheen opvallend vaak en op dezelfde plek inbeeld..
En erg coole film vind ik het, ik ga em morgen nog een keer op mijn computer kijken. Zit goed in elkaar en de muziek vond ik trouwens fantastisch
quote:tssss
Op vrijdag 21 maart 2003 02:48 schreef RemCow het volgende:[..]
En erg coole film vind ik het, ik ga em morgen nog een keer op mijn computer kijken.
Hoe was ze anders achter het feit gekomen dat de moeder van Samara Anna was en dat ze naar dat eiland moest? Ja, ok. Ze had die vuurtoren als knooppunt, maar de paarden leidde Rachel naar de juiste mensen.
quote:Zeer zeker geen Treiterost.
Op dinsdag 11 maart 2003 10:06 schreef Antikal het volgende:[..]
Treiterpost...
Ik vind die film echt helemaal niets. Ik snap niet wat er eng aan is. En wat er zo goed aan is. Je weet meteen wat er gaat gebeuren. Er zit geen spanning in. Het vahaal kan mij niet genoeg boeien om te blijven kijken. Daarom vraag ik ook. Wat is dan eng aan die film? Wat heb ik niet gezien. Of mee gekregen? Wat heb ik fout gedaan?
En oke ik geef toe. Zeggen dat harry potter enger is. Was mischien wat overdreven.
Maar tijdens die film schrikken? Nee totaal niet. Er is geen moment geweest dat ik dach van. Whoei spannend.
quote:ik denk dat het allemaal te verwijten is aan het feit dat het je allemaal niet genoeg boeide om te blijven kijken, zoals je zelf zegt, dus heb je een boel gemist. case closed dacht ik zo
Op vrijdag 21 maart 2003 13:33 schreef ook_gek het volgende:[..]
Zeer zeker geen Treiterost.
Ik vind die film echt helemaal niets. Ik snap niet wat er eng aan is. En wat er zo goed aan is. Je weet meteen wat er gaat gebeuren. Er zit geen spanning in. Het vahaal kan mij niet genoeg boeien om te blijven kijken. Daarom vraag ik ook. Wat is dan eng aan die film? Wat heb ik niet gezien. Of mee gekregen? Wat heb ik fout gedaan?En oke ik geef toe. Zeggen dat harry potter enger is. Was mischien wat overdreven.
Maar tijdens die film schrikken? Nee totaal niet. Er is geen moment geweest dat ik dach van. Whoei spannend.
quote:Ongenuanceerde post dan
Op vrijdag 21 maart 2003 13:33 schreef ook_gek het volgende:[..]
Zeer zeker geen Treiterost.
Ik vind die film echt helemaal niets. Ik snap niet wat er eng aan is. En wat er zo goed aan is. Je weet meteen wat er gaat gebeuren. Er zit geen spanning in. Het vahaal kan mij niet genoeg boeien om te blijven kijken. Daarom vraag ik ook. Wat is dan eng aan die film? Wat heb ik niet gezien. Of mee gekregen? Wat heb ik fout gedaan?En oke ik geef toe. Zeggen dat harry potter enger is. Was mischien wat overdreven.
Maar tijdens die film schrikken? Nee totaal niet. Er is geen moment geweest dat ik dach van. Whoei spannend.
Ik heb al eens eerder (weet niet of het in dit topic was of elders) geroepen dat het onmogelijk is om een film als deze echt k*t te vinden. Dat je het verhaal niet spannend vind, of niet eng... so be it. Da's een kwestie van smaak natuurlijk.
Maar de manier waarop het gefilmd is, de kleuren, de muziek, het acteerwerk of whatever kun je toch voor bijna geen enkele film *allemaal* slecht vinden.
Ik heb vast ook wel eens zoiets geroepen, maar ik merk dat ik me toch steeds meer irriteer aan die 'kaarsrecht-anti' houding van veel FOK!ers.
Je zeg ook niet dat je Mercedes een 'kutauto' vindt omdat je um niet mooi vindt, of dat je de Beatles een 'rotband' vindt, omdat die muziek je gewoon niet boeit.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je met dat soort posts een hoop (off-topic) geneuzel veroorzaakt.
Net als nu eigenlijk
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 16:16 schreef Antikal het volgende:[..]
Ongenuanceerde post dan
Ik heb al eens eerder (weet niet of het in dit topic was of elders) geroepen dat het onmogelijk is om een film als deze echt k*t te vinden. Dat je het verhaal niet spannend vind, of niet eng... so be it. Da's een kwestie van smaak natuurlijk.
Maar de manier waarop het gefilmd is, de kleuren, de muziek, het acteerwerk of whatever kun je toch voor bijna geen enkele film *allemaal* slecht vinden.
Ik heb vast ook wel eens zoiets geroepen, maar ik merk dat ik me toch steeds meer irriteer aan die 'kaarsrecht-anti' houding van veel FOK!ers.
Je zeg ook niet dat je Mercedes een 'kutauto' vindt omdat je um niet mooi vindt, of dat je de Beatles een 'rotband' vindt, omdat die muziek je gewoon niet boeit.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je met dat soort posts een hoop (off-topic) geneuzel veroorzaakt.
Net als nu eigenlijk
quote:Oke sorry
Op vrijdag 21 maart 2003 16:16 schreef Antikal het volgende:[..]
Ongenuanceerde post dan
Ik heb al eens eerder (weet niet of het in dit topic was of elders) geroepen dat het onmogelijk is om een film als deze echt k*t te vinden. Dat je het verhaal niet spannend vind, of niet eng... so be it. Da's een kwestie van smaak natuurlijk.
Maar de manier waarop het gefilmd is, de kleuren, de muziek, het acteerwerk of whatever kun je toch voor bijna geen enkele film *allemaal* slecht vinden.
Ik heb vast ook wel eens zoiets geroepen, maar ik merk dat ik me toch steeds meer irriteer aan die 'kaarsrecht-anti' houding van veel FOK!ers.
Je zeg ook niet dat je Mercedes een 'kutauto' vindt omdat je um niet mooi vindt, of dat je de Beatles een 'rotband' vindt, omdat die muziek je gewoon niet boeit.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je met dat soort posts een hoop (off-topic) geneuzel veroorzaakt.
Net als nu eigenlijk
Zal niet meer gebeuren dan.
quote:De Japanse versie ja...
Op vrijdag 21 maart 2003 21:30 schreef Jan-jaap het volgende:
ik heb hem net gehuurd op dvd ik wist niet eens dat hij al te huur was
Zelfs deel 2 en 0 zijn te huur...
quote:hoe bedoel je de Japanse versie
Op vrijdag 21 maart 2003 21:42 schreef Patch het volgende:[..]
De Japanse versie ja...
Zelfs deel 2 en 0 zijn te huur...
De Japanse versies wel...
quote:het verschil
Op vrijdag 21 maart 2003 21:50 schreef Patch het volgende:
The Ring is niet te huur...de us versie...
De Japanse versies wel...
Japans gesproken...
Japanse acteurs....
lichtelijk andere verhaallijn
Japanse regisseur
Japanse cameraman
moet ik nog doorgaan?
quote:de achterkant en de voorkant zag ern iet echt japans uit
Op vrijdag 21 maart 2003 21:54 schreef Patch het volgende:
ehm
Japans gesproken...
Japanse acteurs....
lichtelijk andere verhaallijn
Japanse regisseur
Japanse cameraman
moet ik nog doorgaan?
maar goed ik heb hem van de bieb geleend meschien zijn ze daar eerder
quote:denk het niet
Op vrijdag 21 maart 2003 21:56 schreef Jan-jaap het volgende:[..]
de achterkant en de voorkant zag ern iet echt japans uit
maar goed ik heb hem van de bieb geleend meschien zijn ze daar eerder
Je hebt gewoon de Japanse versie....
quote:Is al goed.. sorry voor de tirade. Even goeie vrienden hoor
Op vrijdag 21 maart 2003 19:54 schreef ook_gek het volgende:[..]
Oke sorry
Zal niet meer gebeuren dan.
Wie weet hoe in Japan de precieze chronologische volgorde is van de delen... ik hoorde al iets van sequels en prequels en ringu 0 en 2...
tnx
Dat was dus een prequel op de ring 1 (Ring 1 nagemaakt door Hollywood en heet dus The Ring)
The Ring 0 ging dus over het meisje "Sadako" (meisje uit de put)
Over haal leven en hoe ze in de put gekomen is...
Persoonlijk vond ik het dus best een goede film, eigenlijk wel een hele goede film (8 in de schaal van 1-10).
Scary zeker... ik zal nix spoilen, alleen dat als je denkt dat het over de videoband gaat dat je er naast zit. Er zit helemaal geen videoband in, en ik zie de connectie niet tussen "Ring 0" en "The Ring"
(Ik heb alleen de Hollywood Ring gezien... dus)
Maar ik zal deze week ff rustig de Japanse "The Ring 1" huren en bekijken.
Rishi
Wie is in de Japanse "The Ring" die vent met die witte doek over zijn hoofd? Ik had al gehoord de ex van Reiko maar waarom zou hij in die video zitten? En waarom heeft hij die doek over zijn hoofd? Om de een of andere reden vind ik die gast echt het meest eng van alle figuren in die film
quote:kijk hem nog maar eens...
Op maandag 24 maart 2003 19:20 schreef Jebus het volgende:
Oke, ik vraag het hier dan maar nog een keerWie is in de Japanse "The Ring" die vent met die witte doek over zijn hoofd? Ik had al gehoord de ex van Reiko maar waarom zou hij in die video zitten? En waarom heeft hij die doek over zijn hoofd? Om de een of andere reden vind ik die gast echt het meest eng van alle figuren in die film
is erg duidelijk wie het is en waarom hij zo staat...
quote:
Op maandag 31 maart 2003 16:29 schreef Toot het volgende:
Ik heb eergister 'the ring' gezien en ik snap iets niet helemaal.
Ik zal het een beetje vreemd opschrijven, wie weet, omdat ik niet teveel wil verklappen voor de mensen die hem nog niet gezien hebben, maar dit nog wel van plan zijn.Kopie. Waarom dan niet? Heb ik een clue gemist ofzo? Of waren de filmmakers zo slecht, dat ze er geen goed einde aan konden breien, dus deden ze het maar zo?
En als ik het goed begrijp, was de hele zoektocht (vuurtoren enzo) helemaal voor niks? Het stopte immers niet. Ze bereikte dus niks?
Volgens mij was het einde gewoon slap, maar mocht ik iets gemist hebben. Vertel het mij!
de man met die handdoek op z'n kop, op de videoband, wijzend naar iets.
wat moet dat nu uitbeelden? op het einde van de film wijst hij dus naar de tas met het origneel en de copie van de tape erin, dat snap ik.
Maar wat hij op de band uitbeeld, snap ik niet....
Onverwacht en niets voor mij, maar de Amerikaanse versie was toch wat anders en een stuk minder beangstigend..
Alleen het einde is wel een beetje jammer, in dat zwembad enzo, hadden ze wel wat spannender kunnen uitwerken..Ik houd op zich wel van explicite scenes, maar het hele japanse suggestie-gedoe kwam beter over, en was dus inderdaad spannender.
Hij was best leuk, op het alleswetend zoontje en het 'redelijk goede einde' na. Nu bekeek ik na de film de extra 'Don't watch this'. In het begin was het gewoon 'de video', maar toen ging het verder. Ik weet alleen niet of deze extra nu een alternatief einde was, een spoiler voor degenen die hem niet snapten of iets zodat de Japanse dingen die in de Amerikaanse versie weggelaten waren toch nog in de film zaten.
Met die extra erbij gezien vond ik hem veel enger (en vager ook). Heeft iemand die extra gezien?
Hij was best leuk, op het alleswetend zoontje en het 'redelijk goede einde' na. Nu bekeek ik na de film de extra 'Don't watch this'. In het begin was het gewoon 'de video', maar toen ging het verder. Hierin zag Noah de band al voordat Rachel hem zag en lijkt het wel of Samara eerder een vreemd product van een miskraam was (onder de extra dacht ik aan pet cemetary-achtige gebeurtenissen). Het gedrag van de paarden wordt ook beter uitgelegd hier.
Het lijkt een totaal andere film te worden zo. Ik weet alleen niet of deze extra nu een alternatief einde was, een spoiler voor degenen die hem niet snapten of iets zodat de Japanse dingen die in de Amerikaanse versie weggelaten waren toch nog in de film zaten.
Met die extra erbij gezien vond ik hem veel enger (en vager ook). Heeft iemand die extra gezien?
Snapt?
Het goede was, dat de spanning erin bleef, terwijl je je enorm kon inleven in de toestanden die zich hadden afgespeeld... ik heb aan 1 stuk door zitten huilen, omdat ik het zo erg vond wat er gebeurd was!
Rungu
Ringu 2
Ringu 0
Ringu: Spiral
quote:Die zien er heel naar uit. Dat vond ik echt eng.
Op maandag 25 augustus 2003 10:36 schreef Astronaut_Jones het volgende:
heeft niemand een foto van één van de lijken uit de film?
Trouwens, ik vroeg me af of iemand weet of er een audio bestand bestaat van het geluid dat je hoort tijdens het afspelen van de videoband in de Amerikaanse versie. Erg mooie, vreemde geluiden, die ik graag op m'n mp3 speler wil
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 26-08-2003 11:19]
Sadako's versie
Samara's versie
Zoals eerder vermeld zijn de video's hier te bekijken. PS: Als zometeen de telefoon gaat moet je gewoon even het linkje naar je schoonmoeder mailen.
quote:Hehe of een copy maken
Op dinsdag 26 augustus 2003 11:01 schreef Disorder het volgende:
Zoals eerder vermeld zijn de video's hier te bekijken. PS: Als zometeen de telefoon gaat moet je gewoon even het linkje naar je schoonmoeder mailen.
Ik vond de film een beetje nep maar die samara ziet er wel heeeeeel cool uit...
quote:ja ik ook. echt afgrijselijk om te zien. daarom wil ik er graag een foto van.
Op dinsdag 26 augustus 2003 10:58 schreef Disorder het volgende:[..]
Die zien er heel naar uit. Dat vond ik echt eng.
Als je dit voor de film kijkt, dan verpest je veel te veel van de film.
Als je dit na de film kijkt voegt het niet echt iets toe.
En een foto van de enge Samara kan ik niet vinden
Zo is ze eng genoeg
Ik ga 'm zeker halen.
quote:Get your own website
Op zaterdag 30 augustus 2003 00:01 schreef Isabeau het volgende:
Ik begrijp dat extra filmpje op de dvd niet echt...
Als je dit voor de film kijkt, dan verpest je veel te veel van de film.
Als je dit na de film kijkt voegt het niet echt iets toe.En een foto van de enge Samara kan ik niet vinden
Zo is ze eng genoeg
quote:
Op maandag 25 augustus 2003 07:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het was een ontroerende film, de nadruk was niet zozeer op het horrorgedeelte, als wel op het dramatische verhaal; van het vermoorde meisje en dienst moeder die een depressie had.Het goede was, dat de spanning erin bleef, terwijl je je enorm kon inleven in de toestanden die zich hadden afgespeeld... ik heb aan 1 stuk door zitten huilen, omdat ik het zo erg vond wat er gebeurd was!
en dan ben je nog doodserieus ook!
quote:Er is al een vierde
Op zondag 28 december 2003 00:20 schreef 7up het volgende:
komt er nog een 2e deel?
quote:ja in Japan, hij doelt natuurlijk op een sequel van deze Amerikaanse Ring.
Op zondag 28 december 2003 01:42 schreef kinky_queen het volgende:[..]
Er is al een vierde
en ja, die komt, volgend jaar:
Wel één van de allerbelabberdste / idiootste momenten op film ooit:
spoiler:
Ik bedoel, de geur van geschroeid mensenvlees moet nog beginnen de badkamer uit te walmen, maar meneer vraagt of het weer een beetje gaat 
V.
waarom zit dit erbij ? zijn dit stukjes die niet in de film voorkwamen ?
quote:Da's "de video"...Op vrijdag 4 juni 2004 00:09 schreef paultjuhhh het volgende:
heb net ook the ring bekeken weet al iemand wat nou dat extra is op de dvd : don't watch this ???
waarom zit dit erbij ? zijn dit stukjes die niet in de film voorkwamen ?
oeh... eng...
http://www.darkhorizons.com/2005/ring2.php
Nu heb ik Ringu 2 een keer gedownload en een stukje gezien. Is dat ongeveer dezelfde film?
ENneh, heb ik het verkeerd of begint Ringu 2 met hetzelfe als waarmee The grudge eindigt?
Waarom is het niet goed dat Samara door het hoofdpersonage is bevrijd? Er verandert toch niets, ze moordt er niet meer of minder door.
Dus...?
quote:Als je dit topic had doorgeakkerd, had je op pagina 3 kunnen lezen, als antwoord op de vraag "Maar waarom gaat dat zoontje dan flippen van: ja je had haar niet moeten helpen.. het maakt toch geen drol uit?"Op zondag 9 oktober 2005 14:04 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp iets niet.
Waarom is het niet goed dat Samara door het hoofdpersonage is bevrijd? Er verandert toch niets, ze moordt er niet meer of minder door.
Dus...?
quote:Tuurlijk wel.. ze was min of meer gebonden toen ze nog in zo een put zat..ze kon alleen vanaf daar haar gedachten op een band zetten omdat die vlakbij haar lag.. paar meter boven haar.. nu is ze meer vrij en kan ze meer doen.. Wat ik denk is dat ze met haar geest haar gedachten op een videoband kon zetten.. put lag onder dat huisje en hun videorecorder dus toen ze iets wilden opnemen straalde samara met haar geest haar nachtmerie op dat videobandje... dat kon ze alleen doen omdat de videorecorder paar meter boven haar was... Nu is haar geest vrij en kan ze overal ter wereld in alle videos komen zeg maar.. zo moet je dat zien denk ik...
Kan het zo gauw niet vinden....