Hoe is dat dan precies bewezen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 23:46 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is gelul van de Telegraaf en is bewezen niet waar.
De gemeente waar ik woon heeft asielzoekers volgens de spreidingswet al jaren voldoende opgevangen, zelfs meer dan nodig, zonder problemen.
"Ja maar jij wil toch ook niet dat je dochter wordt verkracht!!"quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:06 schreef Slobeend het volgende:
Hoe wordt dat ook alweer genoemd, geweld gebruiken om angst aan te jagen en bepaalde politieke doelstellingen na te streven?
Merendeel van de burgers is gewoon voor degelijke opvang en de spreidingswet.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:00 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Als, als als...
Idd, maar dat gebeurt niet...
Dus de burger moet maar zijn bek houden en alles wordt doorgevoerd...
Allemaal aangeprate kletskoek.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hoe is dat dan precies bewezen?
Ik geloof er geen reet van. Hoe meer gratis opvang (en huisvesting etc) je biedt, hoe meer migranten komen. Dat is gewoon normale logica.
Nederland is een magneet op de potentiële vele miljoenen mensen die een beter bestaan zoeken. Maar die gratis opvang is natuurlijk niet echt gratis. Iedere asielzoeker kost ongeveer 1 miljoen euro die door de autochtone bevolking moet worden opgehoest.
Geweld ja. Gelijk weer het extreme intrekken.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:06 schreef Slobeend het volgende:
Hoe wordt dat ook alweer genoemd, geweld gebruiken om angst aan te jagen en bepaalde politieke doelstellingen na te streven?
Dat hebben we bij de verkiezingen gezien ja. Lol.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Merendeel van de burgers is gewoon voor degelijke opvang en de spreidingswet.
Dus die brandstichtende kneusjes en hun medestanders moeten gewoon terug hun hok of een hok in.
Geloven doe je in de kerk (of in de moskee voor mijn part).quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:07 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hoe is dat dan precies bewezen?
Ik geloof er geen reet van.
quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:06 schreef Momo het volgende:
Typisch weer op fok dat mensen voor geweld zijn als het een groep is die het eens met hun mening.
95 procent? Waar staat dat?quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
95% wel ja en degene die echt vluchteling zijn zijn de dupe van deze shit.
Maar daar hoor je niemand over.
Dat iedereen opeens voor geweld is als iemand tegen gelukszoekers is.
Zelden zo'n hoop onzin bij elkaar gelezen. Het oude Nederland...tjongejonge.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:14 schreef KNAK het volgende:
Waarom heb je nu ineens een hoop heisa in plaatsen en dorpjes... zelfs gehuchten, waar je voorheen het bestaan nog niet eens van afwist? Hoe zit dat?!
Vrij eenvoudig: omdat de shitshow nu niet meer beperkt is tot de grote steden, die reeds afgeschreven en verloren zijn. Het is verdrietig aan de ene kant, maar aan de andere kant is het toch "mooi" om te zien hoe iedereen door heel Nederland nu gewoon de lul is. Een beetje moeilijk doen om een zooitje illegalen die nooit wat zullen toevoegen, nooit onderdeel worden van de maatschappij waarin ze leven, nooit iets zullen bijdragen (uitzonderingen daargelaten), mogelijk crimineel gedrag gaan vertonen, etc.
Alle grote steden zijn jullie al voorgegaan. Welkom in de realiteit van het Nederlandse volk dat in grote steden moet leven.
En het wordt alleen maar erger... en erger... en erger... tot je dorpje een mini-Rotterdam is geworden, waar driekwart van de bewoners roots heeft in het Midden-Oosten of Afrika.
Los daarvan, het is opmerkelijk dat het nu constant over AZC's gaat. Kijk liever eens naar CBS cijfertjes en zie hoe ernstig de groei over de hele linie is.... AZC's is juist maar een fractie van het probleem.
Het oude Nederland is reeds verloren; voor de één al een lange tijd, voor de ander iets wat nog even moet binnenkomen.
Hoeveel heb je er al in je huis gespreid?quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Geloven doe je in de kerk (of in de moskee voor mijn part).
Kom maar op met de harde feiten.
Oh wacht, gaat je niet lukken want het volluk is gewoon voor uitvoering van de spreidingswet.
Religie?quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:06 schreef Slobeend het volgende:
Hoe wordt dat ook alweer genoemd, geweld gebruiken om angst aan te jagen en bepaalde politieke doelstellingen na te streven?
Engeland is ons voorland:quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:14 schreef KNAK het volgende:
Waarom heb je nu ineens een hoop heisa in plaatsen en dorpjes... zelfs gehuchten, waar je voorheen het bestaan nog niet eens van afwist? Hoe zit dat?!
Vrij eenvoudig: omdat de shitshow nu niet meer beperkt is tot de grote steden, die reeds afgeschreven en verloren zijn. Het is verdrietig aan de ene kant, maar aan de andere kant is het toch "mooi" om te zien hoe iedereen door heel Nederland nu gewoon de lul is. Een beetje moeilijk doen om een zooitje illegalen die nooit wat zullen toevoegen, nooit onderdeel worden van de maatschappij waarin ze leven, nooit iets zullen bijdragen (uitzonderingen daargelaten), mogelijk crimineel gedrag gaan vertonen, etc.
Alle grote steden zijn jullie al voorgegaan. Welkom in de realiteit van het Nederlandse volk dat in grote steden moet leven.
En het wordt alleen maar erger... en erger... en erger... tot je dorpje een mini-Rotterdam is geworden, waar driekwart van de bewoners roots heeft in het Midden-Oosten of Afrika.
Los daarvan, het is opmerkelijk dat het nu constant over AZC's gaat. Kijk liever eens naar CBS cijfertjes en zie hoe ernstig de groei over de hele linie is.... AZC's is juist maar een fractie van het probleem.
Het oude Nederland is reeds verloren; voor de één al een lange tijd, voor de ander iets wat nog even moet binnenkomen.
Als je dit al niet als geweld mag betitelenquote:Op woensdag 13 mei 2026 00:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Geweld ja. Gelijk weer het extreme intrekken.
De bosjes zijn op onorthodoxe wijze gesnoeid. Voor de rest is er geweld gebruikt door de ME (die daar overigens wettelijke bevoegdheid tot heeft.)
Wat vind je er onzin aan dan? Het is wat opgeklopt, maar dit is wel zo'n beetje wat er gaande is.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zelden zo'n hoop onzin bij elkaar gelezen. Het oude Nederland...tjongejonge.
Volgens mij heeft de UvA niet echt veel kerkelijke invloedenquote:
Engeland heeft meer problemen dan alleen het aantal asielzoekers. Afkalven van sociale voorzieningen lopen daar al jaren op hier voor. Maar goed, gelukkig is er altijd een groepje die je daarvan de schuld kunt geven als domme naloper.quote:
Ze. Gaan. Niet. Terug.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
95 procent? Waar staat dat?
Prima dat men werk maakt van het terugsturen van degenen die geen recht hebben op asiel, maar doe dat dan netjes. In mijn optiek zijn wij Nederlanders innovatief genoeg om dit op een degelijke manier te doen.
Ach, star/nikkon/mikeyquote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, voor iemand die in het verleden fysiek geweld tegen politici heeft lopen goedpraten, zijn dit soort posts een beetje tenenkrommend om eerlijk te zijn.
Oh ja?quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Merendeel van de burgers is gewoon voor degelijke opvang en de spreidingswet.
Dus die brandstichtende kneusjes en hun medestanders moeten gewoon terug hun hok of een hok in.
De vijand heeft zich genesteld op invloedrijke posities zonder dat daar een wapen voor gebruikt is.quote:
Zelfs met die verkiezingsuitslag zijn de meeste mensen gewoon voor de spreidingswet. Kun je niet leuk vinden, maar maakt je nog geen meerderheid.quote:Op woensdag 13 mei 2026 00:29 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Oh ja?
Verkiezingsuitslag gemist?!!
Maar die spreidingswet, daar houden veel gemeenten zich niet aan. Dus dan is het raar als er burgers zich gaan verzetten als er bij hun in de gemeente er wel doorgedrukt wordt?
En hoe is er gestemd in de gemeente waar Loosdrecht onder valt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |