hersenen onnodig??

ik zou een tijdje van de drugs afblijven als ik jou was....

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:45 schreef GHaven het volgende:
Er bestaat niet zoiets als 'je geest'. Allemaal larie.

---

Maara goe dat is mijn mening.

Anyweg, wie weet zit de "ziel" zoals men dat noemt wel in de hersenen en is het alleen maar energie. Uiteindelijk is het enige dat we in ons hoofd opwekken stroom.

Ik heb ook de antwoorden niet hoor, maar er is een groot voordeel: Als er na je dood niks blijkt te zijn maak je je daar ook niet meer druk over.
En geesten?

Tja, tuurlijk hoop je dat er meer is na de dood ik denk ook dat de meeste mensen er ergens wel meer of minder in geloven, anders zouden ze griezelfilms niet zo eng vinden.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:47 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Dus hebeben ze ook gene hersnens nodig.

Maara goe dat is mijn mening.

---

Het zijn gewoon allemaal fysische en chemische reacties in je hersenpan en hele zooi elektronen natuurlijk. Dat betekend ook gewoon dood is dood.

En als je dat geloofd dan bestaan er ook geen geesten van overleden personen.

Gaan we nog een stapje verder.

Dus dan kan je ook niet lichaam treden en dus ook niet naar de hemel of hel gaan en dus betekend dat de hemel en hel niet bestaan en de Godsdiensten gelogen zijn =]. (ik zeg niet dat een "god" niet bestaat dat kan best een "NTT" zijn) Ik geloof trouwens ook niet in een god.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:46 schreef DoctorB het volgende:
zaag een gat in je schedel, haal een flinke hoeveelheid hersenen eruit, en kijk of er iets verandert. Zo nee, hersenen niet nodig, zo ja, kut....

ik zou een tijdje van de drugs afblijven als ik jou was....

---

Reageer normaal, SVP.

Dan zou je kunnen zeggen dat je de hersens nodig hebt om de signalen uit het lichaam te interpreteren, horen, zien, voelen e.d. Maar ik vind je redenatie wel leuk, want volgens de paranormale figuren zien ze zichzelf en horen ze dingen als ze buiten zichzelf treden...

Wat mij betreft het bewijs dat lichaam en geest niet gescheiden zijn. Zijn er nog tegenargumenten daarvoor??

Hoe voel je anders dat je je teen stoot bijvoorbeeld.. of dat je moet poepen..
al die dingen gaan via je draadjes ( zenuwen ) naar je hersenen.. waar gezegd wordt " je darmen vinden dat het tijd wordt voor een drukje " ,
of " schop niet harder tegen die stoel, want je breekt je teen nog ".

Tuurlijk heb je je hersenen wel nodig.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 12:39 schreef evaaah het volgende:

[..]

Ja maar ik bedoelde dat je als geest ook kunt denken. Terwijl die geen hersenen heeft. En dat snapte ik niet.

---

het " weten " en " zijn " naar mijn idee met je geest.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:47 schreef Vitamientje het volgende:
paas die joint ff door

---

Hoeveel geesten zouden er dan anders nu wel niet rondzweven... hoeveel mensen hebben in de geschiedenis geleefd. Op dit moment leven zo'n 6 mld mensen ofzo, met een omloopsnelheid van 50 jaar gemiddeld ofzo(waarschijnlijk wel wat minder). De mensheid bestaat enkele duizenden jaren, dus bijvoorbeeld 10.000/50 = 200 generaties, meenemen dat de wereldpopulatie groeit.. blabla bla... ga zo maar door heel veel geesten. Waar blijven die allemaal. of gaan geesten ook nog es dood. Wat bij de vorige redenatie worden ze wel geboren...

Je kan ook nog in reincarnatie geloven. Dan is het aantal geesten beperkt, maar ik ben wel benieuwd hoeveel precies enzo. Waarom dat aantal ...

Dieren hebben misshien ook wel een geest ... AAAAAH

Erg ongeloofwaardig allemaal. Wat mij betreft dood=dood.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 12:54 schreef Bounce het volgende:
ik denk, hoe moeilijk sommigen dat ook kunnen accepteren, dat denken gewoon een bepaalde hersenactiviteit is (chemische reactie, of stroompjes oid).

Hoeveel geesten zouden er dan anders nu wel niet rondzweven... hoeveel mensen hebben in de geschiedenis geleefd. Op dit moment leven zo'n 6 mld mensen ofzo, met een omloopsnelheid van 50 jaar gemiddeld ofzo(waarschijnlijk wel wat minder). De mensheid bestaat enkele duizenden jaren, dus bijvoorbeeld 10.000/50 = 200 generaties, meenemen dat de wereldpopulatie groeit.. blabla bla... ga zo maar door heel veel geesten. Waar blijven die allemaal. of gaan geesten ook nog es dood. Wat bij de vorige redenatie worden ze wel geboren...

Je kan ook nog in reincarnatie geloven. Dan is het aantal geesten beperkt, maar ik ben wel benieuwd hoeveel precies enzo. Waarom dat aantal ...

Dieren hebben misshien ook wel een geest ... AAAAAH

Erg ongeloofwaardig allemaal. Wat mij betreft dood=dood.

---

Van het reïncarnatie deel ben ik overtuigd.
Het deel dat geesten bestaan ook..
allen eigen " ervaring ".

Dat je hersenen nodig hebt.. JA ( zie eerdere post van mij )

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 12:58 schreef Mirage het volgende:

[..]

jij en ik zijn allebei een " ledemaat " van een groter iets...
Ik geloof in reïncarnatie.. en ik geloof in het " groeien " van je ziel/ geest...
ik denk dat je uiteindelijk niet meer terug komt hier op aarde, maar dat je op gaat in het grote " ... " .

Van het reïncarnatie deel ben ik overtuigd.
Het deel dat geesten bestaan ook..
allen eigen " ervaring ".

Dat je hersenen nodig hebt.. JA ( zie eerdere post van mij )

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:40 schreef evaaah het volgende:
(Dit vraag ik me al een poosje af.) Het maakt even niet uit of je in geesten geloofd of niet. Doe gewoon maar even alsof ze bestaan.

Als een geest uit een lichaam treedt kan die nadenken. Maar daar heb je je hersenen toch voor? Want ze zeggen altijd dat een geest er uit ziet zoals je stoffelijke lichaam. Tenminste, zo zien paranormale mensen ze. Ze zien geesten bewegen. Daar heb je toch je hersenen voor nodig? Dus als een geest van zichzelf al kan denken zou je alleen hersenen nodig hebben om je lichaam te besturen maar niet voor het denkwerk. Maar waarom heb je dan van die 'denk-kamertjes'?? Het wordt wat wazig allemaal

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:40 schreef evaaah het volgende:
Als een geest uit een lichaam treedt kan die nadenken. Maar daar heb je je hersenen toch voor?

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:43 schreef realist_ik het volgende:
je geest treedt niet uit ...
it's all in the brain

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 13:20 schreef STING het volgende:

[..]

Je hersenen zijn een communicatiemiddel voor de geest om het lichaam te kunnen besturen?

---

Dit komt al aardig in de buurt van mijn visie/vermoedens:

De geest zou onafhankelijk kunnen functioneren van fysieke hulpmiddelen en zich manifesteren in de fysieke wereld die wij fysiek ervaren door zich te manifesteren (c.q. communiceren) via de organen, dus via de hersens, zenuwstelsels etc.

Er zijn tal van medische feiten bekend van beschadigde hersens, onvolledige herseninhoud etc, waarbij het denkvermogen niet werd aangetast, sterker: er zijn gevallen bekend waarbij men na het verwijderen van (beschadigd) hersenweefsel een beter functionerende patient kreeg.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het gezichtsvermogen:
Men ziet niet door het oog, maar het oog ziet wat de geest beveelt.

Het is ook wat flauw eigenlijk, je hebt een groot orgaan, waarvan ik vermoed dat het de 'persoon' is, de intelligentie,persoonlijkheid,herinneringen. En dan beweer je dat er stiekem iets onzichtbaars en onmeetbaars is dat dat ding aanstuurt. Zo een stelling kun je nooit ontkrachten. Gelukkig moet je in de wetenschap dit soort dingen eerst bewijzen.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 17:00 schreef M.ALTA het volgende:
Er zijn tal van medische feiten bekend van beschadigde hersens, onvolledige herseninhoud etc, waarbij het denkvermogen niet werd aangetast, sterker: er zijn gevallen bekend waarbij men na het verwijderen van (beschadigd) hersenweefsel een beter functionerende patient kreeg.

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 19:43 schreef Malach het volgende:
oh?

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 17:00 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Sterk statement van Sting, lijkt mij.

Dit komt al aardig in de buurt van mijn visie/vermoedens:

De geest zou onafhankelijk kunnen functioneren van fysieke hulpmiddelen en zich manifesteren in de fysieke wereld die wij fysiek ervaren door zich te manifesteren (c.q. communiceren) via de organen, dus via de hersens, zenuwstelsels etc.

Er zijn tal van medische feiten bekend van beschadigde hersens, onvolledige herseninhoud etc, waarbij het denkvermogen niet werd aangetast, sterker: er zijn gevallen bekend waarbij men na het verwijderen van (beschadigd) hersenweefsel een beter functionerende patient kreeg.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het gezichtsvermogen:
Men ziet niet door het oog, maar het oog ziet wat de geest beveelt.

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 21:19 schreef -Dalai- het volgende:

[..]

Het denkniveau van G.W. Bush

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 20:37 schreef Zonko het volgende:

[..]

Ja da's waar. Daar zat ik eerder ook al op de doelen.

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 19:21 schreef paladin het volgende:
Het is ook wat flauw eigenlijk, je hebt een groot orgaan, waarvan ik vermoed dat het de 'persoon' is, de intelligentie,persoonlijkheid,herinneringen. En dan beweer je dat er stiekem iets onzichtbaars en onmeetbaars is dat dat ding aanstuurt.

---

quote:

---

Op donderdag 27 februari 2003 02:05 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

De volgende vraag is dan: waardoor wordt dat onzichtbare en onmeetbare dan aangestuurd?
Het is gewoon verplaatsen van het probleem.

---

quote:

---

Op donderdag 27 februari 2003 02:05 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

De volgende vraag is dan: waardoor wordt dat onzichtbare en onmeetbare dan aangestuurd?
Het is gewoon verplaatsen van het probleem.

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:49 schreef basset het volgende:
Anyweg, wie weet zit de "ziel" zoals men dat noemt wel in de hersenen en is het alleen maar energie. Uiteindelijk is het enige dat we in ons hoofd opwekken stroom.

---

* paladin gaat maar weer eens een liedje uit de lion king opzoeken

De reis door het geheugen is echter geen ontkomen aan, of misschien ook niet, ach ik ben het goede antwoord vergeten.

/ontopic
hmm tsja, geesten bestaan niet
/ontopic

quote:

---

Op donderdag 27 februari 2003 19:50 schreef Peter_Hoopman het volgende:
geheugen is niet nodig, zorgt alleen maar voor ballast en energieverlies.

---

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 11:52 schreef Piet-Heyn het volgende:
Tja ik geloof niet in lichaam en geest.

Het zijn gewoon allemaal fysische en chemische reacties in je hersenpan en hele zooi elektronen natuurlijk. Dat betekend ook gewoon dood is dood.

En als je dat geloofd dan bestaan er ook geen geesten van overleden personen.

Gaan we nog een stapje verder.

Dus dan kan je ook niet lichaam treden en dus ook niet naar de hemel of hel gaan en dus betekend dat de hemel en hel niet bestaan en de Godsdiensten gelogen zijn =]. (ik zeg niet dat een "god" niet bestaat dat kan best een "NTT" zijn) Ik geloof trouwens ook niet in een god.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 02:57 schreef EggsTC het volgende:
Wat nou als je hersenen er alleen zijn om je lichaam aan te sturen, en helemaal niet denken?

---

iemand zonder hersenen kan niet denken
net zoals jij dus /flauwe grappen modus

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 10:38 schreef evaaah het volgende:

[..]

Maar het is bewezen van wel.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 00:28 schreef Zonko het volgende:

[..]

He? Geheugen niet nodig? Jij wilt je niet herinneren wat je geleerd hebt in je leven? Hoe wou je anders je lichaam besturen zonder hersens? De troon van je aardse voertuig?

---

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 16:56 schreef paladin het volgende:

[..]

Er is in ieder geval een correlatie aangetoond tussen hersenactiviteit en denken, ja.
Heel leuk als je gaat puzzelen, dan gaan er allemaal gebiedjes in je hersenen opeens oplichten op dat soort scans.

---

quote:

---

Als je het geleerd hebt, heb je geen geheugen nodig ...

---

Natuurlijk heb je wel geheugen nodig, en wat we ons afvragen is waar dat geheugen dan zit. Als het vernietigen van grijze cellen inhoud dat je dingen vergeet of niet meer kunt, zeg ik: je geheugen zit in je hersenen, en daarom heb je ze nodig. Je geest is waarschijnlijk niet meer dan een mannetje dat handig van de opgeslagen kennis gebruik maakt en nieuwe vergaart.

Je hersens zijn een kennis fabriekje, je geest is de royaal betaalde arbeider.

Wezens met kleinere hersenen hebben een minder bewustzijn en gedragen zich meer volgens instincten. Honden zullen nooit realiseren dat ze zichzelf zien in een spiegel, maar apen en orca's wel.

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 20:47 schreef Zonko het volgende:

[..]

Zeker weten? Nooit dronken geweest? Hoe verklaar jij dan dat je daar vaak niks meer van weet? Alcohol vernietigd de actieve geheugencellen.

Natuurlijk heb je wel geheugen nodig, en wat we ons afvragen is waar dat geheugen dan zit. Als het vernietigen van grijze cellen inhoud dat je dingen vergeet of niet meer kunt, zeg ik: je geheugen zit in je hersenen, en daarom heb je ze nodig. Je geest is waarschijnlijk niet meer dan een mannetje dat handig van de opgeslagen kennis gebruik maakt en nieuwe vergaart.

Je hersens zijn een kennis fabriekje, je geest is de royaal betaalde arbeider.

---

quote:

---

Als je het geleerd hebt, heb je geen geheugen nodig ...

---

Hiermee ontken ik niet jouw verhaal.

Laat het verleden los

Persoonlijk ken ik het bovenstaande boek niet, wel ken ik 'het web van het denken' van Krishnamurti, wat mijns inziens een verhelderend boekje is.

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 21:39 schreef Tybris het volgende:
Je geest is het gevolg van de constructie van je hersenen. Daardoor hebben we een bewustzijn (geest...) en denken we over dingen na.

Wezens met kleinere hersenen hebben een minder bewustzijn en gedragen zich meer volgens instincten. Honden zullen nooit realiseren dat ze zichzelf zien in een spiegel, maar apen en orca's wel.

---

want zonder hulp is het niets....
best wel raar als je er over na denkt...
wat denken jullie?

Of zuigt zij alles uit dr duim, en het is toevallig goed?

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 21:39 schreef Tybris het volgende:
Je geest is het gevolg van de constructie van je hersenen. Daardoor hebben we een bewustzijn (geest...) en denken we over dingen na.

---

De geest kan in verbinding staan met andere immateriele geesten (die dus geen fysieke hersenen hebben) en zelfs door deze bestuurd worden. De hersenaktiviteiten worden dus door bijvoorbeeld een hypnotiseur gestuurd.

Voorbeeld: hypnose, suggestie, alfa-programmering, groeps-emotie.

quote:

---

Wezens met kleinere hersenen hebben een minder bewustzijn en gedragen zich meer volgens instincten. Honden zullen nooit realiseren dat ze zichzelf zien in een spiegel, maar apen en orca's wel.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 23:46 schreef Peter_Hoopman het volgende:

[..]

[..]

Je hebt 'geheugen' (ervaringen, emoties, denkwijzes) die erg veel geheugen vragen om het daadwerkelijke geheugen effectief te benutten.

Hiermee ontken ik niet jouw verhaal.

Laat het verleden los

Persoonlijk ken ik het bovenstaande boek niet, wel ken ik 'het web van het denken' van Krishnamurti, wat mijns inziens een verhelderend boekje is.

---

Hoe bedoel je, emoties geheugenverspilling? Het is de spil van de menselijke geest!

quote:

---

Op maandag 3 maart 2003 16:48 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Ik denk er iets anders over:

De geest kan in verbinding staan met andere immateriele geesten (die dus geen fysieke hersenen hebben) en zelfs door deze bestuurd worden. De hersenaktiviteiten worden dus door bijvoorbeeld een hypnotiseur gestuurd.

Voorbeeld: hypnose, suggestie, alfa-programmering, groeps-emotie.

---

quote:

---

Op maandag 3 maart 2003 17:44 schreef Zonko het volgende:

[..]

Je bedoelt dat we weer moeten gaan vertrouwen op onze instincten? Welke dingen uit je geheugen bedoel je nou precies? Ervaringen zijn toch zeker nuttig? Door ze op te halen uit je geheugen, weet je wat je moet doen. Hoe wou je het anders opslaan als een ervaring? Een feit? Volgens mij komt het op hetzelfde neer.

Hoe bedoel je, emoties geheugenverspilling? Het is de spil van de menselijke geest!

---

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 17:23 schreef Peter_Hoopman het volgende:

[..]

Ervaring is misschien wel het enige wat er toe doet, de kunst is er niet aan te hechten, dat geeft vrijheid en bevordert een helderder waarneming. (en dus minder energieverbruik)

---

Oh btw: het verschil tussen instinct en intuitie is dus dat instinct bestaat zonder ervaring (van het individu), en intuitie niet. Of anders gezegd: intuitie is individuele ervaring en instinct is genetische ervaring.

quote:

---

Op vrijdag 28 februari 2003 17:34 schreef Peter_Hoopman het volgende:

[..]

Als je het geleerd hebt, heb je geen geheugen nodig en ga je dus vervolgens heel efficient met je energie om. Het afschudden van geheugen is als het ware vrijheid van programeringen, waardoor je dus vrijer kunt funktioneren.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Nuoro op 04-03-2003 17:42]

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 17:35 schreef Leonardo1504 het volgende:

[..]

Intuitie is gecumuleerde ervaring. Hoe moet je je niet aan je intuitie hechten? Volgens mij kost alleen al de poging daartoe enorm veel energie.

Oh btw: het verschil tussen instinct en intuitie is dus dat instinct bestaat zonder ervaring (van het individu), en intuitie niet. Of anders gezegd: intuitie is individuele ervaring en instinct is genetische ervaring.

---

Geef mij een persoon zonder enige ervaringen, en je zult zien dat die persoon trial-and-error gedrag gaat vertonen, en het eerder geleerde 'intuitief' gaat gebruiken.

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 16:23 schreef Kaasblaak het volgende:

[..]

Precies, er bestaat niet zoiets als een lichaam, of een externe wereld.
It's all in the brain. Er is werkelijk waar geen enkel tegenargument tegen de aanname dat mijn hersenen op zichzelf staan, geen lichaam hebben en ergens in een andere dimensie aan de simulatiemachine hangen die input geeft waardoor ik het idee heb dat de wereld bestaat en dat ik een lichaam heb. De hele fucking realiteit is een grote illusie, maar dan wel een erg goeie. Alles is illusie, de computer waar ik nu aan zit te werken, het geluid van de auto's buiten, de jeuk aan mijn neus, maar ook geesten, en alle andere "paranormale" verschijnselen.
Leven is een droom, en elke dromer moet ooit ontwaken.

---

Er is geen muur er is geen muur er is geen muur

quote:

---

Op woensdag 26 februari 2003 12:19 schreef evaaah het volgende:
Dat zou dus betekenen dat paranormale mensen gewoon mensen zijn met hallucinaties?

---

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 17:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf over wat voor soort paranormale activiteiten je het hebt. Zeker kan vastgesteld worden dat lichaam uittreding een hallucinatie is.

---

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 18:00 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Inderdaad. Het is sowieso de vraag of die zgn 'paranormale activiteiten' überhaupt altijd iets met de hersenen te maken hebben.

---

Hersenen niet alleen: ok, de zonne-vlecht zou ook deels verantewoordelijk zijn.

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 18:10 schreef M.ALTA het volgende:
Uittredingen zijn hallicunaties: afh. van interpretatie denk ik.

---

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 18:10 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

?&*&^&*&?
Uittredingen zijn hallicunaties: afh. van interpretatie denk ik.

Hersenen niet alleen: ok, de zonne-vlecht zou ook deels verantewoordelijk zijn.

---

De hersenen nemen slechts (achteraf) waar. Net zoals dit het geval is bij zintuigelijke ervaringen. Of wou je soms beweren dat (bijvoorbeeld) de ogen en de hersenen een en hetzelfde zijn?

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 18:19 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Niet alleen de zonnevlecht, volgens mij is het hele endocriene klierstelsel verantwoordelijk voor wat 'wij' dus 'kennen' als 'paranormale ervaringen'.

De hersenen nemen slechts (achteraf) waar. Net zoals dit het geval is bij zintuigelijke ervaringen. Of wou je soms beweren dat (bijvoorbeeld) de ogen en de hersenen een en hetzelfde zijn?

---

Chakra's, celebrale stelsel, ganglienstelsel, ziel.

Deze staan in zekere relatie met elkaar, alleen hoe weet ik niet precies.

Meisje met helft van hersenen naar school
18 okt 2001
BALTIMORE - Dat je op school niet al je hersenen hoeft te gebruiken, wisten veel jongeren al lang. Nu is het bewijs daarvoor geleverd. Een 14-jarig meisje uit de Verenigde Staten mist na een operatie de helft van haar hersenen en gaat gewoon naar de middelbare school, zo meldt donderdag de Britse internetnieuwsdienst Ananova.

Toen Christina Santhouse 8 jaar was, werd de helft van haar hersenen verwijderd. Ze had de zeldzame ziekte Rasmussens encephalitis, een soort hersenontsteking die de normale functie van weefsel en cellen aantast. Een van de artsen van Christana noemt de ziekte een soort 'Pac Man' die de helft van de grote hersenen wegvreet.

Na de operatie zijn de linkerarm en het linkerbeen gedeeltelijk verlamd. Het linkeroog werkt niet meer volledig. Als ze haar hoofd de verkeerde kant op houdt, voelt ze vloeistof van de ene naar de andere kant lopen. Naar de kant waar haar hersenen ooit zaten.

Ondanks dit alles werken verstand en geheugen goed. Op school is algebra het minst favoriet en ze is een grote fan van jongensgroepje N'Sync.

© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden

quote:

---

Op dinsdag 4 maart 2003 17:35 schreef Leonardo1504 het volgende:

[..]

Intuitie is gecumuleerde ervaring. Hoe moet je je niet aan je intuitie hechten? Volgens mij kost alleen al de poging daartoe enorm veel energie.

Oh btw: het verschil tussen instinct en intuitie is dus dat instinct bestaat zonder ervaring (van het individu), en intuitie niet. Of anders gezegd: intuitie is individuele ervaring en instinct is genetische ervaring.

---

Dus het verschil tussen jouw en mijn waarneming zou kunnen zijn. geconcentreerde ervaring versus geintegreerde ervaring.

Ik weet niet of jij wel eens met een ervaring hebt lopen knoeien, totdat er soms iets gebeurd, waardoor je begrijpt wat er aan de hand is, het probleem (ervaring) smelt als sneeuw voor de zon. De ervaring heeft je dan niet meer in je greep, maar je bent de ervaring niet kwijt, het is als het ware geintegreerd in jezelf. Ik weet niet of dit een duidelijk voorbeeld is voor je?

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 02:10 schreef Price het volgende:
Ik had ooit een artikel gelezen over een Australische jongen die geboren is zonder hersenen. Hij schijnt normaal te functioneren en een gewone school te bezoeken.

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 02:10 schreef Price het volgende:
Meisje met helft van hersenen naar school
18 okt 2001

Ondanks dit alles werken verstand en geheugen goed. Op school is algebra het minst favoriet en ze is een grote fan van jongensgroepje N'Sync.

© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 11:31 schreef Zonko het volgende:

[..]

Hm. Het is natuurlijk wel de telegraaf, en weet je zeker dat dit meisje volledig normaal was? Welk deel was daar precies verwijdert dan? Het kan heel goed dat ze nu ook sociale vaardigheden, lezen of schrijven, communiceren e.d. dingen een stuk moeilijker of niet meer kan. Ik betwijfel de geloofwaardigheid van dit verhaal, heb je niet nog meer achtergrond info?

---

quote:

---

For up to 12 hours, neurosurgeons carve out the affected half of the brain, taking care to leave the deep structures - the thalamus, brain stem and basal ganglia.

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 11:31 schreef kikkerlikker het volgende:

[..]

waaaa ha ha ha ha ha ha haaaa hoe dom ken je weze he kijk anders effe op dezelfde site waar staat dat presley een alien is en dat een 94 jarig wijf uit alabama 2 boeings 747 in kleine stukkies heb opgegete

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 12:17 schreef Malach het volgende:

[..]

niet helemaal de helft was weg:
[..]

als dit alles op jonge leeftijd gebeurd dan maakt het kind goede kans om toch nog mee te komen met leeftijdgenoten (afgezien van de lichamelijke problemen die het meisje van dit verhaal ook heeft; gedeeltelijke verlamming en slechter zicht aan 1 kant).

---

Doktors stonden voor een raadsel. Nadat ze de paal operatief verwijdert hadden kon men dwars door zijn hoofd heen kijken! En toch leefde de man nog. Echter, hij was schrikbarend veranderd van karakter, af en toe had hij last van driftbuien e.d. , terwijl hij daarvoor altijd een heel rustige man was.

Het is volgens mij ook wel mogelijk, om in ieder geval je lichaam te besturen zonder echt je Grote Hersenen te gebruiken. Dat komt, als ik het mij goed herinner van de biologielessen, omdat de meeste lichaamsfuncties worden aangestuurd door de Kleine hersenen en dehersenstam, die zitten hoog achterin je nek. Je Grote Hersenen nemen echter alle beslissingen als; loop naar voren, sla die gast, dat kun je maar beter niet opeten.

Dus ja, het zou mogelijk kunnen zijn. Maar dat het karakter zo veranderd als je een deel van je hersenen mist, dat moet toch wat zeggen?

[Dit bericht is gewijzigd door dogo op 17-03-2003 22:49]