Forse snelheidsoverschrijding en rijbewijs nodig voor werk?

Als je zogenaamd afhankelijk bent van je waggie moet je je niet als een fucking doodrijder gedragen en je gewoon aan de regels houden.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:40 schreef Moonversion het volgende:
Is dat niet gewoon misbruik maken van de situatie in het financiële voordeel van de staat?

Door prioriteit aan te vragen krijg je eerder een beslissing van het OM. Je krijgt niet een mildere straf door extra te betalen oid. Ik snap deze optie van het OM wel.

Klok klepel verhaal. De officier moet altijd binnen 10 dagen een beslissing nemen, ongeacht brief.

Als het de eerste keer is, beslist de officier over het algemeen simpelweg dat het rijbewijs een periode ingehouden blijft als straf.

Als je in een brief hard maakt dat je hem echt nodig hebt, dan maak je kans om in plaats van langere inhouding, een hogere boete te krijgen.

Geen misbruik dus, maar gewoon een alternatieve straf als stukje flexibiliteit die je al dan niet gegund wordt.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 22:55 schreef Wiedanwel het volgende:
Klok klepel verhaal. De officier moet altijd binnen 10 dagen een beslissing nemen, ongeacht brief.

Als het de eerste keer is, beslist de officier over het algemeen simpelweg dat het rijbewijs een periode ingehouden blijft als straf.

Als je in een brief hard maakt dat je hem echt nodig hebt, dan maak je kans om in plaats van langere inhouding, een hogere boete te krijgen.

Geen misbruik dus, maar gewoon een alternatieve straf als stukje flexibiliteit die je al dan niet gegund wordt.

Eigenlijk wel vreemd want alleen mensen die het kunnen veroorloven kunnen die 1000,- betalen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 05:52 schreef 111210 het volgende:

[..]
Eigenlijk wel vreemd want alleen mensen die het kunnen veroorloven kunnen die 1000,- betalen.

correct.
sowieso zijn de meeste boetes in NL simpelweg een extra vorm van belasting.

je kunt vrijwel ongestraft tot 30 te hard rijden op de snelweg, wet mulder, betalen en afgedaan. als je dat kan betalen zijn daar langere tijd geen consequenties voor.

de enige kanttekening waarom het niet vreemd is is dat er ook situaties zijn waar iemand het gewoon echt niet door heeft en daardoor in de problemen kan komen.

we hebben allemaal wel eens te hard gereden. en soms ook ongemerkt. die vervelende auto die al de hele tijd voor je zat.. notoire linksplakker en eindelijk, eindelijk na 20 km kan je er langs. en daar staat hij. de vriend met de laser... voorkombaar? absoluut? herkenbaar? absoluut.
maar jij hebt je rijbewijs nodig voor werk. juist in die situaties kun je een brief schrijven met benadrukken hoe je hem nodig hebt voor werk of voor je gezin. als jij de enige bent die je kinderen naar speciale opvang kan brengen.. dan kan de OvJ daar een alternatieve straf voor opleggen ipv inhouding. en dat kan dan een hogere boete zijn. die overigens in termijnen betaald kan worden..

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 05:52 schreef 111210 het volgende:

[..]
Eigenlijk wel vreemd want alleen mensen die het kunnen veroorloven kunnen die 1000,- betalen.

Ik denk dat t wel mee valt. Tegenwoordig is t 12 euro per 1km/h te hard.

Daarnaast is eerste keer juist wel rijbewijs direct terug in 10 dagen… mja alles valt of staat met de situatie en de overtreding

Nou doelde meer op dat je door 1000,- te betalen eigenlijk een soort voorkeursbehandeling krijgt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 10:00 schreef 111210 het volgende:
Nou doelde meer op dat je door 1000,- te betalen eigenlijk een soort voorkeursbehandeling krijgt.

en dat is dus niet zo.
zie
https://www.om.nl/onderwe(...)/inhouding-rijbewijs
er moet binnen 10 dagen een beslissing zijn. daar wordt je boete niet hoger van.
zie o.a.
https://www.om.nl/onderwe(...)jbewijs/klaagschrift

om dan even duidelijk te zijn;
binnen die 10 dagen dien je een verzoekschrift in. daar zeg je heel duidelijk waarom het niet ingehouden moet worden en je het zsm terug wil krijgen.
dan kan de officier dus zeggen, ik wilde het eigenlijk een maand inhouden + x bedrag als straf, maarja, deze redenen zijn best wel goed. maar je straf moet je nog steeds krijgen. weet je wat, ipv inhouden krijg je bedrag y aan boete er bovenop ipv de maand inhouding. let wel, de inhouding is altijd gepaard met een boete.

als je je verzoekschrift hebt ingediend en hij wordt toch ingehouden, of je was te laat met je verzoekschrift en de beslissing is boete + inhouding dan kun je een klaagschrift indienen. in dat klaagschrift teken je in feite bezwaar aan tegen de beslissing en kan er dan a;lsnog besloten worden om het terug te geven. wel is het dan altijd nog boete ipv inhouding bovenop de bestaande boete

heeft dus niets met voorkeursbehandeling te maken.

duidelijk?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 08:23 schreef Chinless het volgende:

[..]
Ik denk dat t wel mee valt. Tegenwoordig is t 12 euro per 1km/h te hard.

Daarnaast is eerste keer juist wel rijbewijs direct terug in 10 dagen… mja alles valt of staat met de situatie en de overtreding

Nee, eerste keer 50+ is juist standaard boete *plus* twee maanden rijontzegging.
https://www.om.nl/documen(...)ertredingen-2024r001

Als ik het zo zie is het boetebedrag (naast de rijontzegging) voor 50+ op snelweg ca 700 a 800 euro. Als het klopt dat je de twee maanden rijontzegging voor 1000 euro extra kunt 'afkopen' bij dringend belang dan is dat weliswaar een fors bedrag maar ook weer een schijntje t.o.v. je baan kwijtraken omdat je twee maanden niet kunt werken...


Maar hey, je rijdt niet per ongeluk 50+ te hard. Dat doe je bewust en moet je alleen doen als je de risico's wilt dragen...

[ Bericht 3% gewijzigd door Wiedanwel op 03-03-2026 20:59:01 ]

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:40 schreef Moonversion het volgende:
Is dat niet gewoon misbruik maken van de situatie in het financiële voordeel van de staat?

Dit klinkt misschien heel vreemd, maar wat als je gewoon niet te hard rijdt?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 11:17 schreef freak1 het volgende:

[..]
dan kan de officier dus zeggen, ik wilde het eigenlijk een maand inhouden + x bedrag als straf, maarja, deze redenen zijn best wel goed. maar je straf moet je nog steeds krijgen. weet je wat, ipv inhouden krijg je bedrag y aan boete er bovenop ipv de maand inhouding. let wel, de inhouding is altijd gepaard met een boete.

heeft dus niets met voorkeursbehandeling te maken.

duidelijk?

Dus je kan met extra geld, het langer inhouden van een rijbewijs afkopen?

Elke discussie over dat de sanctie bij 50+ te hard niet eerlijk is, is een non-discussie. Meer dan 50 km/u te hard rijden is gewoon crimineel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2026 22:36 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dus je kan met extra geld, het langer inhouden van een rijbewijs afkopen?

nee. maar als je dat wilt lezen, prima.

wat je kan doen is, als aantoonbaar het inhouden van het rijbewijs een onevenredige inbreuk maakt op je leven, uiteraard in combinatie met het delict (als je 150 te hard reed dan is het kansloos, maar bij 60 te hard op een lege 100 weg zoals de A2 op sommige stukken) is alle stukken die dat bewijzen opsturen.

dan kan de officier van justitie beslissen om het rijbewijs eerder terug te geven. maar dan loop je je straf niet mis. dus ipv 2 maanden inhouden gaat hij dan een extra geldboete opleggen.

het is dus pertinent niet zo dat je een brief kan sturen met "heeeeeuuuuujjj hier is geld rijbewijs terug!!!!EINZ!!"

dus nee, dat kun je niet afkopen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 07:43 schreef Bugno3 het volgende:
Elke discussie over dat de sanctie bij 50+ te hard niet eerlijk is, is een non-discussie. Meer dan 50 km/u te hard rijden is gewoon crimineel.

dikke onzin.

je maakt me niet wijs dat 130 op de A2 bij vinkeveen om 19:00 superveilig is maar om 18:59 is 130 veul en veul te hard.
als je om 2 uur snachts op een lege A2 kachelt op stukken waar het 100 is en je rijd daar 160, dan is het echt niet crimineel. het is te hard maar vind dat een stuk minder erg dan 30 te hard in een woonwijk.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 07:50 schreef freak1 het volgende:

[..]
dikke onzin.

je maakt me niet wijs dat 130 op de A2 bij vinkeveen om 19:00 superveilig is maar om 18:59 is 130 veul en veul te hard.
als je om 2 uur snachts op een lege A2 kachelt op stukken waar het 100 is en je rijd daar 160, dan is het echt niet crimineel. het is te hard maar vind dat een stuk minder erg dan 30 te hard in een woonwijk.

Dan nog weet je dat als je meer dan 50 te hard rijdt, je je rijbewijs kwijt bent als je gepakt wordt.
Is het persé onveilig? Nee, niet altijd. Is het je eigen domme schuld als je gepakt wordt? Ja.

Mee eens dat er gradaties van onveiligheid zijn.
Mensen die met 80 door de bebouwde kom jagen mag je wat mij betreft veel langer het rijbewijs afpakken dan iemand die 180 rijdt op een lege snelweg.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrMarten op 05-03-2026 13:46:04 ]

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:54 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Dan nog weet je dat als je meer dan 50 te hard rijdt, je je rijbewijs kwijt bent als je gepakt wordt.
Is het persé onveilig? Nee, niet altijd. Is het je eigen domme schuld als je gepakt wordt? Ja.

Mee eens dat er gradaties van onveiligheid zijn.
Mensen die met 80 door de bebouwde kom jagen mag je wat mij betreft veel langer het rijbewijs afpakken dan iemand die 180 rijdt op een lege snelweg.

prima, mij hoor je niet tegensputteren.

maar de suggestie 50 tehard rijden onmiddelijk crimineel is slaat kant noch wal.

Als je voor je werk afhankelijk bent van je rijbewijs, heb je des te meer reden om gewoon normaal te rijden.

quote:

Op woensdag 4 maart 2026 07:50 schreef freak1 het volgende:

[..]
dikke onzin.

je maakt me niet wijs dat 130 op de A2 bij vinkeveen om 19:00 superveilig is maar om 18:59 is 130 veul en veul te hard.
als je om 2 uur snachts op een lege A2 kachelt op stukken waar het 100 is en je rijd daar 160, dan is het echt niet crimineel. het is te hard maar vind dat een stuk minder erg dan 30 te hard in een woonwijk.

Het gevaar van 160 waar je 100 mag is niet per se dat van jou, het is vooral ook de andere weggebruikers die geen rekening houden met zulke snelheidsverschillen en er gewoon voor duiken.
Tsja, dan kan je zeggen "als ik verkeer had gezien had ik niet zo hard gereden" (en dat zal vast ook kunnen kloppen), dat is echter niet te bewijzen.
Als je zo hard wilt rijden (begrijpelijk), zal je moeten stemmen voor een partij die dat wilt doorvoeren, of naar Duitsland moeten.

quote:

Op donderdag 5 maart 2026 12:54 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Dan nog weet je dat als je meer dan 50 te hard rijdt, je je rijbewijs kwijt bent als je gepakt wordt.
Is het persé onveilig? Nee, niet altijd.

Wel als andere weggebruikers dit niet verwachten. Als jij met 50km snelheidsverschil in eens in mijn achterkant rijd, omdat ik niet weet dat jij zo hard rijd, ben ik bang, dat dit toch echt heel ernstig fout gaat voor ons beide.
Of jij moet in eens heel hard uitwijken, en rijd zo tegen een ander aan.

Rij je iets te hard, dan zie ik dat niet als crimineel, rijd jij zo hard, dan zie ik dat toch anders.

quote:

Op maandag 9 maart 2026 16:59 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Wel als andere weggebruikers dit niet verwachten. Als jij met 50km snelheidsverschil in eens in mijn achterkant rijd, omdat ik niet weet dat jij zo hard rijd, ben ik bang, dat dit toch echt heel ernstig fout gaat voor ons beide.
Of jij moet in eens heel hard uitwijken, en rijd zo tegen een ander aan.

Rij je iets te hard, dan zie ik dat niet als crimineel, rijd jij zo hard, dan zie ik dat toch anders.

Als je idd als een blinde mongool vanbaan wisseld omdat je te dom bent om fatsoenlijk te kijken in je spiegels en pas van baan te wisselen als het echt vrij is, verdien je ook gewoonweg geen rijbewijs.

quote:

Op maandag 2 maart 2026 15:46 schreef Farenji het volgende:
Als je zogenaamd afhankelijk bent van je waggie moet je je niet als een fucking doodrijder gedragen en je gewoon aan de regels houden.

Dit. Ik financier liever de bijstand, ov-subsidie, of whatever, dan dat ik zo een mongool op de weg tref.

quote:

Op maandag 9 maart 2026 17:48 schreef speciaalaangemeldvoorbier het volgende:

[..]
Als je idd als een blinde mongool vanbaan wisseld omdat je te dom bent om fatsoenlijk te kijken in je spiegels en pas van baan te wisselen als het echt vrij is, verdien je ook gewoonweg geen rijbewijs.

Er zijn genoeg delen op 80 wegen waar die 50kmpu verschil met wat je mag verwachten niet altijd makkelijk in te schatten valt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 09-03-2026 18:45:25 ]

quote:

Op maandag 9 maart 2026 17:48 schreef speciaalaangemeldvoorbier het volgende:

[..]
Als je idd als een blinde mongool vanbaan wisseld omdat je te dom bent om fatsoenlijk te kijken in je spiegels en pas van baan te wisselen als het echt vrij is, verdien je ook gewoonweg geen rijbewijs.

Daar ga jij niet over. Zolang die mensen niet onder 'invloed' zijn is er helemaal niets aan de hand en kunnen ze gassen zonder te kijken.

quote:

Op maandag 9 maart 2026 17:48 schreef speciaalaangemeldvoorbier het volgende:

[..]
Als je idd als een blinde mongool vanbaan wisseld omdat je te dom bent om fatsoenlijk te kijken in je spiegels en pas van baan te wisselen als het echt vrij is, verdien je ook gewoonweg geen rijbewijs.

Leuke gedachte.... Maar zo werkt het niet....

Als ik van baan wissel, en ik in mijn spiegels kijk, en ik zie een achterligger aankomen, ga ik niet van een snelheidsverschil van meer dan 50km/u uit.

Immers er is een maximum snelheid op deze weg, wat ik ook redelijk zal rijden, als ik van baanwissel.
Daarop maak je een inschatting, op de afstand van de auto's achter je. Als ik dus 80-90-100 rij, ga ik er niet vanuit, dat er een afstand die bijna dubbel zo snel rijd als dat ik dat doe (80 vs 150). Maar hetzelfde geldt met snelheden van 100 vs 150.
Hoe moet ik binnen seconde die inschatting maken, dat er zo'n mongool rijd die veel en veel te hard rijd?
Ik wissel gewoon volgens de regels van rijstrook.

Wie rijd er dan eigenlijk als mongool?

Je post laat precies zien, waarom het soms zo gruwelijk verkeerd gaat.... Sommige denken heel goed te rijden, maar het auto rijden is heel erg afhankelijk van de reactie van een ander en wat die ander mag verwachten van het overige verkeer.