Dit klinkt als moddergooien naar Wilders door Markuszower. Vond het wegblijven bij een tv-debat na de potentiële dreiging een menselijke en verstandige reactie van Wilders, ook al gaat mijn stem niet naar de PVV. Persoonlijk bedreigd worden zuigt, laat staan langdurige bedreiging.quote:Geert Wilders wilde tijdens de afgelopen verkiezingscampagne koste wat het kost onder deelname aan televisiedebatten uitkomen. Uit een reconstructie van de Volkskrant blijkt dat de PVV-leider zijn toenmalige vertrouweling Gidi Markuszower herhaaldelijk smeekte om een uitweg te bedenken.
De onthullingen komen naar buiten na het recente vertrek van zeven fractieleden uit de PVV, onder wie Markuszower zelf. Hun opstap op 20 januari is mede terug te voeren op de passieve houding die Wilders tijdens de campagnetijd toonde.
De terughoudendheid van de PVV-leider was al vroeg in de campagne zichtbaar in interne communicatie. "Kon ik die debatten maar skippen", appte Wilders begin oktober aan Markuszower. Wanneer zijn adviseur hem erop wijst dat hij als lijsttrekker nu eenmaal veel in de spotlight staat, reageert Wilders kortaf: "Waarom moet ik dan naar die stomme debatten? Verzin een list."
Twee dagen voor het grote RTL-debat op 12 oktober bereikt de frustratie een hoogtepunt. Wilders appt Markuszower wanhopig: "Ik voel me niet oké, heb er geen zin in. Verzin een smoes dat ik niet hoef te gaan." Hij vraagt zich hardop af hoe hij zo'n afmelding kan verkopen zonder als lafaard weggezet te worden. "Please, please, please", smekt hij in een volgend bericht.
De redding voor Wilders kwam later diezelfde dag. Er werd bekend dat drie jihadistische jongeren uit België een aanslag wilden plegen op de Belgische premier Bart De Wever. Wilders plaatste direct een bericht op X waarin hij stelde dat hij, in afwachting van meer informatie, "nergens heen" ging.
Hoewel de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aangaf dat er geen sprake was van een 'restdreiging' omdat de verdachten waren opgepakt, hield Wilders vast aan zijn besluit: hij schortte al zijn publieke optredens op. Hiermee werd ook zijn deelname aan het RTL-debat geschrapt.
De afwezigheid van Wilders bij het RTL-debat had verstrekkende politieke consequenties. De organisatie besloot de lege plek in te vullen met de eerstvolgende partij uit de peilingen: D66. Leider Rob Jetten greep de kans aan, steeg in de peilingen en werd uiteindelijk de grootste bij de verkiezingen op 29 oktober.
De aanhoudende passiviteit van Wilders tijdens deze cruciale campagneweken vormde voor een groep prominenten binnen de PVV-fractie, waaronder Markuszower, een breekpunt. Het resultaat was een interne breuk die op 20 januari uitmondde in het vertrek van zeven fractieleden.
Bron
Die zoekt legitimiteit voor zijn afsplitsing. Vraag is echter of het Gidi lukt om kiezers te trekken of dat mensen nog teleurgestelder raken in de politiek er nog verder afhaken.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Jippie het volgende:
Ik snap niet waarom Markuszower dit nu naar buiten gooit,
Dat zei ik toen al. Maar toen werd ik weggezet als goedpraten van de bedreigingen ofzoquote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Jippie het volgende:
Geert Wilders wilde tijdens de afgelopen verkiezingscampagne koste wat het kost onder deelname aan televisiedebatten uitkomen. Uit een reconstructie van de Volkskrant blijkt dat de PVV-leider zijn toenmalige vertrouweling Gidi Markuszower herhaaldelijk smeekte om een uitweg te bedenken.
Dat deed je toch ookquote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zei ik toen al. Maar toen werd ik weggezet als goedpraten van de bedreigingen ofzo
Nee. Dat deed ik niet. Ik zei dat Wilders de bedreigingen misbruikte om maar niet te hoeven debateren. De dreiging was voorbij en de zaal veilig verklaard door de diensten die hem beveiligen.quote:
Maar onderschat niet de impact van bedreigingen. Ik denk dat het wegblijven van een debat vanwege dreiging een persoonlijke keuze is, die anderen niet voor hem kunnen maken.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:33 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Dat deed ik niet. Ik zei dat Wilders de bedreigingen misbruikte om maar niet te hoeven debateren. De dreiging was voorbij en de zaal veilig verklaard door de diensten die hem beveiligen.
Was precies mijn gedachte.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat zei ik toen al. Maar toen werd ik weggezet als goedpraten van de bedreigingen ofzo
FVD stijgt in de peilingen dus ik gok dat laatstequote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:28 schreef KvanG het volgende:
[..]
Die zoekt legitimiteit voor zijn afsplitsing. Vraag is echter of het Gidi lukt om kiezers te trekken of dat mensen nog teleurgestelder raken in de politiek er nog verder afhaken.
Nou daar zou ik niet zo zeker van zijn. Zijn aanhang blijft op hem stemmen al schijt hij ze in de mond.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:36 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n Wilders is zijn momentum wel kwijt ja. Is iets te hard door de mand gezakt de vorige kabinetsperiode.
En zo houdt hij oud Hollandse tradities zoals koekhappen in stand.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou daar zou ik niet zo zeker van zijn. Zijn aanhang blijft op hem stemmen al schijt hij ze in de mond.
Ja joh. Je ziet ze nu klagen dat de eigen bijdrage omhoog gaat.... Het was Wilders die het dezelfde dag zou oplossen voor ze.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
En zo houdt hij oud Hollandse tradities zoals koekhappen in stand.
Heeft zn momentum weer gevonden met z'n steun aan de Iraanse opstand. Nu staat het meeste van de wereld ook wel achter het Iraanse volk, maar goed. De twist is niet helemaal fraai.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:36 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n Wilders is zijn momentum wel kwijt ja. Is iets te hard door de mand gezakt de vorige kabinetsperiode.
Het is toch niet Wilders die nu die eigen bijdrage verhoogt dus wat bedoel je dan?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja joh. Je ziet ze nu klagen dat de eigen bijdrage omhoog gaat.... Het was Wilders die het dezelfde dag zou oplossen voor ze.
RTL wilde gewoon het debat verplaatsen naar het Tweede Kamer gebouw waar hij al jaren veilig zit. Dus wegblijven was niet nodig en daarmee heeft hij vanuit de PVV gezien strategisch gewoon een misser gemaakt. Ik begrijp wel dat zijn kamerleden daar boos van zijnquote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit klinkt als moddergooien naar Wilders door Markuszower. Vond het wegblijven bij een tv-debat na de potentiële dreiging een menselijke en verstandige reactie van Wilders, ook al gaat mijn stem niet naar de PVV. Persoonlijk bedreigd worden zuigt, laat staan langdurige bedreiging.
Ik snap niet waarom Markuszower dit nu naar buiten gooit, maar ik ben dan ook geen politica
D66 was dan waarschijnlijk ook niet de grootste partij geworden, want Jetten mocht toevallig met het RTL debat meedoen omdat Wilders niet ging.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:20 schreef probeer het volgende:
Is het reëel om te stellen dat een aanwezige en sterke Wilders bij die tv-debatten hem wel 80.000 extra stemmen op had geleverd? Dat de PVV dan de grootste partij was geweest?
Dan was hij door de uitsluiting van de PVV door het CDA nog steeds geen premier geworden, maar toch ..
Welke potentiele dreiging?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit klinkt als moddergooien naar Wilders door Markuszower. Vond het wegblijven bij een tv-debat na de potentiële dreiging een menselijke en verstandige reactie van Wilders, ook al gaat mijn stem niet naar de PVV. Persoonlijk bedreigd worden zuigt, laat staan langdurige bedreiging.
Ik snap niet waarom Markuszower dit nu naar buiten gooit, maar ik ben dan ook geen politica
quote:De redding voor Wilders kwam later diezelfde dag. Er werd bekend dat drie jihadistische jongeren uit België een aanslag wilden plegen op de Belgische premier Bart De Wever. Wilders plaatste direct een bericht op X waarin hij stelde dat hij, in afwachting van meer informatie, "nergens heen" ging.
Hoewel de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aangaf dat er geen sprake was van een 'restdreiging' omdat de verdachten waren opgepakt, hield Wilders vast aan zijn besluit: hij schortte al zijn publieke optredens op. Hiermee werd ook zijn deelname aan het RTL-debat geschrapt.
Dat zullen we nooit weten nu, maar Jetten heeft het qua presentatie prima gedaan. Niet alleen toen, maar ook bij interviews vlak voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:20 schreef probeer het volgende:
Is het reëel om te stellen dat een aanwezige en sterke Wilders bij die tv-debatten hem wel 80.000 extra stemmen op had geleverd? Dat de PVV dan de grootste partij was geweest?
Ik vermoed dat je prima weet op welke dreiging ik doel (vanuit een Belgische groepering, die 3d drone hadden gemaakt die explosief moest laten droppen-ook bij Belgische politici).quote:
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je prima weet op welke dreiging ik doel (vanuit een Belgische groepering, die 3d drone hadden gemaakt die explosief moest laten droppen-ook bij Belgische politici).
Uiteraard zitten de politie en de NCTV er nooit naast, en hebben ze alles perfect op orde
quote:omdat de verdachten waren opgepakt
Oh en er zijn nooit terroristen die zich opsplitsen in meerdere cellen, waarbij de ene cel doorgaat als de andere is opgepakt?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |