NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gebruikers slepen Meta en Google voor de rechter om 'verslavende' apps
In de VS is een spraakmakende rechtszaak begonnen tegen enkele van de grootste socialemediabedrijven ter wereld. Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, en Google, waar YouTube onder valt, worden ervan beschuldigd willens en wetens gebruikers verslaafd te maken aan hun platforms.
Een nu 20-jarige vrouw, bekend onder de initialen KGM, heeft de rechtszaak aangespannen. Ze zegt dat ze al op jonge leeftijd verslaafd raakte aan de platforms door hun slimme, aandachtstrekkende ontwerp, zo blijkt uit de rechtbankstukken. Volgens haar hebben de apps haar depressieve klachten en suïcidale gedachten verergerd. Daarom wil ze de bedrijven aansprakelijk stellen.
De oorspronkelijke aanklacht was ook gericht tegen de platforms TikTok en Snapchat, maar die bedrijven kwamen onlangs al tot een schikking met KGM. Het is niet bekend voor welk bedrag.
Een uitspraak in het nadeel van de techbedrijven kan de weg vrijmaken voor vergelijkbare zaken. Alleen al in Californië liggen er duizenden soortgelijke aanklachten tegen Google, Meta, TikTok en SNAP, het bedrijf achter Snapchat. De uitkomst van deze rechtszaak geldt als indicatie voor de afloop van die andere zaken.
Een cruciaal element in het proces is in hoeverre de bedrijven, bij het ontwikkelen van hun apps, op de hoogte waren van de risico's van het gebruik ervan. "Als wordt bewezen dat de bedrijven zich bewust waren van de verslavendheid van de apps, maar ook van de risico's van die verslaving, dan is dat een heel belangrijke stap bij het vaststellen van aansprakelijkheid", zegt hoogleraar Elbert de Jong, gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht.
Amerikaanse media trekken parallellen met rechtszaken tegen de tabaksindustrie. In 1998 mondden die uit in een schikking waarbij sigarettenfabrikanten miljarden aan zorgkosten moesten betalen.
Klokkenluiders
Meerdere klokkenluiders hebben in de afgelopen jaren al een boekje opengedaan over de werkwijze van de techgiganten. Zo lekte Frances Haugen, ex-medewerker van het desinformatieteam van Facebook, in 2021 duizenden interne documenten aan The Wall Street Journal. Daaruit bleek onder meer dat Facebook wist van de schadelijke effecten die het gebruik van Facebook en Instagram had op de gezondheid van jongeren.
"Wat ik steeds bij Facebook zag, waren tegenstrijdige belangen tussen wat goed was voor gebruikers en wat goed was voor Facebook", zei Haugen destijds tegen Amerikaanse media. "Facebook koos hierbij keer op keer voor de eigen belangen. Het draaide alleen maar om geld verdienen."
De door Haugen gelekte documenten zullen in deze rechtszaak een belangrijke rol spelen. Maar eenvoudig wordt het niet voor de aanklagers, zegt hoogleraar De Jong. "De vraag wat de bedrijven wisten van de risico's is belangrijk. Maar net zo belangrijk is de vraag wat het verband is tussen het gebruik van die platforms en de vermeende gezondheidsschade. Dat is een zeer complexe vraag omdat bij die schade ook andere omstandigheden een rol kunnen spelen."
'Krachtig signaal
Desondanks noemt De Jong het "een heel krachtig signaal" dat gewone burgers dit soort techgiganten ter verantwoording kunnen roepen. "Dat is ook de kern van het aansprakelijkheidsrecht. Dat slachtoffers zelf naar de rechter kunnen stappen en kunnen vragen: wij willen worden beschermd tegen de negatieve gevolgen van dit product."
De verwachting is dat de rechtszaak tegen Meta en Google zes tot acht weken zal duren. Meta-topman Mark Zuckerberg zal ook zelf in de rechtbank verschijnen, maar het is nog onduidelijk wanneer.
Europa
De Europese Commissie tikte afgelopen week TikTok op de vingers vanwege de verslavende functies in de app. TikTok zou daarmee Europese regels overtreden. "TikTok heeft die eindeloze verslavende scroll uitgevonden", zegt Europarlementariër Kim van Sparrentak (GroenLinks-PvdA). "Instagram en YouTube hebben dat gekopieerd met reels en shorts."
Dat de Europese Commissie Meta en YouTube nog buiten schot houdt, komt volgens Van Sparrentak door de huidige spanningen tussen Europa en de VS. Daardoor zou de Commissie het "spannend" vinden om Amerikaanse bedrijven op de vingers te tikken.
De rechtszaak die nu dient in de VS kan de Europese Commissie wel munitie bieden om ook die Amerikaanse techgiganten aan te pakken, denkt Van Sparrentak, die meeschreef aan een rapport over de verslavende effecten van sociale media. "Hoe meer bewijs we hebben over wat die platforms wisten, hoe makkelijker het is voor ons om te zeggen: jullie gaan over de schreef. En dan kunnen we ervoor zorgen dat alles wat schadelijk, verslavend en manipulatief is, niet meer op de Europese markt komt."
https://nos.nl/artikel/26(...)-om-verslavende-apps
In de VS is een spraakmakende rechtszaak begonnen tegen enkele van de grootste socialemediabedrijven ter wereld. Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, en Google, waar YouTube onder valt, worden ervan beschuldigd willens en wetens gebruikers verslaafd te maken aan hun platforms.
Een nu 20-jarige vrouw, bekend onder de initialen KGM, heeft de rechtszaak aangespannen. Ze zegt dat ze al op jonge leeftijd verslaafd raakte aan de platforms door hun slimme, aandachtstrekkende ontwerp, zo blijkt uit de rechtbankstukken. Volgens haar hebben de apps haar depressieve klachten en suïcidale gedachten verergerd. Daarom wil ze de bedrijven aansprakelijk stellen.
De oorspronkelijke aanklacht was ook gericht tegen de platforms TikTok en Snapchat, maar die bedrijven kwamen onlangs al tot een schikking met KGM. Het is niet bekend voor welk bedrag.
Een uitspraak in het nadeel van de techbedrijven kan de weg vrijmaken voor vergelijkbare zaken. Alleen al in Californië liggen er duizenden soortgelijke aanklachten tegen Google, Meta, TikTok en SNAP, het bedrijf achter Snapchat. De uitkomst van deze rechtszaak geldt als indicatie voor de afloop van die andere zaken.
Een cruciaal element in het proces is in hoeverre de bedrijven, bij het ontwikkelen van hun apps, op de hoogte waren van de risico's van het gebruik ervan. "Als wordt bewezen dat de bedrijven zich bewust waren van de verslavendheid van de apps, maar ook van de risico's van die verslaving, dan is dat een heel belangrijke stap bij het vaststellen van aansprakelijkheid", zegt hoogleraar Elbert de Jong, gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht.
Amerikaanse media trekken parallellen met rechtszaken tegen de tabaksindustrie. In 1998 mondden die uit in een schikking waarbij sigarettenfabrikanten miljarden aan zorgkosten moesten betalen.
Klokkenluiders
Meerdere klokkenluiders hebben in de afgelopen jaren al een boekje opengedaan over de werkwijze van de techgiganten. Zo lekte Frances Haugen, ex-medewerker van het desinformatieteam van Facebook, in 2021 duizenden interne documenten aan The Wall Street Journal. Daaruit bleek onder meer dat Facebook wist van de schadelijke effecten die het gebruik van Facebook en Instagram had op de gezondheid van jongeren.
"Wat ik steeds bij Facebook zag, waren tegenstrijdige belangen tussen wat goed was voor gebruikers en wat goed was voor Facebook", zei Haugen destijds tegen Amerikaanse media. "Facebook koos hierbij keer op keer voor de eigen belangen. Het draaide alleen maar om geld verdienen."
De door Haugen gelekte documenten zullen in deze rechtszaak een belangrijke rol spelen. Maar eenvoudig wordt het niet voor de aanklagers, zegt hoogleraar De Jong. "De vraag wat de bedrijven wisten van de risico's is belangrijk. Maar net zo belangrijk is de vraag wat het verband is tussen het gebruik van die platforms en de vermeende gezondheidsschade. Dat is een zeer complexe vraag omdat bij die schade ook andere omstandigheden een rol kunnen spelen."
'Krachtig signaal
Desondanks noemt De Jong het "een heel krachtig signaal" dat gewone burgers dit soort techgiganten ter verantwoording kunnen roepen. "Dat is ook de kern van het aansprakelijkheidsrecht. Dat slachtoffers zelf naar de rechter kunnen stappen en kunnen vragen: wij willen worden beschermd tegen de negatieve gevolgen van dit product."
De verwachting is dat de rechtszaak tegen Meta en Google zes tot acht weken zal duren. Meta-topman Mark Zuckerberg zal ook zelf in de rechtbank verschijnen, maar het is nog onduidelijk wanneer.
Europa
De Europese Commissie tikte afgelopen week TikTok op de vingers vanwege de verslavende functies in de app. TikTok zou daarmee Europese regels overtreden. "TikTok heeft die eindeloze verslavende scroll uitgevonden", zegt Europarlementariër Kim van Sparrentak (GroenLinks-PvdA). "Instagram en YouTube hebben dat gekopieerd met reels en shorts."
Dat de Europese Commissie Meta en YouTube nog buiten schot houdt, komt volgens Van Sparrentak door de huidige spanningen tussen Europa en de VS. Daardoor zou de Commissie het "spannend" vinden om Amerikaanse bedrijven op de vingers te tikken.
De rechtszaak die nu dient in de VS kan de Europese Commissie wel munitie bieden om ook die Amerikaanse techgiganten aan te pakken, denkt Van Sparrentak, die meeschreef aan een rapport over de verslavende effecten van sociale media. "Hoe meer bewijs we hebben over wat die platforms wisten, hoe makkelijker het is voor ons om te zeggen: jullie gaan over de schreef. En dan kunnen we ervoor zorgen dat alles wat schadelijk, verslavend en manipulatief is, niet meer op de Europese markt komt."
https://nos.nl/artikel/26(...)-om-verslavende-apps
ik vind sowieso al jarenlang dat infinite scroll verboden moet worden in code.
wat een kutuitvinding is dat zeg. heeft veel websites voor mijn echt goed verpest. niet omdat het voor mij verslavend is, maar omdat het het lastig heeft gemaakt dingen op te zoeken. met paginering had je nog een beetje orde
wat een kutuitvinding is dat zeg. heeft veel websites voor mijn echt goed verpest. niet omdat het voor mij verslavend is, maar omdat het het lastig heeft gemaakt dingen op te zoeken. met paginering had je nog een beetje orde
nee hoor, dat was in 2006 uitgevonden door mr. aza raskin en die zegt er spijt van te hebben gehad. tiktok heeft het blijkbaar wel geperfectioneerd als ik het zo lees (zelf nog nooit tiktok gebruikt)quote:TikTok heeft die eindeloze verslavende scroll uitgevonden
Het zou de EU sieren als ze een wet aannemen die afdwingt dat "discovery feed" achtige functionaliteiten met een setting (via parental control of gewoon in de app) uit te schakelen zijn. Dat de knop gewoon verdwijnt.
Specifiek zodat de volgende functionaliteiten buiten schot kunnen blijven
1. Priveberichten tussen mensen
2. Publieke posts tussen mensen die elkaar expliciet volgen.
Die discovery feeds hebben letterlijk een verslavende werking waarbij de oplossing "dan moet je er niet op klikken" eigenlijk niet voldoende is om mensen te stoppen er naar te grijpen in momenten van verveling. Het gaat bijna onbewust en dwangmatig. En de hele app uninstallen heeft vaak een negatief effect mbt beschikbaar zijn voor je sociale kring gezien veel mensen bijvoorbeeld Instagram gebruiken voor communicatie met vrienden en leggen van nieuwe contacten. Dat moet gewoon beschikbaar blijven
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 10-02-2026 11:58:09 ]
Specifiek zodat de volgende functionaliteiten buiten schot kunnen blijven
1. Priveberichten tussen mensen
2. Publieke posts tussen mensen die elkaar expliciet volgen.
Die discovery feeds hebben letterlijk een verslavende werking waarbij de oplossing "dan moet je er niet op klikken" eigenlijk niet voldoende is om mensen te stoppen er naar te grijpen in momenten van verveling. Het gaat bijna onbewust en dwangmatig. En de hele app uninstallen heeft vaak een negatief effect mbt beschikbaar zijn voor je sociale kring gezien veel mensen bijvoorbeeld Instagram gebruiken voor communicatie met vrienden en leggen van nieuwe contacten. Dat moet gewoon beschikbaar blijven
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 10-02-2026 11:58:09 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat dat betreft is FOK een betere optie.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 11:29 schreef gwn_een_user het volgende:
ik vind sowieso al jarenlang dat infinite scroll verboden moet worden in code.
wat een kutuitvinding is dat zeg. heeft veel websites voor mijn echt goed verpest. niet omdat het voor mij verslavend is, maar omdat het het lastig heeft gemaakt dingen op te zoeken. met paginering had je nog een beetje orde
[..]
nee hoor, dat was in 2006 uitgevonden door mr. aza raskin en die zegt er spijt van te hebben gehad. tiktok heeft het blijkbaar wel geperfectioneerd als ik het zo lees (zelf nog nooit tiktok gebruikt)
Dat scrollen is echt waardeloos en niet overzichtelijk.
Don't follow me. I am lost too
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
.
Please. There's nothing to do here.
There's nothing. There's just....I mean, there's nothing.
De VS is qua recht wel een heel vreemd land.
Je moet als bedrijf echt alles volledig indekken. Zo niet dan kan je een rechtzaak krijgen waarbij de raarste bedragen gegeven worden.
Bekendste geval is wel iemand die een kat in een wasmachine stopte. En daarna de fabrikant aanklagen want het staat niet in de bijsluiter
Maar wel winnen en heel veel geld krijgen
Dit net zo.
Ongetwijfeld gaan ze miljoenen krijgen omdat ze zichzelf niet kunnen controleren.
Ongeacht of het wenselijk is, er moet zeker iets tegen gedaan worden.
Maar als jij zelf dit maar blijft doen moet je toch even bij jezelf gaan kijken ipv andere excuses zoeken.
Je moet als bedrijf echt alles volledig indekken. Zo niet dan kan je een rechtzaak krijgen waarbij de raarste bedragen gegeven worden.
Bekendste geval is wel iemand die een kat in een wasmachine stopte. En daarna de fabrikant aanklagen want het staat niet in de bijsluiter
Maar wel winnen en heel veel geld krijgen
Dit net zo.
Ongetwijfeld gaan ze miljoenen krijgen omdat ze zichzelf niet kunnen controleren.
Ongeacht of het wenselijk is, er moet zeker iets tegen gedaan worden.
Maar als jij zelf dit maar blijft doen moet je toch even bij jezelf gaan kijken ipv andere excuses zoeken.
|
|
