GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
In het licht van de trend in bijvoorbeeld de Verenigde Staten waar een kapitalistische insteek steeds meer ter vrage wordt gesteld omdat de macht van enkele miljardairs veel te groot is geworden en de balans daarin volledig zoek is, vraag ik me af hoe wij hier in Nederland denken over de kleine groep machthebbers en koninklijke leden die rijkdom hebben verworven over de rug van de hardwerkende medelanders en nu letterlijk vanuit gouden paleizen hun miljarden beheren en het land besturen?
Is er een beter alternatief? Of is dat net zo corrupt en duur? Het zou toch mooi zijn als we die financiele macht in Nederland wat kunnen inperken.
Is er een beter alternatief? Of is dat net zo corrupt en duur? Het zou toch mooi zijn als we die financiele macht in Nederland wat kunnen inperken.
Ik hou wel van een Koningshuis en de charmes van een monarchie.. Maar ik ben steeds minder fan van ons koningshuis.
Als een Koning een echte morele rol zou kunnen betekenen, wat ons verbindt als Nederlander vanuit onze historie. Een koning die zelfs in staat is zijn eigen gevoelens te uiten vanuit zijn morele kompas en wat haaks staat tegen de globalistische normen en waarden onder het mom van: "niet normaal maken wat niet normaal is".
Dan zou een monarchie wat mij betreft kunnen werken.
Misschien wordt het wel tijd om een compleet nieuwe koning(in) te zoeken. Ik bied me aan
Als een Koning een echte morele rol zou kunnen betekenen, wat ons verbindt als Nederlander vanuit onze historie. Een koning die zelfs in staat is zijn eigen gevoelens te uiten vanuit zijn morele kompas en wat haaks staat tegen de globalistische normen en waarden onder het mom van: "niet normaal maken wat niet normaal is".
Dan zou een monarchie wat mij betreft kunnen werken.
Misschien wordt het wel tijd om een compleet nieuwe koning(in) te zoeken. Ik bied me aan
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het feit dat deze rijkdom van generatie op generatie binnen dezelfde familie wordt gehouden is inderdaad ook wel zorgwekkend.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:15 schreef Viesdik het volgende:
Misschien wordt het wel tijd om een compleet nieuwe koning(in) te zoeken
wellicht zouden we veel beter af zijn met een soort pauselijke stemming waarbij na de dood van een koning, opnieuw wordt gekeken naar de kwalificaties van een mogelijke opvolger. En wellicht kunnen we dan gelijk even kijken naar het terugvloeien van gelden naar de staatskas en de betreffende leden een normaal bestuurderssalaris geven.
Over ons koningshuis. Ik neem aan dat je doelt op macht en wetten. Ik neem aan dat je niet zoveel snapt van macht door geld.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:18 schreef KvanG het volgende:
Koninklijke leden die het land besturen?
Waar heb jij het over, TS?
Leg dan eens uit hoeveel macht de Koninklijke familie uitoefent aan de hand van haar vermogen.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:21 schreef Kreator het volgende:
[..]
Over ons koningshuis. Ik neem aan dat je doelt op macht en wetten. Ik neem aan dat je niet zoveel snapt van macht door geld.
Het zou mij niet verbazen als de Koninklijke familie relatief weinig macht heeft vergeleken met andere families/entiteiten met een dergelijk vermogen.
Er gaan best wel wat deurtjes open in het buitenland waar onze bedrijven fors van mee kunnen profiteren als willempie een tour door een bepaald land maakt (veel meer dan dat als schoof of zometeen jetten dezelfde handelstrip zou maken), verder natuurlijk het beëdigen van onze volksvertegenwoordigers zodat ze nieuwe wetten, regels en beleid kunnen maken, en willempie tekent standaard bij het kruisje als de volksvertegenwoordigers een nieuwe wet(etc) willen uitrollen (maar heeft ook een veto om dat niet te doen) dat is ook een soort van macht.quote:
[..]
Leg dan eens uit hoeveel macht de Koninklijke familie uitoefent aan de hand van haar vermogen.
Het zou mij niet verbazen als de Koninklijke familie relatief weinig macht heeft vergeleken met andere families/entiteiten met een dergelijk vermogen.
Ondanks dat het een behoorlijke bak met geld kost, is een roulerende president ongeveer net zo duur aangezien het dus minder waarde heeft bij een handelstrip en de verkiezingen en geschuif ook een behoorlijke smak met geld kosten.
Ze doen maar. Heb ze liever dan een Trump aan het roer.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Sommigen moeten hoognodig hun kennis van Nederlandse staatsinrichting een beetje opfrissen.
The love you take is equal to the love you make.
Onze koning opent vast genoeg deuren voor ons landsbestuur, zijn werk is niet onbelangrijk, van macht is ook wel degelijk sprake. Weet alleen niet of je dat één op één op kan koppelen aan het vermogen van de Oranjes.
Ik vind het koningshuis in Nederland ongevaarlijk. Maar grote bedrijven en hun machtige kopstukken, zeker in de VS, daar is van alles mis mee.
We moeten de superrijken veel en veel zwaarder gaan belasten, en hun bedrijven ook dwingen tot een veel grotere transparantie. Het kapitalisme is wel degelijk een ongecontroleerde octopus geworden en dat is nergens voor nodig.
99% van de wereldbevolking is niet bijzonder rijk. Maar 99% van de wereldbevolking zou het wel voor het zeggen moeten hebben.
Ik vind het koningshuis in Nederland ongevaarlijk. Maar grote bedrijven en hun machtige kopstukken, zeker in de VS, daar is van alles mis mee.
We moeten de superrijken veel en veel zwaarder gaan belasten, en hun bedrijven ook dwingen tot een veel grotere transparantie. Het kapitalisme is wel degelijk een ongecontroleerde octopus geworden en dat is nergens voor nodig.
99% van de wereldbevolking is niet bijzonder rijk. Maar 99% van de wereldbevolking zou het wel voor het zeggen moeten hebben.
-nee-
De koning heeft een leuk salaris, en wat macht door zijn functie, maar geloof niet dat ie meer macht heeft door het ‘oud geld’ dan wanneer daar geen sprake van was geweest.
Koningshuis heeft amper invloed in NL.quote:
In het licht van de trend in bijvoorbeeld de Verenigde Staten waar een kapitalistische insteek steeds meer ter vrage wordt gesteld omdat de macht van enkele miljardairs veel te groot is geworden en de balans daarin volledig zoek is, vraag ik me af hoe wij hier in Nederland denken over de kleine groep machthebbers en koninklijke leden die rijkdom hebben verworven over de rug van de hardwerkende medelanders en nu letterlijk vanuit gouden paleizen hun miljarden beheren en het land besturen?
Is er een beter alternatief? Of is dat net zo corrupt en duur? Het zou toch mooi zijn als we die financiele macht in Nederland wat kunnen inperken.
En hebben al helemaal niets te maken met 1 of andere financiele macht.
Juist de huidige koning heeft veel meer verbinding met het volk dan ooit hiervoor.quote:
Ik hou wel van een Koningshuis en de charmes van een monarchie.. Maar ik ben steeds minder fan van ons koningshuis.
Als een Koning een echte morele rol zou kunnen betekenen, wat ons verbindt als Nederlander vanuit onze historie. Een koning die zelfs in staat is zijn eigen gevoelens te uiten vanuit zijn morele kompas en wat haaks staat tegen de globalistische normen en waarden onder het mom van: "niet normaal maken wat niet normaal is".
Dan zou een monarchie wat mij betreft kunnen werken.
Misschien wordt het wel tijd om een compleet nieuwe koning(in) te zoeken. Ik bied me aan
Met toch een goede uitstraling ook internationaal.
Ik ben niet per se voor of tegen welke regeringsvorm dan ook.
Maar het is niet echt zo dat de Oranjes nou zo´n financiele macht hebben. Veelal zit dat ook in vastgoed.
Het is niet alsof zij iets kunnen doen vanwege hun financien. Hoewel ze het gewoon heel goed hebben natuurlijk.
Ik denk dat je het wel beter hebt met een koningshuis dan een tijdelijke president.
Oranjes zullen altijd sterk verbonden blijven met Nederland. Een president is gewoon sterk te beinvloeden.
Koningshuis heeft ook wel veel meer uitstraling.
Maar het is niet echt zo dat de Oranjes nou zo´n financiele macht hebben. Veelal zit dat ook in vastgoed.
Het is niet alsof zij iets kunnen doen vanwege hun financien. Hoewel ze het gewoon heel goed hebben natuurlijk.
Ik denk dat je het wel beter hebt met een koningshuis dan een tijdelijke president.
Oranjes zullen altijd sterk verbonden blijven met Nederland. Een president is gewoon sterk te beinvloeden.
Koningshuis heeft ook wel veel meer uitstraling.
en dat geld is trouwens ook niet voldoende voor de TT : "een koningshuis vol miljardairs"quote:
De koning heeft een leuk salaris, en wat macht door zijn functie, maar geloof niet dat ie meer macht heeft door het ‘oud geld’ dan wanneer daar geen sprake van was geweest.
Zover wij weten is er geen een miljardair, het dichtste bij komt Mabel met een half miljard, daar onder Bernhard Junior met 150 miljoen en dan volgt de rest.
Nog steeds niet verkeerd en zeker multi miljonairs, maar miljardairs zijn ze allemaal niet.
Doel je daarmee op TS? Want zoals gezegd doel ik niet zozeer op macht door regelgeving, maar macht door geld.quote:
Sommigen moeten hoognodig hun kennis van Nederlandse staatsinrichting een beetje opfrissen.
Beatrix zit wel op een paar miljard, geloof ik. Die was in de guldentijd in elk geval miljardair.quote:
[..]
en dat geld is trouwens ook niet voldoende voor de TT : "een koningshuis vol miljardairs"
Zover wij weten is er geen een miljardair, het dichtste bij komt Mabel met een half miljard, daar onder Bernhard Junior met 150 miljoen en dan volgt de rest.
Nog steeds niet verkeerd en zeker multi miljonairs, maar miljardairs zijn ze allemaal niet.
-nee-
Ik gok dat ze dat wel zijnquote:
[..]
en dat geld is trouwens ook niet voldoende voor de TT : "een koningshuis vol miljardairs"
Zover wij weten is er geen een miljardair, het dichtste bij komt Mabel met een half miljard, daar onder Bernhard Junior met 150 miljoen en dan volgt de rest.
Nog steeds niet verkeerd en zeker multi miljonairs, maar miljardairs zijn ze allemaal niet.
Wilhelmina had met investeringen en beleggingen al honderden miljoenen, dus zou knap zijn als dat niet lekker gerendeerd heeft in zo’n 80 jaar.
De beweringen online lopen uit een maar de meeste schatten het fors lager inquote:
[..]
Ik gok dat ze dat wel zijn
Wilhelmina had met investeringen en beleggingen al honderden miljoenen, dus zou knap zijn als dat niet lekker gerendeerd heeft in zo’n 80 jaar.
Ook. Het is niet alsof de koning van alles doet of mag met dat geld waardoor hij bepaalde macht uitoefent. Zeker niet op de schaal als sommige miljardairs in de VS.quote:
[..]
Doel je daarmee op TS? Want zoals gezegd doel ik niet zozeer op macht door regelgeving, maar macht door geld.
The love you take is equal to the love you make.
Het is nog niet zo erg als in de vs, maar ik zie het ook niet echt als een gelijke en ik denk hij ook niet.quote:
[..]
Ook. Het is niet alsof de koning van alles doet of mag met dat geld waardoor hij bepaalde macht uitoefent. Zeker niet op de schaal als sommige miljardairs in de VS.
Ik ga er wel vanuit dat als wimlex iets wil, dat het ook gebeurt en dat is meer macht dan hij zou moeten hebben imho.
OK.quote:Op maandag 9 februari 2026 16:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het is nog niet zo erg als in de vs, maar ik zie het ook niet echt als een gelijke en ik denk hij ook niet.
Ik ga er wel vanuit dat als wimlex iets wil, dat het ook gebeurt en dat is meer macht dan hij zou moeten hebben imho.
The love you take is equal to the love you make.
Nederland is in niks te vergelijken met de VS, waar je al miljonair moet zijn om in de gemeentelijke verkiezingen mee te doen.
Daar draait alles om geld, anders word je nergens voor verkozen. En elke macht wordt verkozen dus niemand controleert het grote geld. Zelfs rechter word je enkel met een zak geld.
Dus iedereen die iets te zeggen heeft, zit in de zakken van iemand met meer geld en het houdt elkaar allemaal in stand.
Het is niet voor niks dat in de VS nieuwswaardig was dat AOC 5 jaar terug (inmiddels miljonair) máár 1 ton in assets had. In Nederland is dat ondenkbaar, dat men in het parlement vrijwel uitsluitend multimiljonair is. Dus het is onzin om te doen dat we in Nederland vanuit gouden paleizen worden bestuurd, net als in de VS.
Daar draait alles om geld, anders word je nergens voor verkozen. En elke macht wordt verkozen dus niemand controleert het grote geld. Zelfs rechter word je enkel met een zak geld.
Dus iedereen die iets te zeggen heeft, zit in de zakken van iemand met meer geld en het houdt elkaar allemaal in stand.
Het is niet voor niks dat in de VS nieuwswaardig was dat AOC 5 jaar terug (inmiddels miljonair) máár 1 ton in assets had. In Nederland is dat ondenkbaar, dat men in het parlement vrijwel uitsluitend multimiljonair is. Dus het is onzin om te doen dat we in Nederland vanuit gouden paleizen worden bestuurd, net als in de VS.
Laffe huichelaar
Ja want de Koning heeft echt zijn geld nodig om zijn macht aan te wenden
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is wel rijkelijk naīef om te denken dat mensen met geld, en zeker mensen die zo vaak bij deals met buitenlanders worden betrokken, niet best wat macht hebben.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Iedereen in Nederland zit binnen die 1%.quote:
Onze koning opent vast genoeg deuren voor ons landsbestuur, zijn werk is niet onbelangrijk, van macht is ook wel degelijk sprake. Weet alleen niet of je dat één op één op kan koppelen aan het vermogen van de Oranjes.
Ik vind het koningshuis in Nederland ongevaarlijk. Maar grote bedrijven en hun machtige kopstukken, zeker in de VS, daar is van alles mis mee.
We moeten de superrijken veel en veel zwaarder gaan belasten, en hun bedrijven ook dwingen tot een veel grotere transparantie. Het kapitalisme is wel degelijk een ongecontroleerde octopus geworden en dat is nergens voor nodig.
99% van de wereldbevolking is niet bijzonder rijk. Maar 99% van de wereldbevolking zou het wel voor het zeggen moeten hebben.
Als je die 99% een stem geeft dan zijn pakken ze ons geld af en blijven de superrijken alsnog buiten schot.
Het Koningshuis moet worden afgeschaft ja, met die hele corrupte politieke bende erbij.
Maar als ik moest kiezen, zou dit mijn voorkeur zijn:
1. Geen Koningshuis
2. Een absoluut maar goedaardig monarch met verregaande politieke macht die orde op zaken kan stellen in een land
3. Wel een Koningshuis zonder politieke macht
Maar als ik moest kiezen, zou dit mijn voorkeur zijn:
1. Geen Koningshuis
2. Een absoluut maar goedaardig monarch met verregaande politieke macht die orde op zaken kan stellen in een land
3. Wel een Koningshuis zonder politieke macht
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
|
|
