Toch bijzonder dat de man president is geworden, dan hadden ze dit toch wel voorkomen lijkt mequote:Op maandag 9 februari 2026 10:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Stel je voor zeg, dat je daadwerkelijk gaat zorgen dat illegalen niet kunnen stemmen met hun speciale illegalen rijbewijs door Democraten uitgegeven, of dat de stemmen daadwerkelijk netjes geteld worden in een transparant proces.
Dat het noodzakelijk was om anti-democratische corruptie vanuit de democratische partij tegen te gaanquote:Op zondag 8 februari 2026 22:00 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik ben oprecht benieuwd wat het MAGA kamp gaat doen op het moment dat Trump zonder dubbelzinnigheid een derde termijn aankondigt, verkiezingen schrapt, of wat dan ook. Dit zijn zogenaamd de mensen die de grondwet belangrijker vinden dan wat dan ook. Dit soort uitspraken zou een 'rasechte Amerikaan' de stuipen op het lijf moeten jagen en meteen naar z'n wapens doen grijpen.
Ze hadden waarschijnlijk gedacht meer dan een oor te raken.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Toch bijzonder dat de man president is geworden, dan hadden ze dit toch wel voorkomen lijkt me
En dat zeer belangrijke feit komt niet naar voren in dit nos artikel. Surprise suprise.quote:Op maandag 9 februari 2026 10:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Stel je voor zeg, dat je daadwerkelijk gaat zorgen dat illegalen niet kunnen stemmen met hun speciale illegalen rijbewijs door Democraten uitgegeven, of dat de stemmen daadwerkelijk netjes geteld worden in een transparant proces.
Omdat het onzin is.quote:Op maandag 9 februari 2026 17:05 schreef Homey het volgende:
[..]
En dat zeer belangrijke feit komt niet naar voren in dit nos artikel. Surprise suprise.
Voter ID, iets wat mij ons gewoon gemeengoed is. In veel (democratische) staten kan je als illegaal gewoon stemmen en ook veel machtigingen meebrengen, zonder hun ID.
Dit is waarom Biden opeens miljoenen illegalen naar binnenhaalden, dat was om de verkiezingen te beïnvloeden.
Een dergelijk systeem zien we ook in Nederland, massa-immigratie als nieuw stemvee.
Want dan hadden de democraten wel de verkiezingen gewonnen?quote:Op maandag 9 februari 2026 16:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hadden waarschijnlijk gedacht meer dan een oor te raken.
Omdat Harris een bizar slechte kandidate was zonder enige backing, ze is zonder verkozen te worden kandidaat geworden namens de Democraten in een schimmig schouwspel achter de schermen. Een ondemocratisch unicum. Als de Democraten een sterkere kandidaat hadden, zoals een Obama, hadden ze wel gewonnen denk ik.quote:Op maandag 9 februari 2026 17:31 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Omdat het onzin is.![]()
Als die democraten massaal immigranten binnen halen om te stemmen en de verkiezingen te manipuleren waarom hebben ze dan in hemelsnaam de verkiezingen verloren? Bovendien doen zowel de democratische en de republikeinse staten er helemaal niet toe want die gaan al decennia vrijwel altijd naar dezelfde partijen. Dus in hoeverre kan je überhaupt een verkiezing manipuleren in een staat die de partij toch bijna altijd wel wint.
Alles hangt af van een groepje swing states en de swing state die hij hier beschuldigd (Georgia) heeft al sinds 2006 republikeins leiderschap... Maar GRRR die democraten.
Wat maakt het uit hoe goed/slecht je kandidaat is als je de verkiezingen manipuleert? Das beetje het hele idee van verkiezingen manipuleren..quote:Op maandag 9 februari 2026 17:47 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat Harris een bizar slechte kandidate was zonder enige backing, ze is zonder verkozen te worden kandidaat geworden namens de Democraten in een schimmig schouwspel achter de schermen. Een ondemocratisch unicum. Als de Democraten een sterkere kandidaat hadden, zoals een Obama, hadden ze wel gewonnen denk ik.
Daar houden Amerikanen niet van. Trump kent vele nadelen, maar gooit tenminste de grenzen dicht en doet aan law and order. En heeft dit ondemocratische spel van Voter ID's en massa-immigratie door. That's the big picture.
De verkiezingen waren gemanipuleerd in de democratische staten omdat Voter ID niet nodig was.quote:Op maandag 9 februari 2026 17:51 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat maakt het uit hoe goed/slecht je kandidaat is als je de verkiezingen manipuleert? Das beetje het hele idee van verkiezingen manipuleren..
quote:Yes, there were documented cases of voter fraud in the 2020 US elections, but they were extremely rare and far too few to have altered the outcome of the election.
Exhaustive investigations by federal and state agencies, as well as independent media reviews, have consistently found that while isolated incidents occurred, there was no evidence of widespread or systemic fraud.
Key Findings on Voter Fraud
Small Number of Cases:
An exhaustive Associated Press (AP) investigation found fewer than 475 potential instances of voter fraud across six key battleground states (AZ, GA, MI, NV, PA, and WI) out of more than 25 million votes cast.
Impact on Results:
These disputed ballots accounted for just 0.15% of the margin of victory in those states. Even if every single one of these votes were fraudulent, it would not have changed the result in any state.
Nature of the Fraud:
Most identified cases involved individuals acting alone, often out of confusion rather than a coordinated scheme. Examples included people attempting to vote for deceased relatives or voting in two different states.
Bipartisan Occurrences:
The small number of cases involved voters from both major political parties.
Official Verifications
Department of Justice (DOJ):
Then-Attorney General William Barr stated in December 2020 that investigators had not seen fraud on a scale that could have affected the election's outcome.
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA):
In a joint statement, federal and state election officials called the 2020 election "the most secure in American history".
Courts:
More than 60 lawsuits challenging the results were dismissed by judges—including many appointed by Donald Trump—due to a lack of evidence or merit.
Audits and Recounts:
Multiple hand counts and forensic audits, such as the Cyber Ninjas review in Arizona, confirmed the original tallies and found no evidence of widespread rigging.
Even voor jou, ook in de VS dien je je te identificeren om te stemmen. In tegenstelling tot Europese landen moet je je namelijk eerst registreren om te mogen stemmen en daar heb je een geldige vorm van ID voor nodig. Je ID moeten tonen bij de stembus is dus dubbelop want je ID is al gekoppeld aan je registratiegegevens.quote:Op maandag 9 februari 2026 18:42 schreef Homey het volgende:
[..]
De verkiezingen waren gemanipuleerd in de democratische staten omdat Voter ID niet nodig was.
Dat herstellen, dus een Voter ID eisen, is de boel herstellen zoals het moet.
Even voor jou: in elk Europees land moet je je identificeren als je gaat stemmen.
Dat is ook de reden dat maga er zo op hamert omdat ze weten dat er een deel is dat dat proces niet kan doorlopen. En dat is niet omdat het geen usa ingezetenen zijn.quote:Op maandag 9 februari 2026 19:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Even voor jou, ook in de VS dien je je te identificeren om te stemmen. In tegenstelling tot Europese landen moet je je namelijk eerst registreren om te mogen stemmen en daar heb je een geldige vorm van ID voor nodig. Je ID moeten tonen bij de stembus is dus dubbelop want je ID is al gekoppeld aan je registratiegegevens.
Of dacht je oprecht dat je daar zo maar kan stemmen zonder dat er ergens in het proces naar je ID werd gevraagd?
Ja, dat het ze niet ging om zuiver eerlijke verkiezingen was reeds bekend. In de cruciale staten met grote minderheidsgroei is de roep om dit systeem het grootst wetende dat die groep daar het meeste moeite mee heeft.quote:Op maandag 9 februari 2026 19:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat maga er zo op hamert omdat ze weten dat er een deel is dat dat proces niet kan doorlopen. En dat is niet omdat het geen usa ingezetenen zijn.
Het is dus precies het tegenovergestelde van wat ze gillen. Ze willen zelf een oneerlijk voordeel op dit gebied.
Dubbelop. Bro, lees je eigen reactie terug. Als je geen ID hoeft te laten zien tijdens het stemmen, maakt die eerdere registratie geen hol uit. Zo kunnen illegalen stemmen. Dat wordt nu hersteld.quote:Op maandag 9 februari 2026 19:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Even voor jou, ook in de VS dien je je te identificeren om te stemmen. In tegenstelling tot Europese landen moet je je namelijk eerst registreren om te mogen stemmen en daar heb je een geldige vorm van ID voor nodig. Je ID moeten tonen bij de stembus is dus dubbelop want je ID is al gekoppeld aan je registratiegegevens.
Of dacht je oprecht dat je daar zo maar kan stemmen zonder dat er ergens in het proces naar je ID werd gevraagd?
Nee, het zijn democraten die frauderen met illegale stemmen. Dat wordt gecorrigeerd. Of wil jij ook voter id afschaffen in Nederland?quote:Op maandag 9 februari 2026 19:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat maga er zo op hamert omdat ze weten dat er een deel is dat dat proces niet kan doorlopen. En dat is niet omdat het geen usa ingezetenen zijn.
Het is dus precies het tegenovergestelde van wat ze gillen. Ze willen zelf een oneerlijk voordeel op dit gebied.
Heb je daar eigenlijk ook een fatsoenlijke bron voor of is wat gereutel van Trump voldoende?quote:Op maandag 9 februari 2026 20:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, het zijn democraten die frauderen met illegale stemmen. Dat wordt gecorrigeerd. Of wil jij ook voter id afschaffen in Nederland?
Wat een rare conclusie. In Nederland Identificeer je jezelf tijdens het stemmen wat ik in de VS in theorie een beter systeem zou vinden, maar de praktijk is dat een heleboel mensen dan niet kunnen stemmen, of heel erg moeilijk.quote:Op maandag 9 februari 2026 20:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, het zijn democraten die frauderen met illegale stemmen. Dat wordt gecorrigeerd. Of wil jij ook voter id afschaffen in Nederland?
"heleboel mensen kunnen niet stemmen"quote:Op maandag 9 februari 2026 20:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie. In Nederland Identificeer je jezelf tijdens het stemmen wat ik in de VS in theorie een beter systeem zou vinden, maar de praktijk is dat een heleboel mensen dan niet kunnen stemmen, of heel erg moeilijk.
En het wordt ze ook steeds moeilijker gemaakt, maar ik ben het volledig met je eens dat het systeem daar totaal niet deugt.
Volgens mij weet je best hoe het zit met voter registration. Wist je dat een deel van de illegalen belasting betalen en zelfs tax returns krijgen?quote:Op maandag 9 februari 2026 21:04 schreef Homey het volgende:
[..]
"heleboel mensen kunnen niet stemmen"
geen bronvermelding, ok.
boude statement. Ik betitel het als onwaar.
en so what? regelen ze maar een ID. Bovendien, voor alles moet je je ID hebben. Een bankrekening openen, als de politie er naar vraagt, etcetera. Hoe wil je leven zonder ID?
Daarom de regels aanpassen. Gewoon zoals in Nederland voter ID tijdens het stemmen.quote:Op maandag 9 februari 2026 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij weet je best hoe het zit met voter registration. Wist je dat een deel van de illegalen belasting betalen en zelfs tax returns krijgen?
Dat land is een circus. Dit is geen uitzondering.
Je staat geregistreerd met een ID en moet bij de stembus je stempas ophalen via je registratie. Hoe wil je dat doen als illegaal?quote:Op maandag 9 februari 2026 20:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Dubbelop. Bro, lees je eigen reactie terug. Als je geen ID hoeft te laten zien tijdens het stemmen, maakt die eerdere registratie geen hol uit. Zo kunnen illegalen stemmen. Dat wordt nu hersteld.
In Nederland moet je je identificeren tijdens het stemmen. Zo hoort dat. Dat gaan wij toch ook niet afschaffen?
Het zijn toch echt de republikeinen die rommelen met stemmen hoor:quote:Op maandag 9 februari 2026 20:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, het zijn democraten die frauderen met illegale stemmen. Dat wordt gecorrigeerd. Of wil jij ook voter id afschaffen in Nederland?
quote:Op maandag 9 februari 2026 20:32 schreef Homey het volgende:
[..]
Dubbelop. Bro, lees je eigen reactie terug. Als je geen ID hoeft te laten zien tijdens het stemmen, maakt die eerdere registratie geen hol uit. Zo kunnen illegalen stemmen. Dat wordt nu hersteld.
In Nederland moet je je identificeren tijdens het stemmen. Zo hoort dat. Dat gaan wij toch ook niet afschaffen?
2 enorme boude beweringen zonder enige bronvermelding. Lulverhaal dus. Alle beschikbare informatie laat zien dat je uit je nek lult.quote:Op maandag 9 februari 2026 20:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, het zijn democraten die frauderen met illegale stemmen. Dat wordt gecorrigeerd. Of wil jij ook voter id afschaffen in Nederland?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |