NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opmerkelijke rechtzaak, zal een langslepende kwestie worden tenzij BAT tot een schikking komt waar de eisers mee akkoord willen gaan.quote:Honderden slachtoffers van terroristische aanslagen met wapens uit Noord-Korea houden British American Tobacco daarvoor verantwoordelijk vanwege illegale tabaksproductie in dat land.
Honderden Amerikaanse soldaten, burgers en hun familie slepen British American Tobacco (BAT) en een dochteronderneming voor de rechter in de VS op beschuldiging van financiering van terrorisme via Noord-Korea. BAT vormde in 2001 een joint venture met een Noord-Koreaans bedrijf voor de productie van sigaretten.
Na waarschuwingen van de Amerikaanse overheid dat Noord-Korea internationale terroristische groepen ondersteunde en na groeiende internationale druk, zei BAT in 2007 een einde te maken aan de samenwerking. In 2023 kwam uit dat de tabaksfabrikant via een dochterbedrijf toch in Noord-Korea actief was gebleven. BAT en het dochterbedrijf betaalden de VS in een schikking 629 miljoen dollar wegens overtreding van sanctiewetten en bankfraude.
In een civiele zaak claimen slachtoffers van aanvallen op Amerikaanse bases in Irak en Koerdistan door de Iraanse Revolutionaire Garde en Hezbollah met wapens afkomstig uit Noord-Korea nu ook financiële compensatie. De eisers stellen dat BAT op de hoogte was van de steun aan terrorismegroepen en desondanks doorging met de activiteiten in Noord-Korea.
Bron
Dat alleen al is toch een vrij "aparte" keuze...quote:BAT vormde in 2001 een joint venture met een Noord-Koreaans bedrijf voor de productie van sigaretten.
Eigenlijk mogen die gevolgen wel heel wat zwaarder dan dat, met name ook voor de verantwoordelijken binnen zo'n bedrijf. Je bedondert willens en wetens de boel, liegt daarover en gaat gewoon door, en dan kun je alsnog schikken en weer verder? Maak ze maar kapot.quote:zei BAT in 2007 een einde te maken aan de samenwerking. In 2023 kwam uit dat de tabaksfabrikant via een dochterbedrijf toch in Noord-Korea actief was gebleven. BAT en het dochterbedrijf betaalden de VS in een schikking 629 miljoen dollar wegens overtreding van sanctiewetten en bankfraude.
Sigrid Kaag maakte 500miljoen over naar terroristen omdat die terroristen tegen Assad aan het vechten waren.
Gaan we haar voor de rechter dagen?
En de EU nu dan? Met die terrorist als staatshoofd van Syrië?
Hebben we de Taliban ook nog geld gegeven eigenlijk? De VS liet er miljarden aan wapens achter.
Gaan we haar voor de rechter dagen?
En de EU nu dan? Met die terrorist als staatshoofd van Syrië?
Hebben we de Taliban ook nog geld gegeven eigenlijk? De VS liet er miljarden aan wapens achter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het word tijd dat het MO Amerika voor de rechtbank sleept, vanwege alle moorden die de Amerikaanse soldaten op hun geweten hebben..quote:Op zondag 8 februari 2026 14:55 schreef Jippie het volgende:
[..]
Opmerkelijke rechtzaak, zal een langslepende kwestie worden tenzij BAT tot een schikking komt waar de eisers mee akkoord willen gaan.
Maar dat noemen we geen terrorisme. Maar zogenaamde terrorismebestrijding..
Sowieso vreemd om met Noord-Koreaanse bedrijven in zee te gaan. Ik dacht dat Noord-Korea een gesloten wereld was?
Vooral vreemd dat dit toegestaan zou zijn door het Noord-Koreaanse bewind. Hun halve lesprogramma draait om de Grote Satan Amerika. En dan zou het uitgerekend BAT toegestaan zijn om deals te sluiten in dat land?quote:Op zondag 8 februari 2026 15:40 schreef Janus1986II het volgende:
[..]
Sowieso vreemd om met Noord-Koreaanse bedrijven in zee te gaan. Ik dacht dat Noord-Korea een gesloten wereld was?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
ook dat ja. Blijkbaar gelden er voor geld veridienen ineens andere regels?quote:Op zondag 8 februari 2026 15:57 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Vooral vreemd dat dit toegestaan zou zijn door het Noord-Koreaanse bewind. Hun halve lesprogramma draait om de Grote Satan Amerika. En dan zou het uitgerekend BAT toegestaan zijn om deals te sluiten in dat land?
ik vind het vooral ook ironisch en hypocriet dat Amerikaanse soldaten iets aanklagen terwijl ze zelf meer doden en gewonden op hun geweten hebben dan dat Hezbollah en de Iraanse Garde die op hun bunkers aanslagen pleegden.
Stel dat mensen uit andere landen het Amerikaanse leger zouden aanklagen voor iedere dode die zij hebben veroorzaakt. Of voor elke gewonde of elke PTSS die zij aan anderen hebben veroorzaakt. Dan zou je de Amerikanen horen huilen..
Dit geld ook voor de Britten overigens, die in Irak en Afghanistan ook hebben huisgehouden en hun special ops hebben zelfs oorlogsmisdaden gepleegd.
|
|
