quote:Tien gemeenten krijgen 25.000 euro boete om illegaal onderzoek naar moslimgemeenschap
Tien Nederlandse gemeenten krijgen van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in totaal een kwart miljoen euro boete. De reden? Ze hebben tegen de regels in onderzoek gedaan naar islamitische inwoners. Die informatie werd verwerkt in dossiers, zonder dat de mensen dit wisten. "Dat heeft het vertrouwen in veel gemeenten geschaad."
Het gaat om de gemeenten Delft, Ede, Eindhoven, Haarlemmermeer, Hilversum, Huizen, Gooise Meren, Tilburg, Veenendaal en Zoetermeer. Zij krijgen alle tien een boete van 25.000 euro, omdat ze de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) hebben overtreden.
'Mensen hadden er geen weet van'
De gemeenten zamelden informatie in over de moslimgemeenschap. "Mensen in islamitische gemeenschappen zijn onderzocht zonder dat ze daar weet van hadden", zegt de voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), Aleid Wolfsen.
Het ging bijvoorbeeld om informatie over welke islamitische stroming men aanhangt. Ook persoonlijke informatie van inwoners en hun families werd opgeslagen. In sommige gevallen werden ook foto's met namen, informatie over familieleden en gegevens over spanningen binnen moskeeën bewaard.
"De gemeenten hadden geen enkele grond om die informatie te hebben", zegt Wolfsen. "De privacy van de getroffen mensen is ernstig geschonden."
Door zorgen in de samenleving over extremisme en terrorisme 'drongen de overheid en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan op een stevige lokale aanpak van radicalisering', legt de AP uit.
Dat gebeurde onder andere door de oorlog in Syrië, die begon in 2011, en door aanslagen in Europa, in 2015 en 2016.
'Sociale structuren binnen moskeeën'
Verschillende gemeenten schakelden een onderzoeksbureau in om de 'sociale structuren en belangrijke mensen binnen moskeeën' in kaart te brengen. De rapporten die die bureaus maakten, gaven de gemeenten 'onterecht gevoelige informatie', oordeelt de AP nu.
De AP spreekt van 'zeer ernstige overtredingen', vooral omdat de geloofsovertuigingen van mensen in kaart zijn gebracht. Dat het boetebedrag niet hoger is dan 25.000 euro, komt omdat de overtredingen 'van korte duur waren, inmiddels zijn verjaard, en plaatsvonden in een complex politiek-bestuurlijk krachtenveld'.
'Aanpak was verkeerd'
De gemeenten hadden achteraf niet voldoende door wat hun eigen rol en verantwoordelijkheid was, stelt de AP verder. "Gemeenten erkennen dat hun aanpak verkeerd was en hebben stappen gezet om de relatie met de moslimgemeenschap te herstellen", zegt Wolfsen.
De gemeente Tilburg liet gisteravond weten dat zij de fout inging. De gemeente had het rapport naar eigen zeggen direct moeten verwijderen. Het college van burgemeester en wethouders heeft de betrokken organisaties 'schriftelijk geïnformeerd over de fout en aangegeven die te betreuren'.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ek-moslimgemeenschap
Tja, als de overheid en het NCTV dit heeft opgedrongen, is die boete dan wel terecht. Of is het eigenlijk meer een wassen neus om dit op een elegante manier onder het tapijt te vegen en onbelangrijk te maken.quote:Door zorgen in de samenleving over extremisme en terrorisme 'drongen de overheid en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan op een stevige lokale aanpak van radicalisering', legt de AP uit.
Onder rechts extremisme ook, met name door online radicalisering.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:26 schreef Toine51 het volgende:
Dat zouden meer gemeentes moeten doen!
Maar ja, dat er terroristen onder de moslims zitten, dat is allemaal hysterie...
Oh, wacht...
correct, maar daar gaat het hier niet over.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Onder rechts extremisme ook, met name door online radicalisering.
Oh, wacht...
Whataboutism....quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Onder rechts extremisme ook, met name door online radicalisering.
Oh, wacht...
Dus je weet wel wat whataboutism betekent of is dat slechts selectief?quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:15 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Whataboutism....
Maar,
Gebeurt ook hoor, dat weet je zelf ook.
Maar dat zijn geen gelovigen dus daar wordt geen ruchtbaarheid aan gegeven...
De inmiddels onwerkbare kluwen aan (regelmatig zelfs tegenstrijdige) regels, verplichtingen, richtlijnen, en streefdoelen tussen landelijke en plaatselijke overheid, nota bene veroorzaakt door bestuurders zelf, is derhalve een excuus geworden als het fout loopt.quote:Dat het boetebedrag niet hoger is dan 25.000 euro, komt omdat de overtredingen 'van korte duur waren, inmiddels zijn verjaard, en plaatsvonden in een complex politiek-bestuurlijk krachtenveld'.
Lokale overheid krijgt op z'n bordje geschoven dat ze onderzoek moeten doen naar plaatselijke radicalisering, en dan moet je dus te weten komen wie nou neigt naar dergelijke denkbeelden, maar dat wordt een lastig verhaal als je geen informatie over specifieke personen mag opzoeken. Wat wil je nou dan?quote:Door zorgen in de samenleving over extremisme en terrorisme 'drongen de overheid en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan op een stevige lokale aanpak van radicalisering', legt de AP uit.
Maar het mag niet onderzocht worden hoor ☝️ Want het betreft moslims en deze modelburgers zijn onschendbaar in dit land. De gutmensch staat erbij en ziet dat het goed is 🤮quote:Op donderdag 5 februari 2026 16:05 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik heb jaren geleden een docu hierover gezien. Dat ging over Deense moskeeën waar ze undercover filmopnames maakte. Wat daar in "gematigde" moskeeën en koranscholen werd gepredikt lusten de honden geen brood van. En maar verbaast zijn dat moslim(jongeren) de meest haatdragende bevolkingsgroepen zijn in elk Europees land.
Omdat moslims heilig verklaard zijn. Zie je bij de twee stelende 'dames' in Utrecht toch ook.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:59 schreef Red_85 het volgende:
Schandalig dit.
Er is een reële kans op islamextremisme en doden. Zo blijkt al uit het verleden. En dan mag je geen actie ondernemen om te onderzoeken bij hotspots?
Hoe weerhoudt zich dit naar extreem rechts en extreem links dan? Daar wordt ook onderzoek naar gedaan en geprofileerd op basis van kenmerken.
Waarom hebben we binnenlandse veiligheidsdiensten dan?
Heilig verklaard omdat mensen niet geconfronteerd willen worden met agressiviteit en geweld. Oew hot potato, no touchy.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 13:01 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Omdat moslims heilig verklaard zijn. Zie je bij de twee stelende 'dames' in Utrecht toch ook.
Je moet het maar durven. Petje af voor haar x1000.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:28 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Lale, hulde![]()
En van Baarle wordt bozer en bozer.
Klopt. Onze hele maatschappij is niet ingericht op de intolerantie vanuit de islam. Wij zijn veel te soft en fatsoenlijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 13:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heilig verklaard omdat mensen niet geconfronteerd willen worden met agressiviteit en geweld. Oew hot potato, no touchy.
Intolerant naar intolerantie. En die extreme moslims snappen niets van dingen als je het niet hard, desnoods met geweld, aan ze uitlegt. Ze snappen namelijk geciviliseerde communicatie niet.
Dat is ook wat ze nastreven natuurlijk vanuit hun ideologie. De rest is minderwaardig aan de islam en alles qua gedrag en crimineel gedrag is daar naartoe terug te herleiden. Niet moslim/islam is kuffar en haram immers. En van de kuffar mag je stelen, mag je behandelen als minder dan een hond zonder gestraft te worden. Alles wat niet moslim is moet immers ook jizya afdragen aan de moslim.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 13:23 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Klopt. Onze hele maatschappij is niet ingericht op de intolerantie vanuit de islam. Wij zijn veel te soft en fatsoenlijk.
En idd geldt het recht van de sterksten... we faciliteren deze ellende zelf door ons als watjes te gedragen. Doe mij maar keiharde repressie, dat is de enige taal die men verstaat. Nu zijn zij degenen bovenaan de voedselketen onderhand.
Wat hebben ze geeist? 12 jaar toch?quote:Op donderdag 5 februari 2026 14:50 schreef KvanG het volgende:
Dit had de NCTV beter zelf kunnen onderzoeken, die hebben daar ruimere bevoegdheeden voor als gemeenten.
Nee, dat is deze cultuurverrijkingszaak:quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat hebben ze geeist? 12 jaar toch?
Dit is wel echt haar kracht.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:28 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Lale, hulde![]()
En van Baarle wordt bozer en bozer.
Gezond verstand. Dat zie je zelden tegenwoordig.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:28 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Lale, hulde![]()
En van Baarle wordt bozer en bozer.
Lale is inmiddels wel van onmisbare culturele waarde. Wat een vrouw!quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:28 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
Lale, hulde![]()
En van Baarle wordt bozer en bozer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |