NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat zie je helemaal verkeerd. De bijstand is een gunst en de bijstandontvangers mogen de belastingbetalende Nederlander op de knieën bedanken dat ze welwillend zijn om elke maand wat af te staan.
Wat mij betreft is de huidige bijstandsnorm veel te ruimhartig en mag het prima versoberd worden.
Bij lage belastingen kunnen mensen hier prima zelf voor sparen. Bij hoge belastingen is de overheid hier verantwoordelijk voor. Het probleem is voornamelijk dat de keuzevrijheid niet bestaat.quote:
[..]
Dat is bij uitstek een taak van de overheid.
Daar is namelijk geen marktwerking op los te laten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is te zot voor woorden. Waarom staan die drie klootzakken zo vals zelfingenomen te grijnzen op tv? Ze hoeven niet trots te zijn op deze uitkomst.
Chronisch zieken, ouderen, maar zeker ook mensen die hun halve leven fysiek zwaar werk hebben gedaan krijgen keihard een mes tussen de ribben.
Je zou verwachten dat zeker die Bontenbal wel wat anders had geleerd in de kerk. Van die andere 2 had ik niet anders verwacht.
Chronisch zieken, ouderen, maar zeker ook mensen die hun halve leven fysiek zwaar werk hebben gedaan krijgen keihard een mes tussen de ribben.
Je zou verwachten dat zeker die Bontenbal wel wat anders had geleerd in de kerk. Van die andere 2 had ik niet anders verwacht.
Jij wil dus geen maatschappij die ieder mens de gelegenheid gunt en geeft om evenveel te kunnen als de rijken? Het ongemak moet dus blijven bij de mensen die de pech hadden om niet rijk geboren te zijn.quote:
[..]
Nee, dat zie je helemaal verkeerd. De bijstand is een gunst en de bijstandontvangers mogen de belastingbetalende Nederlander op de knieën bedanken dat ze welwillend zijn om elke maand wat af te staan.
Wat mij betreft is de huidige bijstandsnorm veel te ruimhartig en mag het prima versoberd worden.
Komt uit dit artikel van de Volkskrant:quote:
[..]
Hoe kom je bij 70 tot 80% ? Oprechte vraag.
https://www.volkskrant.nl(...)-uitkering~b7ffd69f/
De hoogleraar Ton Wilt Hagen zegt daar zelfs dat slechts 15 tot 20% in de Bijstand niet kampt met een arbeidsbeperking.
De hoeveelheid is daarna alleen nog maar toegenomen sinds de toegang tot de Wajong en WIA strenger is geworden in 2015 (artikel komt uit 2016).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Veel succes met zelf sparen als je in de situatie belandt dat je de rest van je leven in je levensonderhoud moet kunnen voorzien. Dat krijg je niet bij elkaar gespaard met dat beetje belasting dat je bespaart.quote:
[..]
Bij lage belastingen kunnen mensen hier prima zelf voor sparen. Bij hoge belastingen is de overheid hier verantwoordelijk voor. Het probleem is voornamelijk dat de keuzevrijheid niet bestaat.
Nog los van het punt dat er ook veel mensen jong gehandicapt raken of aan het begin van hun carrière.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat is die vrijheidsbijdrage voor onnozel iets?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Artikelen die brullen dat er fors bezuinigd wordt op de zorg 
De werkelijkheid is dat het bedrag dat op gaat aan zorg minder hard stijgt.
De werkelijkheid is dat het bedrag dat op gaat aan zorg minder hard stijgt.
Als je ontwikkelingsachterstand ook meeneemt is het inderdaad makkelijk rekenen. Kun je mooi al die kansloze tokkies en analfabete gelukszoekers als zielig bestempelen.quote:
[..]
Komt uit dit artikel van de Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl(...)-uitkering~b7ffd69f/
De hoogleraar Ton Wilt Hagen zegt daar zelfs dat slechts 15 tot 20% in de Bijstand niet kampt met een arbeidsbeperking.
De hoeveelheid is daarna alleen nog maar toegenomen sinds de toegang tot de Wajong en WIA strenger is geworden in 2015 (artikel komt uit 2016).
Dan kun je nog wel bezuinigen. Dat gelul van “minder meer” ontkomt niet aan de praktijk waarin er gewoon dingen op rantsoen gezet worden hoor (bijvoorbeeld Max aantal behandelingen, hulpmiddelen, hulp, noem maar op). Je zou er maar net de dupe van zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:58 schreef JopieKlaassen het volgende:
Artikelen die brullen dat er fors bezuinigd wordt op de zorg
De werkelijkheid is dat het bedrag dat op gaat aan zorg minder hard stijgt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar het aantal mensen met een daadwerkelijke arbeidsbeperking groeit dus nog altijd zoals ik al zei, door het grotendeels afsluiten van de Wajong en WIA voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten.quote:
[..]
Als je ontwikkelingsachterstand ook meeneemt is het inderdaad makkelijk rekenen. Kun je mooi al die kansloze tokkies en analfabete gelukszoekers als zielig bestempelen.
Linksom of rechtsom kun je niet ontkennen dat de Bijstand bulkt van mensen die wel willen maar niet kunnen, hen zo hardvochtig behandelen is sadistisch.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoeven toch niet voor alle zwakzinnige te zorgen?quote:
[..]
Daarom is het zo onrechtvaardig dat de Bijstand wordt gebruikt - dankzij de VVD - voor het massaal dumpen van mensen met een arbeidsbeperking.
Pakweg 70 tot 80% van de mensen in de bijstand kampt met een vorm van arbeidsongeschiktheid door ziekte, handicap, aandoening of door een ontwikkelingsachterstand.
Je bent je daarvan bewust?
Niet helemaal rechtvaardig toch om mensen die niet of matig kunnen werken te straffen voor het niet kunnen benutten van die “incentive” om te gaan werken.
Iets met natuurlijke selectie.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ja, het is niet leuk en ja, zorg is belangrijk. Maar dat wil niet zeggen dat er een soort onuitputtelijke pot met geld tegenaan gesmeten moet worden.quote:
[..]
Dan kun je nog wel bezuinigen. Dat gelul van “minder meer” ontkomt niet aan de praktijk waarin er gewoon dingen op rantsoen gezet worden hoor (bijvoorbeeld Max aantal behandelingen, hulpmiddelen, hulp, noem maar op). Je zou er maar net de dupe van zijn.
Dat zie ik niet bepaald als een ideaalbeeld inderdaad.quote:
[..]
Jij wil dus geen maatschappij die ieder mens de gelegenheid gunt en geeft om evenveel te kunnen als de rijken? Het ongemak moet dus blijven bij de mensen die de pech hadden om niet rijk geboren te zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ah dus andere mensen moeten dat maar doen? Dat is erg sadistisch van je.quote:
Veel succes met zelf sparen als je in de situatie belandt dat je de rest van je leven in je levensonderhoud moet kunnen voorzien. Dat krijg je niet bij elkaar gespaard met dat beetje belasting dat je bespaart.
Wanneer de noodzaak toeneemt zul je overigens zien dat de arbeidsparticipatie van gehandicapten ook enorm toeneemt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er is genoeg geld te krijgen bij de ultra rijken
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jij ziet dus liever dat de rijken alles kunnen wegkopen? Zodat zij niet bang hoeven te zijn om hun hoge positie in de hiërarchie te verliezen?quote:
[..]
Dat zie ik niet bepaald als een ideaalbeeld inderdaad.
[ Bericht 0% gewijzigd door torentje op 30-01-2026 20:57:17 ]
Het is net als een verzekering, als veel mensen een premie afdragen dan is het risico prima te dragen. Bovendien profiteert de hele maatschappij daarvan.quote:
[..]
Ah dus andere mensen moeten dat maar doen? Dat is erg sadistisch van je.
Wanneer de noodzaak toeneemt zul je overigens zien dat de arbeidsparticipatie van gehandicapten ook enorm toeneemt.
Mensen met een arbeidsbeperking prikkelen werkt wellicht in sommige gevallen maar vaak zie je gewoon dat werkgevers niet op dergelijke moeilijke werknemers zitten te wachten.
Maar goed, de realiteit interesseert je toch niet. Evenmin als medemenselijkheid of empathie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar is ie weer, het sociale sprookje.quote:
[..]
Jij wil dus geen maatschappij die ieder mens de gelegenheid gunt en geeft om evenveel te kunnen als de rijken? Het ongemak moet dus blijven bij de mensen die de pech hadden om niet rijk geboren te zijn.
The name is Putler, Vladimir Putler
Wat stel jij voor met alsmaar minder werkenden en een groeiend aantal zorgafnemers?quote:
[..]
Dan kun je nog wel bezuinigen. Dat gelul van “minder meer” ontkomt niet aan de praktijk waarin er gewoon dingen op rantsoen gezet worden hoor (bijvoorbeeld Max aantal behandelingen, hulpmiddelen, hulp, noem maar op). Je zou er maar net de dupe van zijn.
Ja, precies, dus waarom niet gewoon een verzekering? Waarom zou de staat het dienen regelen?quote:
[..]
Het is net als een verzekering, als veel mensen een premie afdragen dan is het risico prima te dragen. Bovendien profiteert de hele maatschappij daarvan.
Mensen met een arbeidsbeperking prikkelen werkt wellicht in sommige gevallen maar vaak zie je gewoon dat werkgevers niet op dergelijke moeilijke werknemers zitten te wachten.
Maar goed, de realiteit interesseert je toch niet. Evenmin als medemenselijkheid of empathie.
Wellicht zijn ze te duur voor de gemiddelde werkgever, dat komt dan voornamelijk doordat het minimumloon en de heffingen daar op te hoog zijn.
Hetgeen je medemenselijkheid en empathie noemt typeert zich juist door dwang. Er is juist geen medemenselijkheid en empathie mogelijk in een socialistisch systeem aangezien de overheid die taak van het individu overneemt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jij bent de vaandeldrager van de medemenselijkheid en iemand die een andere kijk erop heeft is meteen weer inferieur. Aha.quote:
[..]
Het is net als een verzekering, als veel mensen een premie afdragen dan is het risico prima te dragen. Bovendien profiteert de hele maatschappij daarvan.
Mensen met een arbeidsbeperking prikkelen werkt wellicht in sommige gevallen maar vaak zie je gewoon dat werkgevers niet op dergelijke moeilijke werknemers zitten te wachten.
Maar goed, de realiteit interesseert je toch niet. Evenmin als medemenselijkheid of empathie.
Geen gezeik, iedereen rijk.quote:
[..]
Daar is ie weer, het sociale sprookje.
