---------------------------------------------quote:Trump: ’VS gaan beginnen met aanvallen op gronddoelen van Mexicaanse drugskartels’
De Amerikaanse president Donald Trump heeft na de luchtaanval op Venezuela zijn zinnen gezet op Mexico. Hij heeft in een interview op Fox News gezegd dat de Verenigde Staten „aanvallen op gronddoelen” van drugskartels in het land van plan zijn. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.
De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een interview op Fox News gezegd dat de Verenigde Staten „aanvallen op gronddoelen” van drugskartels in Mexico van plan zijn. „We gaan beginnen met aanvallen op doelen op de grond, wat de drugskartels betreft”, zei Trump. „De kartels runnen Mexico. Het is heel erg triest om te zien wat er daar gebeurt.” Er kwam geen vervolgvraag en Trump lichtte zijn opmerkingen niet toe.
Trump riep Mexico zondag op „zich te herpakken” in de strijd tegen de drugskartels. Hij zei de Mexicaanse presidente Claudia Sheinbaum te hebben voorgesteld Amerikaanse troepen te sturen om de drugskartels aan te pakken, een voorstel dat ze eerder heeft afgewezen.
Het Amerikaanse leger neemt sinds september geregeld boten onder vuur die het verdenkt van drugssmokkel, al heeft de regering daar nog geen bewijs voor geleverd. Vorig weekend werd de Venezolaanse president Nicolás Maduro gevangen genomen en naar New York gebracht, waar hij moet terechtstaan voor drugssmokkel en ’narcoterrorisme’.
https://www.telegraaf.nl/(...)rtels/122517677.html
En waar zitten die drugskartels?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:03 schreef incel het volgende:
Mooie titel, ik dacht al lol maar het is dus op de drugskartels die daar de dienst uit maken, niet op Mexico zelf.
Op Mexicaans grondgebied dus. Dat is gewoon aanval op Mexico hoor. Laat Mexico dit lekker zelf oplossen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:03 schreef incel het volgende:
Mooie titel, ik dacht al lol maar het is dus op de drugskartels die daar de dienst uit maken, niet op Mexico zelf.
Daarmee hoeft hij per definitie natuurlijk niet ver van de waarheid te zittenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En waar zitten die drugskartels?
En Trump kennende is een oma van 90 jaar oud die op haar veranda zit nog een drugsvervoerder.
Dat is het probleem hé. Mexico krijgt dit niet opgelost.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Op Mexicaans grondgebied dus. Dat is gewoon aanval op Mexico hoor. Laat Mexico dit lekker zelf oplossen.
In theorie kan iedereen een drugsvervoerder zijn, sure.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daarmee hoeft hij per definitie natuurlijk niet ver van de waarheid te zitten
In Mexico. Maar Mexico heeft wel een groot probleem. De drugskartels zijn daar zo groot het is bijna een 2e overheid. En het overlapt elkaar ook. De overheden kunnen of durven ook oprecht niks tegen die kartels. Als je die kartels boos maakt je wil niet weten wat voor problemen jij en je geliefden hebben. Ik zal het niet vertellen want je maag draait er echt van om wat ze daar allemaal uitspoken. Dus ja er moet wel wat aan die drugskartels gedaan worden. En als de mexicaanse overheid dat niet kan of wil wie gaat het dan oplossen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En waar zitten die drugskartels?
En Trump kennende is een oma van 90 jaar oud die op haar veranda zit nog een drugsvervoerder.
Dan kunnen ze altijd zelf om hulp vragen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is het probleem hé. Mexico krijgt dit niet opgelost.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:04 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Op Mexicaans grondgebied dus. Dat is gewoon aanval op Mexico hoor. Laat Mexico dit lekker zelf oplossen.
En wie heeft de VS als rechter van de hele wereld aangesteld?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:06 schreef incel het volgende:
[..]
In Mexico. Maar Mexico heeft wel een groot probleem. De drugskartels zijn daar zo groot het is bijna een 2e overheid. En het overlapt elkaar ook. De overheden kunnen of durven ook oprecht niks tegen die kartels. Als je die kartels boos maakt je wil niet weten wat voor problemen jij en je geliefden hebben. Ik zal het niet vertellen want je maag draait er echt van om wat ze daar allemaal uitspoken. Dus ja er moet wel wat aan die drugskartels gedaan worden. En als de mexicaanse overheid dat niet kan of wil wie gaat het dan oplossen?
Dat was ook niet goed maar wel enigszins met toestemming van de Pakistaanse autoriteiten:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:00 schreef LXIV het volgende:
Is het anders dan bijv de aanvallen met drones van Obama op soevereine landen. Of is dit erger omdat Mexicanen toch blanker zijn dan Pakistani?
Je loopt niet alleen zelf gevaar als je zoiets doet, ze vermoorden je hele familie voor je ogen, langzaam, en erna jou pas.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan kunnen ze altijd zelf om hulp vragen.
Dat is inderdaad een discussie ja. Mogen zij het. Of hebben ze een morele verantwoordelijkheid om onrecht op de wereld op te lossen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En wie heeft de VS als rechter van de hele wereld aangesteld?
Waarom heeft de VS het recht soevereine landen te bombarderen en daar ook geen enkel bewijs voor aan te leveren.
Als het een internationaal georganiseerde aanval tegen georganiseerde misdaad is dan kan ik er nog wel inkomen. Maar dit is gewoon Trump die overal in Sinaloa bv bommen gaat gooien, want dan is het maar plat.
Overigens weet iedereen wel dat drugs in Mexico een big thing is.
Volgens mij is in het internationale recht zo dat als het een directe bedreiging vormt gepast optreden toegestaan is, wel is het vaak zo dat een land vlak voor zo een actie aankondigt iets te doen, of anders direct erna.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef incel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een discussie ja. Mogen zij het. Of hebben ze een morele verantwoordelijkheid om onrecht op de wereld op te lossen?
Wij geven ook ontwikkelingshulp aan landen die er zelf niet uit komen. Zo kan je het ook zien.
Die morele verantwoordelijkheid hebben ze niet. Zeker de VS onder crimineel Trump niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef incel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een discussie ja. Mogen zij het. Of hebben ze een morele verantwoordelijkheid om onrecht op de wereld op te lossen?
Wij geven ook ontwikkelingshulp aan landen die er zelf niet uit komen. Zo kan je het ook zien.
Het was America First toch?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:09 schreef incel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een discussie ja. Mogen zij het. Of hebben ze een morele verantwoordelijkheid om onrecht op de wereld op te lossen?
Ja joh, andere landen aanvallen is ontwikkelingshulpquote:Wij geven ook ontwikkelingshulp aan landen die er zelf niet uit komen. Zo kan je het ook zien.
Maar ja wat is ´´directe bedreiging´´.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is in het internationale recht zo dat als het een directe bedreiging vormt gepast optreden toegestaan is, wel is het vaak zo dat een land vlak voor zo een actie aankondigt iets te doen, of anders direct erna.
Daar zullen ze het vermoedelijk wel op gaan gooien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Maar ja wat is ´´directe bedreiging´´.
Natuurlijk wordt er niemand blij van al die drugs, maar het is nou niet zo dat de VS onder schot staat.
Oh ja dat zal het wel zijn. Nu is het opzich wel redelijk om aan te nemen dat het in ieder geval een win-win situatie moet zijn anders zouden ze natuurlijk de moeite niet doen. Als het puur om hun eigen gewin gaan is het een slechte zaak.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:10 schreef Gibson88 het volgende:
Zal wel iets van goud of platina in de grond zitten wat ie wil stelen. Allemaal vanachter het rookgordijn Drugs cartel. Leuk gespeeld Adolf Trump.
Maar de mexicaanse overheid kan of durft letterlijk niks te doen tegen deze kartelsquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is in het internationale recht zo dat als het een directe bedreiging vormt gepast optreden toegestaan is, wel is het vaak zo dat een land vlak voor zo een actie aankondigt iets te doen, of anders direct erna.
dit zegt eigenlijk alles wel hoe je erover denktquote:
Je hebt misschien geen idee hoe grote shitshow het daar is in mexico en hoe gevaarlijk het voor mensen inclusief de overheid is als ze tegen de kartels in gaan. En er komt veel drugs uit wat Amerika binnengaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het was America First toch?Laat hem eerst de problemen in zijn eigen ontwikkelingsland oplossen.
[..]
Ja joh, andere landen aanvallen is ontwikkelingshulp![]()
![]()
Godver
![]()
![]()
![]()
Met een wat socialer beleid kom je al een heel eind. Utrecht wist het destijds met de methadonklinieken aardig in de kiem te smoren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:13 schreef timmmmm het volgende:
De VS heeft een enorm probleem met drugs, dat is een feit. Trumps economische beleid trapt de Amerikaan steeds verder de vernieling in. De werkeloosheid onder jongeren en zwarte Amerikanen stijgt erg en de prijzen natuurlijk ook.
Trump heeft bij de verkiezingen beloofd veel te doen aan het drugsprobleem en het wordt alleen maar erger omdat hij het in het binnenland niet onder controle krijgt. Hij probeert nu het probleem naar de leveranciers te verleggen. Dan kan je doen of je dat keihard aanpakt, terwijl je beleid voert wat het probleem verergert. Gelukkig voor hem is de gemiddelde Trumpstemmer dom genoeg om daar in te trappen.
Dat succes is een beetje overdreven, ik weet dat de meeste meer moeite hadden af te kicken van Methadon dan van Heroine.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met een wat socialer beleid kom je al een heel eind. Utrecht wist het destijds met de methadonklinieken aardig in de kiem te smoren.
dank voor je diepgravende inzichtquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
---------------------------------------------
WTF!!!! Knettergek die debiel![]()
![]()
Trump gooit nou eenmaal liever bommen op wat hij boeven vindt dan dat hij mensen helpt die hij deadbeats vindt. Daarom is de VS ook zo'n failed statequote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met een wat socialer beleid kom je al een heel eind. Utrecht wist het destijds met de methadonklinieken aardig in de kiem te smoren.
Straks nog weer even wat social media berichtjes eruit dat Canada ook een staat van de VS gaat worden.quote:
Ik dacht dat heroïne al hyperverslavend was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat succes is een beetje overdreven, ik weet dat de meeste meer moeite hadden af te kicken van Methadon dan van Heroine.
Toch drong het de criminaliteit en de overlast op straat echt drastisch terug en dat was de voornaamste reden om het op deze manier aan te pakken. Afkicken was een leuk extraatje.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat succes is een beetje overdreven, ik weet dat de meeste meer moeite hadden af te kicken van Methadon dan van Heroine.
Oh eens hoor, daarnaast was er natuurlijk ook veel winkeldiefstal voor eten, en daar kregen ze vaak ook een hap.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Toch drong het de criminaliteit en de overlast op straat echt drastisch terug en dat was de voornaamste reden om het op deze manier aan te pakken. Afkicken was een leuk extraatje.
Mwoah, Methadon is nog tandje erger.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik dacht dat heroïne al hyperverslavend was.
Je weet dat Trump een veroordeelde crimineel is he?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:14 schreef incel het volgende:
dit zegt eigenlijk alles wel hoe je erover denkt
amerika ook nietquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is het probleem hé. Mexico krijgt dit niet opgelost.
Ik kan het niet meer bijhouden, Canada de 51ste, Groenland de 52ste en Mexico de 53ste.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Straks nog weer even wat social media berichtjes eruit dat Canada ook een staat van de VS gaat worden.
Jamaar sociaal beleid is links en woke dus dat wil Trump nietquote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met een wat socialer beleid kom je al een heel eind. Utrecht wist het destijds met de methadonklinieken aardig in de kiem te smoren.
Als ze Maduro binnen 3 uurtjes uit het zadel kunnen wippen dan verwacht ik ook wel dat ze de kartels aan kunnen pakken.quote:
Nou, misschien kan die wel heel veel bolletjes kwijt in haar foef…quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En waar zitten die drugskartels?
En Trump kennende is een oma van 90 jaar oud die op haar veranda zit nog een drugsvervoerder.
Ik weet niet of dat zo naar wordt voor de VS. Toen de DEA de war on drugs voerde hadden ze vast niet het volledige mandaat van de president destijds die bereid zou zijn het leger full force ervoor in te zetten. Iets dat Trump nu wel zal doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:33 schreef Discombobulate het volgende:
Cartels kunnen mooi gaan ouwehoeren als ze zouden willen en dan wordt het zeker heel naar voor de VS. Dan wordt het heel bloederig. Dat zagen we ook al tijdens dat avonturisme van de DEA toen de war on drugs nog heftiger was.
Omdat we nog altijd krampachtig de mensenrechten van cartels willen respecteren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:33 schreef Discombobulate het volgende:
Cartels kunnen mooi gaan ouwehoeren als ze zouden willen en dan wordt het zeker heel naar voor de VS. Dan wordt het heel bloederig. Dat zagen we ook al tijdens dat avonturisme van de DEA toen de war on drugs nog heftiger was.
Sommige mensen hebben er helemaal geen last van als je geluk hebt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah, Methadon is nog tandje erger.
Trumps grootste drugsprobleem is legale drugs. Er worden belachelijke hoeveelheden legale drugs voorgeschreven die die mensen helemaal niet nodig hebben en ze daar verslaafd aan maken, maar het levert die artsen enorm veel geld op. Vooral zware pijnstillers worden in gigantische aantallen voorgeschreven. Het hele beleid is er ook op gemaakt om die enorme hoeveelheden medicijnen voor te schrijven en te verkopen. Overal zijn er reclames voor medicijnen en die medicijnen zijn ook overal te krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:13 schreef timmmmm het volgende:
De VS heeft een enorm probleem met drugs, dat is een feit. Trumps economische beleid trapt de Amerikaan steeds verder de vernieling in. De werkeloosheid onder jongeren en zwarte Amerikanen stijgt erg en de prijzen natuurlijk ook.
Trump heeft bij de verkiezingen beloofd veel te doen aan het drugsprobleem en het wordt alleen maar erger omdat hij het in het binnenland niet onder controle krijgt. Hij probeert nu het probleem naar de leveranciers te verleggen. Dan kan je doen of je dat keihard aanpakt, terwijl je beleid voert wat het probleem verergert. Gelukkig voor hem is de gemiddelde Trumpstemmer dom genoeg om daar in te trappen.
Mwa, dat zit zo asymmetrisch en in de schaduwen. Cartels hebben nu ook al vrij spel. Als er één ding is waar conventionele legers heel slecht in zijn is het asymmetrische oorlogsvoering.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als ze Maduro binnen 3 uurtjes uit het zadel kunnen wippen dan verwacht ik ook wel dat ze de kartels aan kunnen pakken.
Dat doet hij dus juist niet. De oorzaak van het probleem is niet de kartels, maar de enorme vraag naar drugs in de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:14 schreef incel het volgende:
Maar hij pakt wel een probleem aan bij de oorzaak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |