NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voorleest ja. Beschamendquote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Het lijkt wel een kereltje van 11 die een spreekbeurt voorleest terwijl ie nerveus is
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze vent is gewoon totaal seniel
Succes Europa om dit niet te veroordelen
Succes Europa om dit niet te veroordelen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Iemand hier nog zin in een uitstapje naar Curaçao?
Daar zijn de ondertussen de supermarkten aan het leegkopen..
Daar zijn de ondertussen de supermarkten aan het leegkopen..
Op 
En ondertussen z'n broek vol heeft.quote:
Het lijkt wel een kereltje van 11 die een spreekbeurt voorleest terwijl ie nerveus is
Een Europees leger is niet de enige oplossing en daar ben ik ook geen voorstander van. Europa is namelijk geen eenheid en zal dat ook nooit worden. In een land als Polen (die ik net al als voorbeeld noemde) denkt met heel anders over de EU dan in Nederland.quote:
[..]
GL/PvdA is ook voor een Europees leger, vind je die wel links genoeg? En dat doet er trouwens niks aan af dat het voornamelijk (radicaal-)rechtse partijen zijn die ontwikkelingen op dat vlak blokkeren, dus als je iemand de schuld wilt geven van het gebrek aan militaire slagkracht moet je daar zijn.
Eén Europees leger is niet per definitie krachtiger dan aparte legers van aparte EU lidstaten die wel goed met elkaar samenwerken. Wat dat betreft zijn we niet hetzelfde als de VS. De VS bestaat uit 50 staten die allemaal wel het ''wij zijn Amerika'' gevoel hebben, overwegend dezelfde religie hebben, dezelfde taal spreken, dezelfde cultuur hebben, dezelfde historie delen, etc.
In Europa is dat niet zo en dat hoeft ook niet. Het is prima als alle EU landen aparte legers hebben die wel samen kunnen werken en samen kunnen oefenen (zoals Nederland al doet met Duitsland).
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want als je je soevereiniteit deelt (en dus samen met andere beslissingen kunt maken) ben je minder soeverein dan als je in je uppie bent overgeleverd aan de nukken van de Russen, Chinezen en Amerikanen en zij beslissingen voor jou gaan maken?quote:
[..]
Aparte logica altijd, onze soevereiniteit beschermen door het allemaal weg te geven aan de EU, dan ben je dus niet je eigen soevereiniteit aan het beschermen.
Oja, vergeten dat het om jou ging.quote:
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Je denkt serieus dat hij 'niet dom' is?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hold my beer!quote:
Deze vent is gewoon totaal seniel
Succes Europa om dit niet te veroordelen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik vermoed dat al onze regeringsleiders geen kwaad woord zullen spreken. Buigen en kruipen is het devies.quote:
Deze vent is gewoon totaal seniel
Succes Europa om dit niet te veroordelen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze gaan gewoon olie stelen. Want die amerikaanse bedrijven gaan dat niet gratis doen natuurlijk
trump liegt nu hoor
trump liegt nu hoor
Ik kan niet voor anderen spreken, maar wel mijn (gedeeltelijke) bezwaren over deze actie onderbouwen.quote:
Vraag mij af hoe verontwaardigd vielen zouden zijn geweest als Hillary Clinton dit als president zou hebben gedaan
Trump heeft vaker geïntervenieerd zonder dat daar veel verontwaardiging over ontstond. Denk aan de bombardementen op Syrië na het gebruik van chemische wapens door Assad. Daar hoorde je nauwelijks iemand over, en terecht. Ook zijn voorgangers grepen meerdere keren in. Obama greep bijvoorbeeld in tegen IS en tegen Khadaffi. Al deze voorvallen gebeurden echter altijd in samenspraak met bondgenoten en met de betrokken landen zelf: de Syriërs, de Irakezen en de Libiërs, en als het effe kon met de gehele internationale gemeenschap.
Dat er iets tegen Maduro moest gebeuren, was wel duidelijk. Hij verloor meerdere verkiezingen maar weigerde op te stappen, ruïneerde Venezuela, bracht een enorme vluchtelingenstroom op gang, vermoordde tegenstanders, bedreigde buurlanden (Essequibo), steunde terroristen en dialoog leverde geen vooruitgang op. Ik vind het dan ook niet vreemd dat de democratische wereld dit grotendeels niet afkeurt.
Deze actie lijkt echter te zijn uitgevoerd door Trump zonder samenspraak met de Venezolaanse oppositie (de verkozen, legitieme leiders dus) of met zijn bondgenoten. Dat lijkt dan ook sterk op eigenrichting. In combinatie met zijn dreigementen richting Canada en Denemarken is dat een beangstigende gedachte.
Bovendien kun je je afvragen wat het nut hiervan is, nu het erop lijkt dat het regime gewoon in het zadel lijkt te blijven.
Incelfrikandel
Doe even je eigen onderzoek.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat hij 'niet dom' is?
Wat je niet doodt, zorgt er alleen voor dat je vreemd overkomt in intieme situaties.
Wij twijfelden tussen Curacao en Gran Canaria. We vertrekken dinsdag. Blij dat we Gran Canaria kozenquote:
Iemand hier nog zin in een uitstapje naar Curaçao?
Daar zijn de ondertussen de supermarkten aan het leegkopen..
Ik denk dat hij een gemiddeld IQ heeft, maar hij voelt zich te goed om zich meestal te verdiepen in zaken.quote:
[..]
Je denkt serieus dat hij 'niet dom' is?
Is niet in zijn 1e leugentje gestikt.
Maar dat wisten we al..
Maar dat wisten we al..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
