| gwn_een_user | dinsdag 30 december 2025 @ 16:38 |
https://www.nieuwsblad.be(...)ecord/120382509.html Bekijk deze YouTube-video er wordt al nagedacht over maglev voor specifieke corridors, bijv. goederentransport haven -> distributiecentrum, ondergrondse logistiek met maglev-tunnels om pakketjes snel te distribueren zonder vrachtwagens bovengronds, etc. grappig dat maglev al lang geleden in duitsland was uitgevonden, maar niet verder is ontwikkeld. china is echt goed in het kijken naar onderzoek en technologieën die al in het verleden zijn gedaan in de VS en andere westerse landen maar daar zijn opgegeven, terwijl china er allemaal nieuw leven in blaast - de gesmoltenzoutreactor, natriumbatterijen, zonnepanelen, lidar, etc. allemaal technologieën die dankzij china toegankelijk en betaalbaar wordt voor de gemiddelde persoon. geen wonder dat china steeds meer invloed werft in de armere regio's in de wereld, iets waar trump heel boos van wordt | |
| MisterFox | dinsdag 30 december 2025 @ 16:41 |
| Ik denk dat je er als mens beter niet in kunt zitten | |
| ToT | dinsdag 30 december 2025 @ 16:46 |
Ja van zo'n acceleratie kun je best wel even wat duizelig worden! | |
| ToT | dinsdag 30 december 2025 @ 16:47 |
| Ze schrapen je pulp aan de achterkant van de trein weer van de wand. | |
| Hyaenidae | dinsdag 30 december 2025 @ 16:48 |
| 10G acceleratie, kan nooit. Dan ga je gewoon allemaal dood in zo'n trein. | |
| vosss | dinsdag 30 december 2025 @ 16:49 |
Ik denk dat mijn netvlies dan wel meteen weer goed vastzit. | |
| LeBombe | dinsdag 30 december 2025 @ 16:56 |
| Chinezen maken grote sprongen vooruit met hun 1.4 miljard populatie. | |
| MisterFox | dinsdag 30 december 2025 @ 16:59 |
Je gaat dood door de druk | |
| xpompompomx | dinsdag 30 december 2025 @ 17:31 |
| Eens kijken: v = 700km/h = 194,4 m/s t =2s v = at 194,4m/s = a•2s a=194,4/2=97,2ms² Conclusie: bijna 10g lijkt me niet heel gezond, ik ga wel met de NS. | |
| Watmoetjenou | dinsdag 30 december 2025 @ 17:32 |
| Als mensen gewoon de OP lezen staat er dat het niet bedoeld is voor personenvervoer. Buiten dat is dit een test met een karretje van een paar KG, een volgeladen trein gaat dat natuurlijk sowieso niet redden of aankunnen, want dan moet je ook materiaal gebruiken wat dan aan kan. Ramen ed zouden dat ook nooit aankunnen. Normaal ijzer ook niet, om over de vracht nog maar niet te spreken. Het zal dan ook nooit de bedoeling zijn om deze acceleratie te halen. Maar puur vanuit de wetenschap gezien is het natuurlijk wel interessant. | |
| Lenny77 | dinsdag 30 december 2025 @ 17:34 |
| |
| Cockwhale | dinsdag 30 december 2025 @ 17:34 |
| So what, zo snel schieten mijn keutels ook uit mijn reet. | |
| Korenfok | dinsdag 30 december 2025 @ 17:35 |
| wat is dit toch met al die chinese propaganda de laatste tijd? | |
| torentje | dinsdag 30 december 2025 @ 17:36 |
Dat is dan goed, want de dieven willen altijd snelweg. | |
| gwn_een_user | dinsdag 30 december 2025 @ 18:04 |
straaljagers vliegen vele malen sneller dan 700km/u en hebben ook gwn "ramen"... | |
| Watmoetjenou | dinsdag 30 december 2025 @ 18:06 |
Ja, wat denk je wat zo'n raam kost. | |
| gwn_een_user | dinsdag 30 december 2025 @ 18:11 |
waarom zou je sowieso ramen moeten hebben de logische route voor deze technologie is eerst goederen, dan mensen en als er dan toch mensen in gaan op een gegeven moment, dan worden het virtuele ramen, geen echte ramen | |
| Watmoetjenou | dinsdag 30 december 2025 @ 18:13 |
Ja niet, maar de eerste posts gaan er over dat mensen dat niet overleven. | |
| gwn_een_user | dinsdag 30 december 2025 @ 18:15 |
ja want die lezen het artikel niet, nergens wordt er gesproken over dat dit binnenkort de intercity gaat vervangen ofzo |