Maar nu is het al een tijd stil rondom deze 'onthulling'. Waar blijven deze files? Houdt men het een en ander achter? Waren die mappen wel echt? Of zijn ze nu vernietigd?
Wij hopen in BNW al een lange tijd op deze files, want dan kunnen we de daders aan de schandpaal nagelen.
Dit lijkt mij in potentie hét BNW-topic van de laatste decennia! Aanvullingen voor topicpost zijn welkom.
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.quote:Op maandag 22 december 2025 14:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we eens hypothetisch aannemen dat alles wat je uitkraamt waar zou zijn. Dan zit je zogenaamd Clinton te verdedigen door dat dossier niet te willen openbaren.
Ik ben van mening dat het hele dossier iets van de DOJ is en onder de democraten zou de federale overheid zich nooit op een ander vlak begeven dan het eigen. Maar we zitten hier met een Maga dat de muren tussen verantwoordelijkheden heeft weggeslagen voor autocratie en sterke beloftes aan het volk heeft gedaan. De Epsteinfiles zouden worden vrijgegeven.
En ik heb hier nog nooit zoiets beroerds als een soort BNW-orc als poortwachter gezien, die zo bezig was met argumentatie vinden in waarom hij 'niet' wil dat een beloofd dossier op straat komt. Dus je maakt het allemaal wel heel bijzonder met je verdediging.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Zet mensen onderdruk in de rechtbank, laat ze hen verhaal delen over Epstein. We vergeten nog steeds dat het ook dat het heel wat complexer kan liggen als Epstein daadwerkelijk bij inlichtingendienst zat zoals CIA of Mossad. Ghislaines vader was een prominent Mossad lid nl die veel omging met de Kissingers (invloedrijkste familie in USA)
Epstein kan best als blackmail speeltje zijn gebruikt, invloedrijke mensen op beeld krijgen met minderjarigen en zodoende wereldmacht uitoefenen, als je een President van USA kan blackmailen met dat soort foto's.. b.v.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.
We gaan ook wss nooit horen of Jeffrey Epstein CIA of Mossad was wss.
Matt Gaetz?quote:Op maandag 22 december 2025 16:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Zet mensen onderdruk in de rechtbank, laat ze hen verhaal delen over Epstein. We vergeten nog steeds dat het ook dat het heel wat complexer kan liggen als Epstein daadwerkelijk bij inlichtingendienst zat zoals CIA of Mossad. Ghislaines vader was een prominent Mossad lid nl die veel omging met de Kissingers (invloedrijkste familie in USA)
Epstein kan best als blackmail speeltje zijn gebruikt, invloedrijke mensen op beeld krijgen met minderjarigen en zodoende wereldmacht uitoefenen, als je een President van USA kan blackmailen met dat soort foto's.. b.v.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.
We gaan ook wss nooit horen of Jeffrey Epstein CIA of Mossad was wss.
De Matt Gaetz die een meid onder de 18 een beugel "cadeau" gedaan heeft in ruil voor seks en journalistje speelt voor het witte huis?
Die vindt jij ethisch gezien een goede keus?
Het gaat er niet om hoe jij persoonlijk iets wilt zien. Het gaat erom dat men "volledige openheid van zaken" beloofde bij aanvang en geen enkele openheid geeft. De poppetjes die eromheen willen dansen boeit niemand wat. De slachtoffers weten wat er gebeurd is en de wereld heeft recht op openheid.
Ontsleutelen die handel.
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)quote:
[..]
Matt Gaetz?
De Matt Gaetz die een meid onder de 18 een beugel "cadeau" gedaan heeft in ruil voor seks en journalistje speelt voor het witte huis?
Die vindt jij ethisch gezien een goede keus?
Het gaat er niet om hoe jij persoonlijk iets wilt zien. Het gaat erom dat men "volledige openheid van zaken" beloofde bij aanvang en geen enkele openheid geeft. De poppetjes die eromheen willen dansen boeit niemand wat. De slachtoffers weten wat er gebeurd is en de wereld heeft recht op openheid.
Ontsleutelen die handel.
Punt is dat jullie geen vertrouwen in zijn administratie hebben. Dus het is bij voorbaat al slecht, zo simpel is het. En iedereen die er verder instaat behalve Trump vinden jullie niet interessant want ja, dat zijn toevallig voornamelijk democraten.
4 jaar lang heeft de FBI de files onder Biden onder de loep genomen, geen enkele leak dan wel agent die nu naar buiten komt over wat hij/zij(het/hen/x(ook onder Biden)) heeft gezien in de files over Trump.
Iedereen erin zou evenredig interessant zijn.quote:
[..]
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)
Punt is dat jullie geen vertrouwen in zijn administratie hebben. Dus het is bij voorbaat al slecht, zo simpel is het. En iedereen die er verder instaat behalve Trump vinden jullie niet interessant want ja, dat zijn toevallig voornamelijk democraten.
4 jaar lang heeft de FBI de files onder Biden onder de loep genomen, geen enkele leak dan wel agent die nu naar buiten komt over wat hij/zij(het/hen/x(ook onder Biden)) heeft gezien in de files over Trump.
Mooi dat je nu voor het vrijgeven bent.