Begin dit jaar woonden er 3,72 miljoen jongeren in Nederland tegenover 3,76 miljoen ouderen. Die laatste groep gaat de komende jaren sterk groeien, voorspelt het CBS. Zo zullen er in 2070 meer dan 6 miljoen 65-plussers zijn en slechts 4,1 miljoen jongeren. Vooral het aantal 80-plussers zit in de lift: we gaan van ruim 0,9 miljoen dit jaar naar 2,1 miljoen in 2070.
Het aantal mensen met een werkzame leeftijd, tussen de 20 en 65 jaar, neemt de komende jaren af. Dat is nu zo'n 59 procent van de hele bevolking, maar zal in 2040 rond de 55 procent liggen. Het CBS verwacht wel dat het percentage werkenden rond 2070 weer wat is gestegen.
Naar verwachting wonen er in dat jaar zo'n 20,6 miljoen mensen in Nederland, 2,5 miljoen meer dan nu. De afgelopen jaren groeide de bevolking vooral door migratie, maar het lijkt erop dat migratie vanaf 2033 wat zal afnemen. In combinatie met een hoger sterftecijfer zal het aantal inwoners in Nederland dan minder snel stijgen.
Naar verwachting zullen tot 2029 ook meer mensen komen te overlijden dan er kinderen worden geboren. De afgelopen jaren overleden ongeveer 172.000 mensen per jaar, maar het CBS voorspelt dat dat getal vanaf volgend jaar toeneemt. Ondertussen worden er zo'n 166.000 kinderen per jaar geboren.
Het aantal geboortes neemt de komende jaren naar verwachting wel weer toe, namelijk tot 198.000 in 2048. Dat het aantal waarschijnlijk toenemen doordat het aantal vrouwen in de vruchtbare leeftijd stijgt, en vrouwen ouder dan dertig jaar vaker kinderen zullen krijgen. Toch zal het aantal sterftegevallen iets hoger blijven liggen, waardoor de bevolking minder snel groeit.
bron:https://www.nu.nl/economi(...)en-in-nederland.html
Hoog tijd voor vogelgriep uitbraak..
ONZE jongeren gaan die verschrompelde billen niet wassen, inderdaad.quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:26 schreef onlogisch het volgende:
Oei. Dit klinkt alsof we meer "jongeren" nodig hebben.
Tegen die tijd ben ik zelf een 80-plusserquote:Zo zullen er in 2070 meer dan 6 miljoen 65-plussers zijn en slechts 4,1 miljoen jongeren. Vooral het aantal 80-plussers zit in de lift: we gaan van ruim 0,9 miljoen dit jaar naar 2,1 miljoen in 2070.
Ik neem prognoses over zo'n lange periode met wat korrels zout. We hebben het over 45 jaar in de toekomst, er hoeven maar een paar trends te veranderen en je hele verwachting over bevolkingsgroei en dergelijke kan gewoon (weer) de prullebak in.
Man, alsof ik ooit over 2070 nagedacht heb.....
Over 45 jaar zijn er heel veel op FOK! in de 80.... Iedereen van 35 jaar oud en ouder.....
Ik snap statistieken, ze gaan gewoon uit van gemiddelden etc etc.
Maar alsnog.
Dan komen de Chinezen vast met een FAT-washer op de markt...quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:26 schreef Caland het volgende:
[..]
ONZE jongeren gaan die verschrompelde billen niet wassen, inderdaad.
die verkassen met hun masters naar het buitenland, die blijven niet in de stuurloze en troosteloze bende zitten dat nederland heet,quote:
[..]
ONZE jongeren gaan die verschrompelde billen niet wassen, inderdaad.
Al deze problematiek gaat gewoon opgelost worden door technologische innovatie en andere maatregelen.
Oja, welk opgebouwd pensioen van werkenden is er precies weg?quote:Op dinsdag 16 december 2025 10:02 schreef Strijder_ het volgende:
Daarom willen ze ook van de ouderen af, al het geld wat die ouderen toekomt (die hebben er voor gewerkt) is weg
Dat wordt neuken!quote:
Oei. Dit klinkt alsof we meer "jongeren" nodig hebben.
Denk je dat het geschetste beeld significant anders zou worden als de grens bij 70 gelegd wordt?quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoezo tussen de 20 en 65? Zo kun je elk jaar wel een nieuwsberichtje produceren. Als men moet doorwerken tot 70 dan slaat het nergens op om 65 als de grens te nemen.
Vandaar het woord prognose.quote:
[..]
Tegen die tijd ben ik zelf een 80-plusser
Ik neem prognoses over zo'n lange periode met wat korrels zout. We hebben het over 45 jaar in de toekomst, er hoeven maar een paar trends te veranderen en je hele verwachting over bevolkingsgroei en dergelijke kan gewoon (weer) de prullebak in.
Wat mij vooral opvalt is dat ze zeggen dat vanaf 2033 de migratie wat af zal nemen. Dat lijkt me een lastig te onderbouwen uitspraak, aangezien dat in hoge mate afhankelijk is van de gemaakte politieke keuzes.
Je hebt dat maar beperkt in de hand. Tenzij je zelf voor God gaat spelen en mensen dwingt tot het al dan niet krijgen van kinderen, of tot euthanasie.quote:
Doemscenario's over een tijdsbestek van 45 jaar, over iets wat je (in principe) zelf in de hand hebt.
Al deze problematiek gaat gewoon opgelost worden door technologische innovatie en andere maatregelen.
Nee, die ouderen hebben er strikt genomen niet voor gewerkt. Het zijn de steeds de jongeren die werken voor de ouderen. Zo werkt ons stelsel.quote:
Daarom willen ze ook van de ouderen af, al het geld wat die ouderen toekomt (die hebben er voor gewerkt) is weg aan asiel en Oekraïne. Nederland/EU zit dik in de problemen. Die de overheid/kabinet zelf heeft gemaakt. Maar ja er is een noodpakket dat scheelt. Weer een test net als covid in de hoop dat er weer veel omvallen. Zo denkt de overheid.
Uiteraard, en als je de grenzen maar selectief genoeg legt heb je elk jaar een nieuwsberichte met "dit is het eerste jaar dat...."quote:
[..]
Denk je dat het geschetste beeld significant anders zou worden als de grens bij 70 gelegd wordt?
De magische jongeren die zelf niet ouder worden en ook nooit zorg nodig hebbenquote:
Oei. Dit klinkt alsof we meer "jongeren" nodig hebben.
Wat verder niks verandert aan de vergrijzing.quote:
[..]
Uiteraard, en als je de grenzen maar selectief genoeg legt heb je elk jaar een nieuwsberichte met "dit is het eerste jaar dat...."
Overigens worden de grenzen kennelijk juist niet jaarlijks aangepast, wellicht om de getallen vergelijkbaar te houden. Daarom ligt de grens nog steeds bij 65.
Met name de jongeren die de balans tussen ouderen en jongeren in evenwicht houden en zelf ook weer zorgen voor voldoende nieuwe jongeren.quote:
[..]
De magische jongeren die zelf niet ouder worden en ook nooit zorg nodig hebben
@ouderejongerequote:Op dinsdag 16 december 2025 12:08 schreef camilero het volgende:
Maar hoe zit het dan met de oudere jongeren?
[ afbeelding ]
Dat is een ponzi scheme.quote:
[..]
Met name de jongeren die de balans tussen ouderen en jongeren in evenwicht houden en zelf ook weer zorgen voor voldoende nieuwe jongeren.
Nee, dat is het niet. Idealiter is het aan sterfgevallen ongeveer gelijk aan het aantal geboortes en houdt de bevolking zichzelf in stand zonder veel groei of krimp. Zowel sterke verjonging als sterke vergrijzing leiden tot problemen.quote:
Je weet zelf ook hoe hoger de welvaart is, hoe lager het aantal kinderen dat geboren wordt. Dat kun je dus niet blijven opvangen met mensen van buitenaf.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Idealiter is het aan sterfgevallen ongeveer gelijk aan het aantal geboortes en houdt de bevolking zichzelf in stand zonder veel groei of krimp. Zowel sterke verjonging als sterke vergrijzing leiden tot problemen.
Daarnaast is dat ook niet eerlijk naar de landen waar die mensen vandaan komen, omdat die mensen daar ook nodig zijn om hun eigen land welvarend te maken. Het is een soort roofbouw gestoeld op een korte termijnvisie waarbij groei en gdp voorop staan. Er wordt maar een select groepje mensen (veel) beter van goedkope migranten.
Dit alles nog los van de problematiek op gebied van overpopulatie, milieu/klimaat en integratie. In een tijd van automatisering en ai waarbij juist banen verdwijnen is het laatste wat we nodig hebben wegwerp arbeiders.
Weet je zeker dat je mij wilde quoten? Ik zie namelijk geen relatie tussen deze post en de post waar je op reageert. Ik zei dat een bevolking zich idealiter zelf in balans houdt, zonder veel groei of krimp, doordat het aantal geboorten en sterfgevallen ongeveer gelijk zijn. Ik heb niks gezegd over mensen binnenhalen.quote:
[..]
Je weet zelf ook hoe hoger de welvaart is, hoe lager het aantal kinderen dat geboren wordt. Dat kun je dus niet blijven opvangen met mensen van buitenaf.
Daarnaast is dat ook niet eerlijk naar de landen waar die mensen vandaan komen, omdat die mensen daar ook nodig zijn om hun eigen land welvarend te maken. Het is een soort roofbouw gestoeld op een korte termijnvisie waarbij groei en gdp voorop staan. Er wordt maar een select groepje mensen (veel) beter van goedkope migranten.
Dit alles nog los van de problematiek op gebied van overpopulatie, milieu/klimaat en integratie. In een tijd van automatisering en ai waarbij juist banen verdwijnen is het laatste wat we nodig hebben wegwerp arbeiders.
Je insinueert er mee dat we aanwas van buitenaf nodig hebben, oftewel migratie. Migratie in de huidige vorm is niet houdbaar.quote:
[..]
Weet je zeker dat je mij wilde quoten? Ik zie namelijk geen relatie tussen deze post en de post waar je op reageert. Ik zei dat een bevolking zich idealiter zelf in balans houdt, zonder veel groei of krimp, doordat het aantal geboorten en sterfgevallen ongeveer gelijk zijn. Ik heb niks gezegd over mensen binnenhalen.
Nee hoor, dat is niet wat ik insinueerde. Ik bedoelde niks anders dan hetgeen ik daadwerkelijk zei.quote:
[..]
Je insinueert er mee dat we aanwas van buitenaf nodig hebben, oftewel migratie. Migratie in de huidige vorm is niet houdbaar.
Het probleem is dat de leiders van gisteren, met hun overdosis testosteron, blijven geloven dat macht ligt in het vermenigvuldigen van lichamen en bezit. Zo creëren zij een wereld waarin mensen en dieren slechts cijfers in een productieboek zijn, en vergeten zij dat echte beschaving begint bij zorg, maat en betekenis.quote:Op dinsdag 16 december 2025 14:17 schreef vosss het volgende:
Snel nog meer kansloze uitvreters binnen halen en het probleem niet alleen vooruit schuiven, maar ook nog verergeren!!!
quote:
IVF tegenwoordig 
Tjemigdepemig.quote:
Fixed. Geen dank.quote:
[..]
Dat wordt neuken en BAREN/KINDEREN op de wereld zetten! Niet alleen de handel daar beneden aanduwen en aflebberen. Je bent welkom.
Neuh. Voortplanting is een behoefte die voor heel veel mensen aanwezig is. Veel kinderloze mensen, zijn dat niet (geheel) vrijwillig. Men kiest eieren voor hun geld. Dus men moet ervoor zorgen dat het qua financiele ruimte weer te doen is, om kinderen te krijgen/maken. Gaat dat morgen al opgelost zijn? nee, natuurlijk niet. Maar toekomstscenario's richting 2047, heb ik weinig mee.quote:
[..]
Je hebt dat maar beperkt in de hand. Tenzij je zelf voor God gaat spelen en mensen dwingt tot het al dan niet krijgen van kinderen, of tot euthanasie.
Verder gaat AI (en andere ontwikkelingen) er juist voor zorgen dat er steeds minder mensen nodig zijn, om de wereld leefbaar te houden. Heerlijk man.
Dat zeiden ze vroeger ook over de computer, en nog eerder over de stoommachine...quote:
Verder gaat AI (en andere ontwikkelingen) er juist voor zorgen dat er steeds minder mensen nodig zijn, om de wereld leefbaar te houden. Heerlijk man.
Dat is het al haha. Je wilt niet weten wat voor geld daarin rondgaat. Misschien beter om aandelen te kopen.quote:Op dinsdag 16 december 2025 09:24 schreef junkiesietze het volgende:
Ik denk dat ik de uitvaart business inga, dat gaat nog eens populair worden.
Er wordt in ziekenhuizen al best aangedrongen op 'niet behandelen' beleid, of, in geval een ambulance thuis moet komen, 'niet insturen'. Heb dat met mijn moeder meegemaakt. Wordt uiteraard wel besproken, maar op een bepaalde leeftijd behandelen ze gewoon liever niet meer. "U mag wel doodgaan!" zeggen ze nog net niet.quote:
[..]
Je hebt dat maar beperkt in de hand. Tenzij je zelf voor God gaat spelen en mensen dwingt tot het al dan niet krijgen van kinderen, of tot euthanasie.
Zo lag ze in het ziekenhuis voor een, vermoedelijke, tia, waarvan ze snel herstelde, maar klaagde nog wel over steken in haar hoofd. Op ons aandringen is dat onderzocht door een KNO-arts (op de hersenscan was namelijk niets te zien), maar eigenlijk wilden ze dat niet doen, want daar was ze niet voor opgenomen. Ook daar kwam niks uit. Daarbij hield ze geen eten of drinken meer binnen, maar goed, dat had ook "niks met de opname te maken". Ze mocht naar huis. 2 weken later is ze overleden.
Ik zie het er nog wel van komen dat dit steeds harder en jonger door de strot geduwd gaat worden, want oude mensen, of mensen die teveel mankeren, leveren niets meer op voor de maatschappij en kosten alleen maar geld. Heel veel geld.
Vermoed dat 'de best mogelijke zorg' flink gedegradeerd is.
Maar sinds de jaren 70 is de bevolking van Nederland met miljoenen gegroeid door de toestroom van migranten, wat momenteel steeds erger wordt. De groep twintigers, dertigers en veertigers die in de jaren 70 tot 2000, hierheen zijn gekomen, zijn inmiddels ook bejaard en hulpbehoevend. En ook nu nog komen er asielzoekers binnen die tegen de 50 zijn. Akkoord, ze hebben vaak ook kinderen, maar ook daar beginnen die grote gezinnen af te nemen. 2 tot 3 kinderen komt vaker voor dan 4 tot 6. En dan is het ook nog zo dat veel jonge moslims liever niet de zorg in willen, want ze willen niet voor het andere geslacht zorgen. (Ja, dit geldt, gelukkig, niet voor allemaal, maar wel voor veel, dus uit die hoek is de oplossing niet te verwachten)quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Idealiter is het aan sterfgevallen ongeveer gelijk aan het aantal geboortes en houdt de bevolking zichzelf in stand zonder veel groei of krimp. Zowel sterke verjonging als sterke vergrijzing leiden tot problemen.
Plus, je ziet steeds meer segregatie ontstaan, o.a. aparte verzorgingstehuizen voor moslims, aparte ziekenhuizen, enz.... Het helpt de Nederlander niet verder.
Dit gold ook voor de huidige ouderen, toen zij nog 'de jongeren' waren. Waarom is dit voor de huidige jongeren erger?quote:
[..]
Met name de jongeren die de balans tussen ouderen en jongeren in evenwicht houden en zelf ook weer zorgen voor voldoende nieuwe jongeren.
ik ga een hele mooie humanoid aanschaffen omdat te doenquote:
[..]
ONZE jongeren gaan die verschrompelde billen niet wassen, inderdaad.
jij moet mijn AOW gaan verdienen bijdehand
Er wordt eigenlijk veel en veels te weinig gesproken hier over.quote:
Ze doen of er een hele grote stijging al snel aankomt. Terwijl ze het hebben over 2070.
Man, alsof ik ooit over 2070 nagedacht heb.....
Over 45 jaar zijn er heel veel op FOK! in de 80.... Iedereen van 35 jaar oud en ouder.....
Ik snap statistieken, ze gaan gewoon uit van gemiddelden etc etc.
Maar alsnog.
Feit is dat het een dubbele werking is, en het aantal belastbare mensen neemt af en het aantal wat geld nodig gaat hebben neemt toe.
M.a.w. in 2050 gaan we per twee werkenden een iemand in de AOW hebben = niet te betalen.
Triest dat dit erg belangrijke punt totaal niet besproken is bij de verkiezingen. Reden is natuurlijk dat het je niet populair maakt om over te praten.