Tsja waar zal ik over uitweiden ...... weg met ons ........ dat VVD landelijk bijna onafgebroken aan het roer zit dus zij de laatste zijn die er wat over mogen zeggen ........ dat ik betwijfel of Jetten en Bontebal dit willen oplossen ........ dat migratie alleen maar goed is voor migranten en voor ons absoluut niet ......... ik laat het maar bij een smiley:quote:VVD: Beslag statushouders op woningen blijkt nóg groter dan gevreesd
Nissewaard - De oneerlijkheid bij de toewijzing van sociale huurwoningen blijkt nóg groter te zijn dan eerder gedacht. Uit nieuwe cijfers van de Volkskrant blijkt dat landelijk niet 8 maar 20% van de starterswoningen naar statushouders gaat. Van eengezinswoningen gaat zelfs maar liefst 78% (!) naar statushouders met kinderen.
De Nissewaardse VVD is zich rot geschrokken van de nieuwe cijfers en heeft het college van B&W gevraagd wat de exacte cijfers op het gebied van woningtoewijzing voor specifiek Nissewaard zijn. Wanneer de antwoorden van het college bekend zijn, wil de VVD met de gemeenteraad in gesprek over hoe deze oneerlijke verdeling tegen te gaan.
Raadslid Michaël van Soest: “Het college en alle andere partijen in de gemeenteraad kijken weg van deze problematiek en verschuilen zich achter de taakstelling vanuit het Rijk om statushouders te huisvesten. Maar nergens is vastgelegd dat daarvoor schaarse sociale huurwoningen moeten worden gebruikt. Statushouders kunnen ook prima in flexwoningen of andere voorzieningen worden ondergebracht, zodat zij niet voorpiepen op inwoners die al 10 jaar of nog langer staan ingeschreven voor een woning. Dat is oneerlijk en volstrekt niet uit te leggen. De VVD wil hier dan ook zo snel mogelijk een einde aan maken en alles wat daar voor nodig is, is een besluit van de gemeenteraad. Het kan letterlijk met 1 pennestreek geregeld zijn, maar het ontbreekt aan de politieke wil van de andere partijen. De VVD roept hen dan ook op onze inwoners niet langer in de kou te laten staan maar een woning te bieden waar zij hun eigen leven kunnen opbouwen.”
decenniumquote:Op maandag 15 december 2025 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Stikstof is de grap van dit decennia.
Als je alles zou negeren op stikstof gebied dan verandert er niks.
Deliriumquote:
Want voor de goede orde: het is niet waar dat 78% van de eengezinswoningen voor starters is toegewezen aan statushouders.
Wat wel het geval is: van de sociale huurwoningen die werden toegewezen aan gezinnen met kinderen, die starten op de woningmarkt, ging 78% naar statushouders.
We hebben het dan over een subgroep van een subgroep van een subgroep. In totaal betrof dit 1.450 van de in totaal 161.000 vrijgekomen sociale huurwoningen.
Dus hiermee zeg je dat je geen shit geeft om NLse gezinnen die een sociale huurwoning nodig hebben omdat ze kinderen hebben en niet eens een eigen huis.quote:Op dinsdag 16 december 2025 01:44 schreef hoppppppppaaaa het volgende:
Het openen van een deel 2 was een mooie gelegenheid geweest om iets te doen aan de foutieve TT.
Want voor de goede orde: het is niet waar dat 78% van de eengezinswoningen voor starters is toegewezen aan statushouders.
Wat wel het geval is: van de sociale huurwoningen die werden toegewezen aan gezinnen met kinderen, die starten op de woningmarkt, ging 78% naar statushouders.
We hebben het dan over een subgroep van een subgroep van een subgroep. In totaal betrof dit 1.450 van de in totaal 161.000 vrijgekomen sociale huurwoningen.
Anders bagatelliseer je het namelijk niet.
Noted.
Ik bagatelliseer niks. Ik geef slechts aan wat er niet klopt aan de TT en wat de werkelijke getallen zijn. Zonder daarover een oordeel te geven.quote:Op dinsdag 16 december 2025 02:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus hiermee zeg je dat je geen shit geeft om NLse gezinnen die een sociale huurwoning nodig hebben omdat ze kinderen hebben en niet eens een eigen huis.
Anders bagatelliseer je het namelijk niet.
Noted.
Wel ligt het voor de hand dat de situatie die jij noemt - Nederlandse gezinnen met kinderen, die starten op de woningmarkt - maar erg weinig voorkomt. Dat zou immers betekenen dat die gezinnen nu nog bij hun ouders wonen, of in een studentenkamer of zoiets. Wat niet wil zeggen dat er geen probleem is: veel starters stellen het krijgen van kinderen uit, omdat ze er niet in slagen een geschikte woning te vinden. Dat wordt echter niet weerspiegeld in deze statistiek, waarin het juist wel gaat om gezinnen met kinderen.
of krijgen helemaal nooit meer kinderenquote:
[..]
Wat niet wil zeggen dat er geen probleem is: veel starters stellen het krijgen van kinderen uit, omdat ze er niet in slagen een geschikte woning te vinden.
Dat wordt echter niet weerspiegeld in deze statistiek, waarin het juist wel gaat om gezinnen met kinderen.
Niet?quote:
Hoezo maak je het probleem kleiner dan het is dan?
Dit is precies wat het veroorzaakt.quote:Wel ligt het voor de hand dat de situatie die jij noemt - Nederlandse gezinnen met kinderen, die starten op de woningmarkt - maar erg weinig voorkomt. Dat zou immers betekenen dat die gezinnen nu nog bij hun ouders wonen, of in een studentenkamer of zoiets.
Exact. Ipv dat NL'ers en NLs ingezeten stellen gezinnen kunnen stichten, worden ze uitgegeven aan import die hier niets te zoeken heeft.quote:Wat niet wil zeggen dat er geen probleem is: veel starters stellen het krijgen van kinderen uit, omdat ze er niet in slagen een geschikte woning te vinden. Dat wordt echter niet weerspiegeld in deze statistiek, waarin het juist wel gaat om gezinnen met kinderen.
Goed man. Er is een woord voor die situatie wat hier niet gebruikt mag worden. Wordt je post verwijderd en krijg je notes enzo.
Dus kom ajb niet opzetten met het 'het is een subgroep van een subgroep van een subgroep'-gelul, want het heeft een bijzonder slecht effect op de NLse samenleving en het individuele leven van mensen die hier al zijn.
Als het in totaal gaat om 0,85% van alle sociale huurwoningen die jaarlijks vrij komen dan is het inderdaad een subgroep.quote:
[..]
Niet?
Hoezo maak je het probleem kleiner dan het is dan?
[..]
Dit is precies wat het veroorzaakt.
[..]
Exact. Ipv dat NL'ers en NLs ingezeten stellen gezinnen kunnen stichten, worden ze uitgegeven aan import die hier niets te zoeken heeft.
Goed man. Er is een woord voor die situatie wat hier niet gebruikt mag worden. Wordt je post verwijderd en krijg je notes enzo.
Dus kom ajb niet opzetten met het 'het is een subgroep van een subgroep van een subgroep'-gelul, want het heeft een bijzonder slecht effect op de NLse samenleving en het individuele leven van mensen die hier al zijn.
En voor 1500 Nederlandse gezinnen, ofwel 3.000 mensen, heeft het voor effect dat ze geen woning kunnen krijgen.quote:
[..]
Als het in totaal gaat om 0,85% van alle sociale huurwoningen die jaarlijks vrij komen dan is het inderdaad een subgroep.
Geef jij ze een plekje?
Dat doe ik niet. Ik geef in mijn eerdere post juist precies aan om welke getallen het daadwerkelijk gaat, aangezien dat in de TT foutief wordt vermeld.quote:
[..]
Niet?
Hoezo maak je het probleem kleiner dan het is dan?
Van statushouders is door de IND juist vastgesteld dat ze hier wel iets te zoeken hebben. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar dat is vooral een politieke keuze. Vooralsnog moeten statushouders linksom of rechtsom toch ergens een plekje krijgen.quote:Exact. Ipv dat NL'ers en NLs ingezeten stellen gezinnen kunnen stichten, worden ze uitgegeven aan import die hier niets te zoeken heeft.
Dat is toch echt wat het is. Binnen de groep mensen die een sociale huurwoning krijgt toegewezen wordt gekeken naar de starters op de woningmarkt. Binnen de starters op de woningmarkt wordt gekeken naar gezinnen met kinderen. En tenslotte wordt binnen de startende gezinnen met kinderen gekeken hoeveel daarvan statushouders zijn. Dus een subgroep van een subgroep van een subgroep.quote:Dus kom ajb niet opzetten met het 'het is een subgroep van een subgroep van een subgroep'-gelul, want het heeft een bijzonder slecht effect op de NLse samenleving en het individuele leven van mensen die hier al zijn.
Hoe meer criteria je stelt, hoe hoger je de percentages kunt maken. Als je binnen deze subgroep nog verder zou differentiëren en alleen zou kijken naar gezinnen met meer dan vier kinderen, kom je er misschien wel achter dat het aandeel statushouders stijgt tot boven de 90%. Aan de andere kant worden de aantallen in absolute zin dan dusdanig klein, dat het feitelijk niks meer zegt over het functioneren van de woningmarkt als geheel.
Alleen als je veronderstelt dat er jaarlijks meer dan 1.500 Nederlandse gezinnen met kinderen zijn, die starters op de woningmarkt zijn en in aanmerking zouden komen voor een sociale huurwoning.quote:
[..]
En voor 1500 Nederlandse gezinnen, ofwel 3.000 mensen, heeft het voor effect dat ze geen woning kunnen krijgen.
Geef jij ze een plekje?