Bedrijf wil geen plaats maken voor Oekraïners: 'Dit is chantage'

quote:

Bedrijf wil geen plaats maken voor Oekraïners: 'Dit is chantage'
Rose Heijnen & Danny van Zeggelaar | Vandaag

Het leek een mooi plan: de gemeente Montfoort kocht vorig jaar een stuk grond. Daarop konden tijdelijk Oekraïners worden opgevangen. Dit plan lijkt nu te mislukken, doordat een ondernemer het terrein alleen wil verlaten onder bepaalde voorwaarden: ‘Dit is chantage.’

Op IJsselveld 20 in Montfoort is er van bedrijvigheid weinig sprake: het terrein is verlaten, loodsen zijn vervallen en op wat troep na zijn de bedrijfspanden leeg. Links in de hoek staat een soort noodgebouw, waar zo’n tien Oekraïense vluchtelingen wonen.

Achter op het terrein staan een paar containers. Stickers die erop geplakt zijn waarschuwen voor giftige stoffen. Ze zijn van ongediertebestrijdingsbedrijf Ruvoma. Toen de gemeente het vervallen bedrijfsterrein vorig jaar kocht, mocht het bedrijf hier tijdelijk blijven zitten. Nu de gemeente de huur heeft opgezegd, wil het bedrijf niet weg.

Moreel kompas Wethouder Wim van Wikselaar (SGP) is erg verontwaardigd. "Wij betreuren het dat een ondernemer met wie we dachten een duidelijke afspraak te hebben gemaakt, deze niet nakomt." Hij doet dan ook een beroep op het moreel kompas van de ondernemer. "Zorg ervoor dat je op tijd weg bent zodat we de Oekraïners goed kunnen helpen."

De bedoeling was dat per 1 januari 2026 op het terrein extra flexwoningen zouden komen voor zo'n 80 Oekraïense vluchtelingen. Het gaat om vluchtelingen die nu nog in een gebouw van de protestantse kerk zitten, maar een andere plek nodig hebben. Alleen de kans dat Ruvoma per 1 januari weg is, wordt steeds kleiner.

Ruvoma, dat onder andere bedwantsen bestrijdt, is eigendom van Peter Verhart. Verhart heeft even verderop nog een bedrijf: Verhart Groen B.V., een bedrijf in groenonderhoud. Ze maaien bijvoorbeeld al jaren gras voor de gemeente Montfoort. Een klant met wie hij nu dus flinke ruzie heeft.

‘Gruwelijk irritant’ De gemeente lijkt over het hoofd te hebben gezien dat een ondernemer, ook bij een tijdelijk huurcontract, recht heeft op ontruimingsbescherming. De advocaat van Ruvoma, Jacco van Lint zegt daar gebruik van te willen maken. "Gruwelijk irritant", noemt wethouder Wikselaar het dat de wet deze mogelijkheid biedt.

Als de rechter daarin meegaat kan dat ervoor zorgen dat het bedrijf twee jaar langer op het terrein mag blijven. Wethouder Jonkers, ook deels verantwoordelijk, gaf in een raadsvergadering toe dat de gemeente "hier juridisch niet sterk staat."

Chantage Advocaat Van Lint zegt dat Ruvoma best bereid is te overleggen met de gemeente. "Verhart wil wel meewerken, maar dan moet Ruvoma wel ergens anders heen kunnen." Een locatie is er al: het terrein waar nu al het groenbedrijf van Verhart zit.

Alleen dat kan niet zomaar, zegt de gemeente. Om het ongediertebedrijf daar voort te zetten is een vergunning nodig, en die heeft Ruvoma nog niet aangevraagd. Ondanks dat ze al anderhalf jaar wisten dat ze moesten verplaatsen.

Wethouder Van Wikselaar: "Je mag niet zeggen, als ik daarheen mag, dán pas ga ik hier weg. Dan maak je misbruik van je situatie om iets af te dwingen." Op de vraag of dat chantage is antwoordt hij: "Zo zou je het kunnen uitleggen." SGP-raadslid Samuel van den Berg is duidelijker: "Dit noem ik chantage. Je zet de deur open voor andere ondernemers van hé, op zo'n manier kan je gedaan krijgen wat je maar wil."

Van Lint snapt niet waar de gemeente moeilijk over doet. Het gaat maar om drie containers, stelt de advocaat. Het bedrijf wil wel weg, als de gemeente meewerkt aan de verplaatsing. "Zonder medewerking van de gemeente, kan Ruvoma niet vertrekken van IJsselveld, want de activiteiten van Ruvoma moeten wel worden voortgezet." Op de vraag waarom er niet eerder een vergunning is aangevraagd voor uitbreiding op de andere locatie geeft hij geen antwoord.

Waardeloos huurcontract Oppositiepartij Progressief Akkoord (PAK) zou wel graag zien dat de gemeente uitspreekt positief te zijn over de verplaatsing van Ruvoma. Paul Pennarts: "Als je dit pragmatisch aanpakt, is het zo opgelost. Dan heeft Verhart een nieuwe plek en kunnen de Oekraïners toch verhuizen." Een dramatisch voorstel, vindt de SGP. "Zo laat je je voor het karretje spannen van een ondernemer. Dat kan echt niet."

PAK is kritisch op het huurcontract dat de gemeente heeft afgesloten. "De oorzaak van dit alles is dat de gemeente een waardeloos contract heeft afgesloten. Dat hadden ze beter moeten doen." Wethouder Wikselaar zegt dat de gemeente op dit moment uitzoekt of het contract ook anders had gekund.

Ondertussen kijkt de gemeente of er, als Ruvoma niet vertrekt, nog opties voor de Oekraïners zijn. Van Wikselaar: "Als meneer ons dwars blijft zitten kijken we naar een andere variant. Misschien kunnen we dan woningen gaan stapelen aan de zijkant van het terrein."

quote:

Op de vraag waarom er niet eerder een vergunning is aangevraagd voor uitbreiding op de andere locatie geeft hij geen antwoord.