NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)daald/110542845.html
En nog zijn er heel veel woningen te kort
Met de huidige vergrijzing zullen er 10.000.000 woningen nodig zijn
Ikzelf woon ook alleen in een grote woning waar wel 6 man kunnen wonen, mijn schoonouders woonden met 7 kinderen en in een heel klein huurhuisje van de woningbouwvereniging
Dat noemt men huishoudensverdunning
En nog zijn er heel veel woningen te kort
Met de huidige vergrijzing zullen er 10.000.000 woningen nodig zijn
Ikzelf woon ook alleen in een grote woning waar wel 6 man kunnen wonen, mijn schoonouders woonden met 7 kinderen en in een heel klein huurhuisje van de woningbouwvereniging
Dat noemt men huishoudensverdunning
quote:Nederland ging in twee eeuwen van 400.000 naar 8 miljoen woningen: aantal bewoners per huis sterk gedaald
Amsterdam- Het aantal woningen in Nederland is in minder dan twee eeuwen met een factor twintig toegenomen. Dat komt ook doordat het aantal bewoners per woning in die jaren sterk is gedaald.
Pieter van Erven Dorens
Verslaggever Woningmarkt, vastgoed en personal finance
31 minuten geleden
Op 1 januari van dit jaar waren er in Nederland 8,3 miljoen woningen.
Dat waren er in 1830 nog maar 418.000, constateert het CBS maandag in een onderzoek naar de ontwikkeling van de Nederlandse woningvoorraad.
Het aantal bewoners daalde ook. Het aantal twintigplussers per woning daalde van 3,5 naar 1,7 nu.
De grote steden waren ook minder in trek dan nu.
Na de jaren zestig liepen Amsterdam, Rotterdam en Den Haag zelfs lange tijd leeg.
Die laatste twee steden tellen tegenwoordig nog steeds minder inwoners dan toen.
De huidige 8,3 miljoen woningen worden bewoond door 18 miljoen inwoners.
Daarnaast wonen nog 310.000 mensen in zogeheten institutionele huishoudens, zoals zorginstellingen. In de 418.000 huizen in 1830 woonden 2,6 miljoen mensen, gemiddeld 6,3 per woning.
In 1930 was dat gemiddelde al gedaald naar 4,3. Nu is het 2,1.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Men zou mensen de vrijheid moeten geven om voor zichzelf op een vrije plek een ruime woning te bouwen. Dan zou men tenminste menselijk en beschaafd beleid voeren.quote:Op maandag 8 december 2025 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
En nog zijn er heel veel woningen te kort
Nergens last van, woon zelf in een grote 3 slaapkamer hoekwoning van 98 vierkante meter. 
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Zorg je dan ook zelf voor water, gas, elektra, riolering, wegen?quote:
[..]
Men zou mensen de vrijheid moeten geven om voor zichzelf op een vrije plek een ruime woning te bouwen. Dan zou men tenminste menselijk en beschaafd beleid voeren.
Wat een dom gelul
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Ik als éénpersoonshuishouden in een driekamerappartement van 84m2.quote:
Nergens last van, woon zelf in een grote 3 slaapkamer hoekwoning van 98 vierkante meter.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Interessante term "huishoudensverdunning". En goed om die discussie hier onderdeel van te maken: we kunnen niet allemaal per persoon 100 m2 "eisen", maar wat is dan wel redelijk? Als gezin ieder een eigen kamer? Elke volwassene minstens een X aantal m2?
Overigens, het bouwen van nieuwe woningen (zeker in deze aantallen) kan alleen met grote steun vanuit een langdurig overheidsbeleid wat niet gebonden is aan partijpolitiek of financiële voorwaarden (lees: subsidies of andere zaken). De "markt" zou dit m.i. moeten regelen, met een door de overheid vastgesteld kader. Denk aan praktische oplossingen als het inpolderen van de Markermeer, hieraan koppelt dan de overheid de algemene voorzieningen, stelt enkele randvoorwaarden wat betreft de betaalbaarheid van de woningen (een X percentage sociale huur en zo), en verder voldoende openbaar vervoer en wegen.
Just my 2 cents.
Overigens, het bouwen van nieuwe woningen (zeker in deze aantallen) kan alleen met grote steun vanuit een langdurig overheidsbeleid wat niet gebonden is aan partijpolitiek of financiële voorwaarden (lees: subsidies of andere zaken). De "markt" zou dit m.i. moeten regelen, met een door de overheid vastgesteld kader. Denk aan praktische oplossingen als het inpolderen van de Markermeer, hieraan koppelt dan de overheid de algemene voorzieningen, stelt enkele randvoorwaarden wat betreft de betaalbaarheid van de woningen (een X percentage sociale huur en zo), en verder voldoende openbaar vervoer en wegen.
Just my 2 cents.
Zeg TS, als jouw huis zo groot is wordt het dan niet eens tijd dat je vriend/vriendin bij je intrekt?
Dan hoeven je schoonouders nog maar met 6 kinderen in dat kleine huisje te leven ipv met 7.
Dan hoeven je schoonouders nog maar met 6 kinderen in dat kleine huisje te leven ipv met 7.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Goh, een topic over "woningen" van deze TS 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als we het aan de markt over laten, dus zonder subsidie en ander zaken, dan krijgen we gewoon geen sociale huurwoningen meer omdat het niet betaalbaar is.quote:
Interessante term "huishoudensverdunning". En goed om die discussie hier onderdeel van te maken: we kunnen niet allemaal per persoon 100 m2 "eisen", maar wat is dan wel redelijk? Als gezin ieder een eigen kamer? Elke volwassene minstens een X aantal m2?
Overigens, het bouwen van nieuwe woningen (zeker in deze aantallen) kan alleen met grote steun vanuit een langdurig overheidsbeleid wat niet gebonden is aan partijpolitiek of financiële voorwaarden (lees: subsidies of andere zaken). De "markt" zou dit m.i. moeten regelen, met een door de overheid vastgesteld kader. Denk aan praktische oplossingen als het inpolderen van de Markermeer, hieraan koppelt dan de overheid de algemene voorzieningen, stelt enkele randvoorwaarden wat betreft de betaalbaarheid van de woningen (een X percentage sociale huur en zo), en verder voldoende openbaar vervoer en wegen.
Just my 2 cents.
quote:Ga maar na: het kost vandaag de dag zo’n 270.000 euro om een doorsnee sociale huurwoning te bouwen. Om die stichtingskosten te dragen, moeten corporaties geld lenen en geld inbrengen. Van de toezichthouder op woningcorporaties moeten ze rekenen met kapitaalkosten van ongeveer 4,2 procent. Op een woning van 270.000 euro is dat dus al zo’n 940 euro per maand. Tel daar nog de kosten van onderhoud en beheer (zo’n 270 euro) bij op, en je hebt 1.210 euro per maand nodig voor kostendekkende aanvangshuur. Bron: de Correspondent
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 08-12-2025 09:47:10 ]
Als je het over buitenlanders wil hebben dan zijn er topics genoeg, in dit topic is het off-topic. Hier begin ik dus niet over de radicale nationalisten die overal op de wereld het beleid onmenselijk en onbeschaafd maken.quote:Op maandag 8 december 2025 09:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Op je accepteert dat het niet nodig is. Want over welke groei hebben we het met het importvolk? Groei in onrust in de maatschappij en groei van staatskosten door alle extra uitkeringen.
Die import levert alleen maar groei in ellende op.
Het is een dwarsstraat maar in de huidige kaders heb je groei nodig voor economische stabiliteit. Waarom zou je investeren als het volgende week minder waard is.quote:
[..]
Op je accepteert dat het niet nodig is. Want over welke groei hebben we het met het importvolk? Groei in onrust in de maatschappij en groei van staatskosten door alle extra uitkeringen.
Die import levert alleen maar groei in ellende op.
De realiteit is dat als je Nederland wilt behoeden van massa immigratie dat het effectiever is om tussen de lakens te kruipen dan op het malieveld te staan.
Maar omdat het niet jou idealogische dipsaus is. Mogen we het niet hebben over de diverse wortelen van het beschreven probleem?quote:
[..]
Als je het over buitenlanders wil hebben dan zijn er topics genoeg, in dit topic is het off-topic. Hier begin ik dus niet over de radicale nationalisten die overal op de wereld het beleid onmenselijk en onbeschaafd maken.
Ook dat heb je dus verkeerd.quote:
[..]
Als je het over buitenlanders wil hebben dan zijn er topics genoeg, in dit topic is het off-topic. Hier begin ik dus niet over de radicale nationalisten die overal op de wereld het beleid onmenselijk en onbeschaafd maken.
Dat heeft het wel. Er is 1 reden waarom de 'NLse' bevolking groeit en dat is de import. De originele bevolking groeit niet meer. Nu is er al een huizen te kort voor de bevolking die al hier is, schijnbaar iets ten grootte van Utrecht-stad, dus we moeten wel bouwen. Dat krijgen we niet voor elkaar door een aantal problemen met allerlei nare maatschappelijke gevolgen van dien, dus waarom nog meer importeren zodat we nog meer huizen nodig hebben die we niet kunnen bouwen?
Om dat te kunnen zien hoef je geen radicale nationalist te zijn. Alleen voorzien te zijn van een goedwerkende grijze massa tussen je oren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mijn antwoord op dat beschreven probleem is dat de radicale nationalisten een onmenselijk en onbeschaafd beleid voeren, want zij staan niet toe dat ieder mens voor zichzelf een ruime woning bouwt op een vrije plek. Terwijl die radicale nationalisten wel zichzelf mogen bedienen. Dat is toch krom?quote:
[..]
Maar omdat het niet jou idealogische dipsaus is. Mogen we het niet hebben over de diverse wortelen van het beschreven probleem?
Ook als alle NLse stellen neuken als konijnen in de 19de eeuw, dan komt de overheid met die import. Dat komt er nog eens bij dan. Ik geloof echt niet dat die import stopt met de huidige beleidsbepalers.quote:
[..]
Het is een dwarsstraat maar in de huidige kaders heb je groei nodig voor economische stabiliteit. Waarom zou je investeren als het volgende week minder waard is.
De realiteit is dat als je Nederland wilt behoeden van massa immigratie dat het effectiever is om tussen de lakens te kruipen dan op het malieveld te staan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wie zijn die radicale nationalisten?quote:
[..]
Mijn antwoord op dat beschreven probleem is dat de radicale nationalisten een onmenselijk en onbeschaafd beleid voeren, want zij staan niet toe dat ieder mens voor zichzelf een ruime woning bouwt op een vrije plek. Terwijl die radicale nationalisten wel zichzelf mogen bedienen. Dat is toch krom?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Michaelmoore fokt stokpaardjes, dat kost ons ook een hoop ruimte.quote:
Goh, een topic over "woningen" van deze TS
Hoe zie je dat voor je? Iedereen een stuk grond a 400m2?quote:
[..]
Men zou mensen de vrijheid moeten geven om voor zichzelf op een vrije plek een ruime woning te bouwen. Dan zou men tenminste menselijk en beschaafd beleid voeren.
Zeg eens wat minder impliciet wat je nu bedoelt?quote:
[..]
Het is een dwarsstraat maar in de huidige kaders heb je groei nodig voor economische stabiliteit. Waarom zou je investeren als het volgende week minder waard is.
De realiteit is dat als je Nederland wilt behoeden van massa immigratie dat het effectiever is om tussen de lakens te kruipen dan op het malieveld te staan.
Wat is daarmee dan het probleem? Waarom zouden slechts de sterksten zichzelf mogen bedienen met leef-en woonruimte?quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Iedereen een stuk grond a 400m2?
POL / Asielzoekers bezetten 250.000 sociale huurwoningen. #2quote:
[..]
Wie zijn die radicale nationalisten?
Allemaal mensen die vinden dat een migratieachtergrond een geldige reden is om iemand die een permanente verblijfsvergunning of zelfs de Nederlandse nationaliteit middels naturalisatie, het land uit te zetten.
Radicale en discriminerende idioten.
"Pools are perfect for holding water"
Ah, een topic van weet ik veel hoe oud inmiddels. Er is ook een tussenweg: kappen met die shit en deuren sluiten.quote:
[..]
POL / Asielzoekers bezetten 250.000 sociale huurwoningen. #2
Allemaal mensen die vinden dat een migratieachtergrond een geldige reden is om iemand die een permanente verblijfsvergunning of zelfs de Nederlandse nationaliteit middels naturalisatie, het land uit te zetten.
Radicale en discriminerende idioten.
Of zijn 'radicale nationalisten' de reden om maar te blijven doorgaan met blijven schade berokken op alle vlakken van de maatschappij dmv de ongebrijdelde influximport van kanslozen die hier niets hebben met onze samenleving?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ook deze kan in de vele lopende topics
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
