[RTL5] Zeeman confronteert: Stalkers #6 Kruimels

Schokkend! Heel schokkend. Deze dame is door het oog van de naald gekropen.

teruggekeken, jeetje wat een heftige aflevering
En wat een beschamend gebrek aan reflectie en lerend vermogen bij de politie en burgemeester.
op zich kijk ik er ook niet van op, in bijna ieder geval waarbij het fout afloopt blijkt vaak uit onderzoek dat men ergens steken laat vallen.
En dat de dader (ik noem het geen verdachte meer) Roethof als advocaat heeft, zegt al genoeg.
Een werkelijk lachwekkend statement waar een rechter ook meteen gehakt van moet maken.
Hoe durft zo'n lul met vingers dat überhaupt op papier te zetten.

Over een paar maanden lezen we in de krant dat ze is vermoord. Je bent als vrouw echt vogelvrij in dit land.

Niet onderzoeken aan wie je 42k betaald

Stapt zo in

Oh meneer is ook slachtoffer

Ik kijk.

Was dit nu alweer de laatste aflevering?

Matige aflevering, wist al vrij snel dat het die Tessa moest zijn.

Je zag aan het handschrift op de kaart al wel dat het een vrouw was.
Wel een harde vrouw hoe stellig ze was.

Slachtoffer vind ik niet zo sympathiek

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 01:31 schreef leolinedance het volgende:
Matige aflevering, wist al vrij snel dat het die Tessa moest zijn.

Het was zo duidelijk, dat ik 2 dingen dacht.

1. Waar blijft de plottwist.
2. Geen plottwist, dus hoezo had je hier zeeman voor nodig? Dit zag een blinde aankomen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 09:46 schreef koemleit het volgende:

[..]
Het was zo duidelijk, dat ik 2 dingen dacht.

1. Waar blijft de plottwist.
2. Geen plottwist, dus hoezo had je hier zeeman voor nodig? Dit zag een blinde aankomen.

Geen doorkomen aan ...

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 10:04 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]
Geen doorkomen aan ...

Dat ook.

Apart kereltje. En wat een gezwam over dat zoontje. Beetje doorheen geskipt want werd de moe van.
Wel gelachen om die “schele otter”

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 13:11 schreef matthijst het volgende:
Apart kereltje. En wat een gezwam over dat zoontje. Beetje doorheen geskipt want werd de moe van.
Wel gelachen om die “schele otter”

Schele marmot. Schele marmot.

Ik moest vooral lachen bij lampenkapgrafbak.

Oh ik vond die vriendin eigenlijk wel erg/zielig... zo naar om aan te horen. Puur pesten, zoals Zeeman ook zei, onacceptabel dat vond ik echt heel laag en gemeen

Lampenkapgrafbak vond ik ook een prachtig woord

Heel apart dat die michael het laatste gesprek ineens niet wilde doen.

Vond ik ook erg vreemd. Wat ik vermoed is dat hij die meid inderdaad aan het lijntje heeft gehouden waardoor dat gestalk is ontstaan. Hij voelt zich dus medeverantwoordelijk. Was toch overduidelijk dat het zijn ex wel moest zijn?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2026 11:31 schreef Chea49 het volgende:
Vond ik ook erg vreemd. Wat ik vermoed is dat hij die meid inderdaad aan het lijntje heeft gehouden waardoor dat gestalk is ontstaan. Hij voelt zich dus medeverantwoordelijk. Was toch overduidelijk dat het zijn ex wel moest zijn?

ook hier was het zo duidelijk dat het Kate was.

Die Kate spoorde natuurlijk niet, maar waarschijnlijk klopte haar info over meneer Michael die van 2 (of meer ) walletjes snoep(te) wel.

altijd pijnlijk.

Wat een mafkees die Frank.

Duurt wel een beetje lang dit

Krijg ook wel het gevoel dat het fake of aangedikt is. Hoezo krijgen ze camerabeelden uit de supermarkt? Waarom zou Frank al zijn kennis over het stel delen op social media? Vreemd allemaal.

quote:

Op donderdag 11 juni 2026 00:00 schreef leolinedance het volgende:
Krijg ook wel het gevoel dat het fake of aangedikt is. Hoezo krijgen ze camerabeelden uit de supermarkt? Waarom zou Frank al zijn kennis over het stel delen op social media? Vreemd allemaal.

Omdat er heel veel mensen online zijn die alles ventileren en ze weten dat ze een podium krijgen van mensen die het lezen/liken of hen naar de mond praten.

En als je de berichtgeving door de jaren heen ziet van de afleveringen van Zeeman, met daarin de copy paste of screenshots van de stalkers dat is vaak pure wanhoop / kronkel in de kop / mogelijk zelfs lage intelligentie of onder invloed van medicatie of drugs geschreven. Zonder interpunctie, wartaal, alles door elkaar halende, namen sproeiend. Ik denk dat een groot deel van de stalkers in de uitzending ook enorm vreemd in elkaar zit. Ze hebben werk, een redelijk nieuwe auto, maar functioneren eigenlijk gewoon helemaal niet.

Het kan ook komen door verslavingen, opjutten van derden, roddels, misinterpretaties en pure jaloezie en haat.

En het OM en de Rechtbank zijn er niet bij (geweest) kennen vaak ook de verbanden niet. Een rechtszaak als dit moet ook in een kwartier of half uur worden gevoerd terwijl relaties tussen mensen soms 10 a 20 jaar teruggaan en er van alles gebeurde. Aangiften zijn maar heel summier.

Je merkt ook wel dat er veel speculatie is, invullen, gissen en in principe is (hoe wrang ook) een bericht plaatsen op social media zonder namen te noemen gek genoeg niet strafbaar. Heel veel valt onder vrijheid van meningsuiting helaas.

Wat je ook ziet in dit programma is dat als Thijs een camera erop zet dat het dan "stopt" maar wie zegt dat het niet vijf jaar later weer begint?

En wat ik me ook afvraag is waarom de omgeving van zo iemand nooit ingrijpt. De stalker heeft ook een partner, familie, vrienden, ex familie. Het zijn geen lone wolves.

En er zitten er zeker ook bij die als je ze zou testen dat ze dan schizofrenie hebben, borderline, psychopathische of sociopathische trekken. Die genieten van het lijden van de ander, in welke vorm dan ook.

[ Bericht 12% gewijzigd door W00fer op 11-06-2026 01:10:52 ]

Wel bizar weer... Stalken omdat je gaat scheiden, als ik het goed begrijp...