NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die knakker is volledig onbetrouwbaar natuurlijk, dat blijkt wel.quote:Op dinsdag 2 december 2025 21:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daar kwamen ze pas veel later mee nadat die knakker van Follow the Money ze erop wees dat hun artikel niet klopte.
Nee, er is verder niets onjuist. Zogenaamde getuigen achteraf zijn compleet onbetrouwbaar.quote:
[..]
NRC weet niet of het eerste artikel juist of onjuist was, ze hadden 2 bronnen (waarvan 1 er niet bij was die dag en het alleen van horen zeggen had, waarschijnlijk van de andere) die off the record beweerden dat Wijers een uitspraak had gedaan terwijl meerdere bronnen on record tegen de Volkskrant hebben verklaard dat Wijers die uitspraak niet had gedaan.
NRC erkent nu dat het eerste artikel broddelwerk was (en dus waarschijnlijk onjuist).
Dat blijkt juist niet, in de reconstructie van de Volkskrant bevestigen diverse aanwezigen met vermeldingen van naam en rugnummer het verhaal van die knakker, terwijl niemand openbaar het verhaal van de bron van de NRC wil bevestigen.quote:
[..]
Die knakker is volledig onbetrouwbaar natuurlijk, dat blijkt wel.
Dat ene woordje is nu juist waar de hele rel om draaide. En dat woordje werd door de NRC ook prominent in het oorspronkelijke artikel gebracht.quote:
[..]
Dat filmpje is er wel, hij zegt alleen niet dat specifieke woord in dat filmpje. Hij praat wel laatdunkend over de VVD.
[..]
Ze zitten allebei zeker fout, maar behalve het feit dat er niet genoeg onderbouwing was om specifiek het woordje 'leugenaar' aan hem toe te schrijven klopt verder alles. Er is dus niets verzonnen. Waar je dat vandaan haalt is een raadsel.
Ze hebben niets verzonnen, het klopte alleen niet wat ze zeiden, is niet een heel sterk argument
Volledig onbetrouwbaar natuurlijk, weken na dato. Wie en of het woord gezegd heeft/is is niet duidelijk.quote:
[..]
Dat blijkt juist niet, in de reconstructie van de Volkskrant bevestigen diverse aanwezigen met vermeldingen van naam en rugnummer het verhaal van die knakker, terwijl niemand openbaar het verhaal van de bron van de NRC wil bevestigen.
Nee hoor, alle artikelen gaan over het geheel dat gezegd is en dat was al genoeg. Ook zonder dat specifieke woord. En dan is er nog dat whatsapp bericht natuurlijk. Dat NRC fouten heeft gemaakt betekent niet dat de rest van het verhaal niet waar is. Er is een reden dat de Volkskrant puur en alleen inzoomt op dat ene woord, dat is omdat ze verder niets hebben wat de rest van het verhaal ontkracht.quote:Op dinsdag 2 december 2025 22:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat ene woordje is nu juist waar de hele rel om draaide.
Sterker, de rest van het verhaal bevestigt de conclusie dat Wijers ongeschikt was alleen maar meer.
Je blijft dat whatsapp bericht maar aanhalen, maar dat NRC later een appje in handen kreeg vormt op geen enkele wijze een rechtvaardiging voor hun eerdere uitglijder.quote:
[..]
Nee hoor, alle artikelen gaan over het geheel dat gezegd is en dat was al genoeg. Ook zonder dat specifieke woord. En dan is er nog dat whatsapp bericht natuurlijk. Dat NRC fouten heeft gemaakt betekent niet dat de rest van het verhaal niet waar is. Er is een reden dat de Volkskrant puur en alleen inzoomt op dat ene woord, dat is omdat ze verder niets hebben wat de rest van het verhaal ontkracht.
Sterker, de rest van het verhaal bevestigt de conclusie dat Wijers ongeschikt was alleen maar meer.
Je zou natuurlijk mijn post kunnen lezen hé.quote:
[..]
Je blijft dat whatsapp bericht maar aanhalen, maar dat NRC later een appje in handen kreeg vormt op geen enkele wijze een rechtvaardiging voor hun eerdere uitglijder.
Het verhaal in grote lijnen is waar. NRC is dom geweest en heeft domme fouten gemaakt, zoals we van NRC kunnen verwachten.quote:Dat NRC fouten heeft gemaakt betekent niet dat de rest van het verhaal niet waar is. Er is een reden dat de Volkskrant puur en alleen inzoomt op dat ene woord, dat is omdat ze verder niets hebben wat de rest van het verhaal ontkracht.
Als die uitglijer er niet was geweest, dan nog sprak Wijers laatdunkend over de VVD en was dit appje wel naar boven gekomen. Het is niet zo dat als die uitglijer er niet was geweest, Wijers gewoon informateur had kunnen blijven. Sterker nog, hij is na die beschuldiging van dat woordje 'leugenaar' ook niet terug getreden. Dat is pas na het whatsappje 'feeks' gebeurd.quote:
[..]
Je blijft dat whatsapp bericht maar aanhalen, maar dat NRC later een appje in handen kreeg vormt op geen enkele wijze een rechtvaardiging voor hun eerdere uitglijder.
Er wordt nu net gedaan alsof door de fout van NRC Wijers geen informateur meer is, maar dat is dus onzin.
quote:
[..]
Durf je dat ook te rectificeren als blijkt dat je er naast zit?Dat zijn hele serieuze bedragen vanuit de EU. Ergo, ik heb gelijk. Het financieringsmodel hangt niet alleen aan abonnement slijten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En je ziet het in de verslaggeving van de bekende kranten: nooit kritiek op de EU, de leiders of onderzoek naar gevallen van corruptie.
Hier, asjeblieft:quote:
[..]
Dat zijn hele serieuze bedragen vanuit de EU. Ergo, ik heb gelijk. Het financieringsmodel hangt niet alleen aan abonnement slijten.
En je ziet het in de verslaggeving van de bekende kranten: nooit kritiek op de EU, de leiders of onderzoek naar gevallen van corruptie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |