NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee het is een feit dat er mensen zijn die weggaan uit een dergelijke situatie van geweld.quote:Op zaterdag 22 november 2025 11:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is een implicatie geen constatering. Constateringen maak je op basis van feiten niet een onderbuikgevoel dat opspeelt.
Dat het impliceert dat deze vrouw er DUS zelf schuldig aan is, is een conclusie die JIJ trekt.
Wat jij doet is veel kwalijker: namelijk van vrouwen willoze trekpoppen maken die het allemaal maar "overkomt" en die vooral zelf geen kracht zouden hebben om uit een dergelijke situatie te komen. En dat dan ook nog zo framen alsof jij degene bent die vrouwvriendelijk is, en eenieder die een vrouw wel wijst op de mogelijkheid zich aan zo'n situatie te onttrekken een vrouwonvriendelijke klootzak is die slachtoffers vooral de schuld wil geven.
Echt, hulde hoor
Nee dat is niet onduidelijk. Ze had allemaal oude botbreuken van eerder geweld.quote:
Zelfs in deze specifieke zaak is het onduidelijk of er een voorgeschiedenis is geweest van geweld of dat de dader op een avond van verward naar moordlustig is gegaan.
Dit dus, ik denk dan ook dat daarom hun woning en kind verwaarloosd was.quote:Op zaterdag 22 november 2025 10:36 schreef MissButterflyy het volgende:
En begrijp goed, dat een vrouw door het geweld, wat niet alleen lichamelijk is maar ook psychisch, niet voor niks heet het ‘intieme terreur’, totaal uitgeput kan zijn. Kan jij dan nog weloverwogen keuzes maken, als je helemaal kapot en uitgeput bent?
Ook speelt schaamte een rol, omdat mensen precies zo reageren zoals Deedeedee.
Verder had Chantal talloze oude botbreuken, ze was sowieso verzwakt. Wie weet al veel klappen op haar hoofd gehad en hersenletsel.
En dan nog de schuld krijgen. Mensen die zo denken moeten zich zelf eens hard gaan schamen.
Je doet hetzelfde als hem. In een dergelijke situatie terecht komen en slachtoffer worden van femicide is pure willekeur en heeft niets te maken met innerlijke kracht, wijsheid of inschattingsvermogen. Het kan IEDERE vrouw overkomen. Echt, hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.quote:
[..]
Nee het is een feit dat er mensen zijn die weggaan uit een dergelijke situatie van geweld.
Dat het impliceert dat deze vrouw er DUS zelf schuldig aan is, is een conclusie die JIJ trekt.
Wat jij doet is veel kwalijker: namelijk van vrouwen willoze trekpoppen maken die het allemaal maar "overkomt" en die vooral zelf geen kracht zouden hebben om uit een dergelijke situatie te komen. En dat dan ook nog zo framen alsof jij degene bent die vrouwvriendelijk is, en eenieder die een vrouw wel wijst op de mogelijkheid zich aan zo'n situatie te onttrekken een vrouwonvriendelijke klootzak is die slachtoffers vooral de schuld wil geven.
Echt, hulde hoor
blablablabla
Die vent sloeg haar al maandenlang, gaf haar geld uit aan seksdates, sloeg en kneep hun kind, maar het kwam allemaal uit het niks en het had elk willekeurig stel in de straat "zomaar ineens" kunnen overkomen. Yeah right.quote:
[..]
Je doet hetzelfde als hem. In een dergelijke situatie terecht komen en slachtoffer worden van femicide is pure willekeur en heeft niets te maken met innerlijke kracht, wijsheid of inschattingsvermogen. Het kan IEDERE vrouw overkomen. Echt, hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.
Hoe vaker je maar iets stelt maakt het niet waar ofzo hoor. En dat getyp 'hoe de fuck typ je dit' etc. draagt ook niks bij.quote:
[..]
Je doet hetzelfde als hem. In een dergelijke situatie terecht komen en slachtoffer worden van femicide is pure willekeur en heeft niets te maken met innerlijke kracht, wijsheid of inschattingsvermogen. Het kan IEDERE vrouw overkomen. Echt, hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.
In dit geval ja. Maar je doet alsof er een soort standaardnorm is waarbij dit soort incidenten zich voor doen en vrouwen dit kunnen voorkomen dat is gewoon je reinste flauwekul.quote:
[..]
Die vent sloeg haar al maandenlang, gaf haar geld uit aan seksdates, sloeg en kneep hun kind, maar het kwam allemaal uit het niks en het had elk willekeurig stel in de straat "zomaar ineens" kunnen overkomen. Yeah right.
Zat kroppen het op en gaan ineens uit het lint. Of doen dat na het aankondigen van een scheiding, er achter komen dat er is vreemdgegaan etc
blablablabla
Dat komt idd voor maar dat is echt niet zo in alle gevallen. Overgens was ik wrs weerbaarder doordat mijn moeder mij heeft opgevoed met de duidelijke boodschap Laat je nooit door een man slaan. Haar vader sloeg haar moeder en dat moest zij als kind aanzien..... Daar werd natuurlijk over gezwegen want haar ouders waren van zeer goede huize. Echtscheiding zat er in die tijd ook niet in.quote:
[..]
Als ze weggaat, is ze natuurlijk niet van hem af. Dan begint het stalken, haar opzoeken en mishandelen, familie lastig vallen, haar op het werk opzoeken en daar voor schut zetten enz.
En zoals je weet hebben velen zelfs lak aan een straatverbod in haar buurt.
De rust keert dan dus pas (even) terug als ze weer terug gaat naar hem.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom ga je nu ineens allerlei niet-vergelijkbare zaken erbij halen om zogenaamd je punt te maken?quote:
[..]
In dit geval ja. Maar je doet alsof er een soort standaardnorm is waarbij dit soort incidenten zich voor doen en vrouwen dit kunnen voorkomen dat is gewoon je reinste flauwekul.
Zat kroppen het op en gaan ineens uit het lint. Of doen dat na het aankondigen van een scheiding, er achter komen dat er is vreemdgegaan etc
Het gaat hier over stelselmatige mishandeling die uiteindelijk uitmond in moord/doodslag. Er zijn talloze voorbeelden van stelselmatig huiselijk geweld waarbij het slachtoffer bij de dader blijft en het uiteindelijk fout afloopt. DAT is waar het hier over gaat, niet over casussen waarbij een nette huisvader of -moeder ineens vanuit een psychose een mes trekt.
Een hele logische vraag om in de casuïstiek waar het hier over gaat te stellen is wat de reden is dat het slachtoffer in een dergelijk geval bij de dader blijft. Daar ligt immers de sleutel; vrouwen weerbaar maken tegen dergelijk geweld en ze meer keuzes bieden dan bij de dader blijven. Maar alleen al die vraag stellen leidt tot onmiddellijke beschuldigingen van "victim blaming" en "hoe the fuck krijg je dit uit je toetsenbord" in een soort misplaatste waan van "kijk mij de voorvechter van mishandelde vrouwen zijn", terwijl je in werkelijkheid hiermee de betreffende vrouwen in een positie van afhankelijkheid en 'geen keuze hebben' drukt.
Dat is jouw bekrompen interpretatie. Altijd iedereen ook maar gelijk beschuldigen van onderbuikgevoelens - lekker makkelijk niet? Zo sla sla je een meningsverschil wel heel snel doodquote:
[..]
Het is een implicatie geen constatering. Constateringen maak je op basis van feiten niet een onderbuikgevoel dat opspeelt.
"Hoka Hey!"
Als je meerdere bronnen gebruikt voor een item, post dan linkjes van alle bronnen. Dat scheelt reacties dat de OP niet klopt en daaropvolgend gedoe.quote:
Uitspraak
Deze parel uit het verre buitenland gaat ons weer heeel veel gemeenschapsgeld kosten. Man man man
[ Bericht 2% gewijzigd door RamboDirk op 05-12-2025 15:11:31 ]
14 jaar met tbs.quote:Zoontje ziet hoe vader moeder doodslaat, 14 jaar cel en tbs met dwang
Kevin L. (30) uit Roosendaal moet veertien jaar de cel in en ook krijgt hij tbs met dwangverpleging voor het doden van zijn vriendin Chantal (23). Dat heeft de rechtbank in Breda donderdag geoordeeld. Kevin L. sloeg en schopte zijn vriendin vorig jaar zomer zo hard en zo veel dat ze later aan haar verwondingen overleed. Chantal was op dat moment zwanger van haar tweede kindje. Haar zoontje van vijf was getuige van de mishandeling én zag zijn moeder sterven.
De rechtbank heeft het in het vonnis over ‘blinde razernij’ en ‘excessief geweld’ in die nacht van 26 op 27 juli 2024 in het kleine appartementje aan de Wilhelminastraat in Roosendaal. En dat Chantal daaraan kon overlijden, had Kevin kunnen weten, vindt de rechtbank, want hij trapte en sloeg haar totdat hij ‘letterlijk buiten adem was’.
De rechtbank neemt het Kevin allemaal extra kwalijk omdat hij haar al maanden mishandelde. ‘Ondanks het zichtbare letsel bij zijn vriendin als gevolg van eerdere mishandelingen gebruikte hij toch opnieuw extreem geweld op haar. Ondanks dat zij medische hulp nodig had in haar zorgwekkende toestand heeft hij haar achtergelaten met hun vijfjarig zoontje’, schrijft de rechtbank in het vonnis.
Kevin L. had al jaren een relatie met Chantal en zij woonden samen in een flatje aan de Wilhelminastraat in Roosendaal met hun zoontje van vijf. Het leek een gelukkig gezin, maar dat veranderde nadat Kevin in 2022 in de cel had gezeten voor een reeks boetes. Volgens hem zag Chantal allerlei kwade geesten en maakte ze daar haar zoontje ook bang mee. Hij wilde als gelovig christen met een Congolese achtergrond dat ze stopte met die hekserij en begon haar ‘uit machteloosheid’ te mishandelen. Ook mishandelde hij regelmatig zijn zoontje door hem te knijpen en te slaan.
Uit de sectie op haar lichaam bleek dat Chantal over een langere periode tientallen breuken en verwondingen had opgelopen. En op de avond van 26 juli vorig jaar ging het helemaal mis toen zijn zoontje zei 'dat mama toch niet zou stoppen'.
Na de gruwelijke mishandeling ging Kevin naar een coffeeshop in Dordrecht. Hij belde, zoals zo vaak, nog met Chantal, om te controleren wat ze deed, maar na een kwartier viel de verbinding weg. Gaandeweg de avond maakte hij zich toch wat zorgen en toen hij om twee uur ’s nachts thuiskwam, trof hij Chantal dood aan, op haar buik, vertelde hij. Hun zoontje lag aan haar voeten en schrok wakker.
Kevin belde echter niet met de politie, maar met een van zijn ‘scharrels’. Hij was wel in paniek, zei hij tegen de rechters, maar belde niet om hulp en liet aan de telefoon niets blijken aan zijn vriendin. “Ze had al vliegjes op haar gezicht”, vertelde hij in de rechtbank. “Ik wist dat ze dood was.” Gek genoeg meldde Kevin zich pas de volgende avond met zijn zoontje op zijn arm op het politiebureau om te zeggen dat zijn vrouw dood was.
Familieleden van Chantal konden er niet over uit, vertelden ze. Ze noemden Kevin een monster dat Chantal van hen had geïsoleerd. De drie leefden in een verwaarloosd appartement, waar kamers zo vol vuil lagen dat ze onbruikbaar waren. Vader, moeder en zoontje lagen samen op een matras in de woonkamer. Het zoontje ging niet naar school en zag geen andere kinderen. Chantal verdiende geld door thuis voor een callcenter te werken. Geld dat Kevin vervolgens opmaakte, stelde de familie: bijvoorbeeld in de coffeeshop, aan vriendinnen en aan mooie kleren, want zelf liep hij er piekfijn bij.
De rechtbank staat in het vonnis ook uitgebreid stil bij het trauma dat het zoontje moet hebben opgelopen. ‘Hij is telkens een weerloze getuige geweest van de ernstige mishandelingen van zijn moeder. Het gedrag van zijn vader is onbegrijpelijk en angstaanjagend. Het is bovendien schrijnend en weerzinwekkend dat hij geheel ontredderd met zijn ernstig gewonde moeder in de woning is achtergelaten en dat hij letterlijk moederziel alleen was toen zij overleed.’
Deskundigen constateerden dat Kevin een persoonlijkheidsstoornis heeft met narcistische- en antisociale trekken en een stoornis in het gebruik van cannabis. Daarnaast heeft hij een overdreven gevoel van eigenwaarde gecombineerd met een gebrek aan empathie. Hij neemt geen verantwoording en liegt en bedriegt. Hij leeft op de zakken van een ander, maar compenseert dit alles met een vlotte, charmante presentatie.
De kans op herhaling is groot, oordeelt de rechtbank. Kevin zou normaal binnen korte tijd een nieuwe relatie aangaan waarbij de kans groot is dat hij opnieuw controlerend en agressief gedrag gaat vertonen. De kans op agressie richting zijn zoontje is ook groot.
Kevin is verminderd toerekeningsvatbaar en de rechtbank vindt behandeling noodzakelijk. Omdat Kevin niet inziet dat hij ziek is moet hij naast een lange gevangenisstraf lange tijd worden behandeld in een tbs-kliniek.
https://www.omroepbrabant(...)cel-en-tbs-met-dwang
Deze parel uit het verre buitenland gaat ons weer heeel veel gemeenschapsgeld kosten. Man man man
[ Bericht 2% gewijzigd door RamboDirk op 05-12-2025 15:11:31 ]
Wat een kutstart van z'n leven heeft dat jochie gehad he. Je moeder doodgeslagen waar je zelf bij was, pa heel lang en misschien wel voor altijd opgeborgen, zelf mishandeld en ook niet naar school geweest.
Wel mooi dat Kevin voor langere tijd opgeborgen is, als hij uberhaupt al ooit kan "genezen" van zijn cocktail aan stoornissen.
Wel mooi dat Kevin voor langere tijd opgeborgen is, als hij uberhaupt al ooit kan "genezen" van zijn cocktail aan stoornissen.
Jammer dat dit uitschot van de ergste soort weer heel veel geld gaat kosten in de lik. Genoeg hoge bomen, ik kan een passender en goedkopere oplossing bedenken. 
Als ik die compositie tekening van deze Kevin zie, dan heb ik al een indruk dat het hem allemaal geen kut kan schelen. Met z'n oorbelletje, baardje en geschoren kapsel.
٩๏̯͡๏)۶
Zeer benieuwd of deze jongen zich los weet te trekken hier van of dat het een rode draad gaat worden in zijn leven.quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:38 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Wat een kutstart van z'n leven heeft dat jochie gehad he. Je moeder doodgeslagen waar je zelf bij was, pa heel lang en misschien wel voor altijd opgeborgen, zelf mishandeld en ook niet naar school geweest.
Wel mooi dat Kevin voor langere tijd opgeborgen is, als hij uberhaupt al ooit kan "genezen" van zijn cocktail aan stoornissen.
ik hoop uiteraard het tweede.
Lachen joh.
Treurig hoe het leven kan lopen.quote:Het leek een gelukkig gezin, maar dat veranderde nadat Kevin in 2022 in de cel had gezeten voor een reeks boetes.
Het leven van een eencellige.quote:
[..]
Treurig hoe het leven kan lopen.
|
|
