Politie zoekt getuigen van ernstige mishandeling op station Bijlmer

Wat bezielt deze gasten.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 20:00 schreef Chadi het volgende:
Wat bezielt deze gasten.

Exact.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, die antwoorden ga je nooit krijgen.

We weten inmiddels dat topics als deze systematisch worden genegeerd door degenen die pro-migratie zijn. Mochten de rollen nu omgedraaid zijn in de video, en blanke jongeren een moslim in elkaar slaan was men natuurlijk haantje de voorste om van schande te spreken. Dat is er hoe er wordt gerold in bepaalde contreien.

Jep.

Het groepje kansloze hypocrieten inderdaad.
Alles is geoorloofd de migratieleugen in stand te houden. Liegen, bedriegen, verzwijgen.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 20:00 schreef Chadi het volgende:
Wat bezielt deze gasten.

In bepaalde kringen is het geaccepteerd iemand in elkaar te trappen als deze je net te lang of verkeerd aankijkt. Dat is mij al bijgebracht sinds ik een kind was en dat heb ik het over 30 jaar geleden.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 20:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Jep.

Het groepje kansloze hypocrieten inderdaad.
Alles is geoorloofd de migratieleugen in stand te houden. Liegen, bedriegen, verzwijgen.

Het is vooral bijzonder om te zien dat men simpelweg geen onderbouwing kan geven voor de eigen standpunten.

Dit toont natuurlijk aan dat allemaal gebaseerd is op simplistische onderbuikgevoelens. Wel geregeld klagen en jammeren over 'racisme' en 'Islamofobie', maar nooit eens op een goede en oprechte manier de discussie aangaan over wát het nu toch is dat men ertoe zet om iedere keer opnieuw bepaalde groepen te willen verdedigen, zelfs al gedragen deze zich op de meest schandalige manieren.

quote:

Op dinsdag 4 november 2025 22:44 schreef RotatoR het volgende:
De voorstanders van inclusie en diversiteit gaan dit oplossen. Het kan wél!

Het is jammer dat Kabinet Schoof I dit soort tuig niet tot een halt heeft kunnen roepen. Waar is dat misgegaan?

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is vooral bijzonder om te zien dat men simpelweg geen onderbouwing kan geven voor de eigen standpunten.

Dit toont natuurlijk aan dat allemaal gebaseerd is op simplistische onderbuikgevoelens. Wel geregeld klagen en jammeren over 'racisme' en 'Islamofobie', maar nooit eens op een goede en oprechte manier de discussie aangaan over wát het nu toch is dat men ertoe zet om iedere keer opnieuw bepaalde groepen te willen verdedigen, zelfs al gedragen deze zich op de meest schandalige manieren.

Wat zijn die bepaalde groepen? Hoe worden door verdedigd?
Ik zie niemand dit soort uitwassen verdedigen. Jij wel?

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:20 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Het is jammer dat Kabinet Schoof I dit soort tuig niet tot een halt heeft kunnen roepen. Waar is dat misgegaan?

Bijvoorbeeld hier:

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld hier:

[ afbeelding ]

Ja dat is makkelijk zat, maar dit laat wel zien waar je voor staat.
En dit kan letterlijk levens redden.
Kiezen zoor “mensenrechten” ipv eigen veiligheid bewoners…chapeau

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:36 schreef recursief het volgende:

[..]
Hoe weet je dat deze klootzakjes asielzoekers/statushouders zijn? Dat lees ik nergens terug.

Dat de twee jongeren uit deze video asielzoekers of statushouders zijn heb ik dan ook nergens gezegd. Dat is immers uit de beelden helemaal niet op te maken. Het zou wellicht kunnen, maar dat weten we simpelweg niet op dit moment.

De motie die ik deel laat zien is een voorbeeld van een motie die de overlast en het disproportionele negatieve gedrag van mensen met een migratieachtergrond kan aanpakken. Helaas stemmen verschillende partijen hier vervolgens tegen.

En dit is helaas natuurlijk wel met meer moties gebeurd. Immers, onderscheid maken met migratieachtergrond an sich wordt in bepaalde kringen al als 'racistisch' of 'discriminerend' gezien.

Waar je bijvoorbeeld aan zou kunnen denken is deze jongeren na dit gedrag het Nederlandse paspoort afnemen en uitzetten, maar wederom: ook dat zou tot een enorme tegenstand leiden in bepaalde kringen, bijvoorbeeld in die van de partijen die ook tegen een motie stemmen zoals degene die ik heb gedeeld hierboven.

quote:

Op woensdag 5 november 2025 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook opmerkelijk dat omstanders niets doen. Maar goed, helaas weer het bekende daderprofiel: jonge mannen met een migratieachtergrond. Die zijn immers sterk oververtegenwoordigd in de criminaliteit zoals we weten en zeker ook als het gaat om gewelddadige delicten. Helaas maakt een deel van het electoraat dit niets uit, die zien graag meer van zulke mensen naar Nederland komen uit kansarme en vaak Islamitische landen.

als je als omstander iets doet krijg je zo een mes tussen de ribben. Dat is het probleem ze trekken allemaal wapens tegenwoordig

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:34 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja dat is makkelijk zat, maar dit laat wel zien waar je voor staat.
En dit kan letterlijk levens redden.
Kiezen zoor “mensenrechten” ipv eigen veiligheid bewoners…chapeau

Vraag is wel of die andere partijen tegen hebben gestemd omdat ze deze overlast lekker door willen laten gaan óf omdat het geen goed onderbouwd voorstel was van de heer Wilders die rechtstatelijk het nooit zou redden, maar vooral een motie om kiezers te trekken.

Ik heb geen bewijs voor eender welk, maar ik sluit niet uit dat het wel eens richting het tweede kan lopen.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:52 schreef recursief het volgende:

[..]
Nou dan heeft een motie over asielzoekers er dus ook geen zak mee te maken.

Overigens heb ik in dit topic ook al moeten lezen dat het Marokkanen zijn en moslims. Wat ook niemand echt weet. En ik lees wat gejank over andere users, die dingen zouden goedpraten en verdedigen. Ook flauwekul. Het zal je misschien verrassen, maar er is echt helemaal niemand hier die dit soort excessief geweld goed praat of deze daders verdedigt.

Die motie heeft er dus wel degelijk iets mee te maken omdat het een voorbeeld is van hoe criminaliteit van deze groepen kan worden aangepakt. En wat nu de precieze status van deze jongeren is (zoals al aangegeven) weten we niet, maar wel dat het jongeren zijn met een migratieachtergrond. En het wangedrag van deze groepen wordt natuurlijk wel degelijk gebagatelliseerd of van weggekeken.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 07:52 schreef recursief het volgende:

[..]
De reden dat mensen uit zo een topic wegblijven ligt misschien wel ergens anders. Misschien is het wel de voor de zoveelste keer herhaalde circlejerk over asielzoekers, mocro's, moslims en wat progressievere mede-users waarom mensen wegblijven.

Dat is precies wat er wordt gezegd: de kritiek op zulke groepen ligt bij sommigen erg gevoelig. Dat wekt de vraag op hoe dit toch komt? Waarom zijn er voornamelijk autochtone Nederlanders, die zich zo bekommeren om deze groepen en het gevoel hebben dat men voor deze groepen moet opkomen, ondanks het structurele negatieve gedrag?

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:17 schreef recursief het volgende:

[..]
Ook dat weet je niet.

Dit is natuurlijk uit de beelden op te maken en tevens uit het signalement van de politie.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:17 schreef recursief het volgende:

[..]
Ook dat weet je niet.
[..]
Het (vaak nergens op gebaseerde) gezeik over mede-users dat ze wegkijkers en goedpraters zouden zijn, en het beschuldigen van andere users van weet ik allemaal voor denkbeelden is topicverziekend. En dan gaan klagen dat mensen weg blijven. Gek he? Goh, hoe zou dat nou komen?

Dit beantwoord de gestelde vragen niet: waarom voelen autochtone Nederlanders keer op keer de noodzaak in om voor de genoemde groepen in de bres te springen?

En inderdaad, als men zich selectief drukmaakt over bepaalde vormen van criminaliteit dan ben je dus in sommige gevallen aan het wegkijken. Dit zien we met bijvoorbeeld homofobie of antisemitisme ook.

Zijn de daders blanke autochtonen of uit Christelijke contreien? Dan is men meteen haantje de voorste en valt men over elkaar om als eerste van schande te kunnen spreken. Maar hebben de daders een migratieachtergrond of komen uit Islamitische contreien? Dan blijft men stil en is men nergens te bekennen.

Daarom gaf ik ook al het voorbeeld eerder in dit topic dat als de rollen hier omgedraaid waren er twee autochtone jongens een jongen met een migratieachtergrond hadden zo fysiek hadden bejegend en mishandeld, een bepaald genre mens zich wél zou hebben gemeld. En dit opmerken is niet 'zeiken', het betreft het benoemen van selectieve verontwaardiging en hypocrisie.

Het grootste deel van de userbase van NWS is kneiterrechts. Een deel daarvan wil ook geen gezonde discussie, maar gewoon de eigen propaganda doordrukken. Niet zo gek dat veel minder rechtse users dan het bastion langzaam verlaten.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het grootste deel van de userbase van NWS is kneiterrechts. Een deel daarvan wil ook geen gezonde discussie, maar gewoon de eigen propaganda doordrukken. Niet zo gek dat veel minder rechtse users dan het bastion langzaam verlaten.

Waarom zou je een forum verlaten omdat er mensen zijn die anders over dingen denken? Dat biedt juist een goede mogelijkheid voor een inhoudelijk discussie, dat is ook waar een openbaar forum voor bedoelt is. We zien echter dat sommigen liever een circle jerk prefereren en discussies met andersdenkenden ontwijken.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:36 schreef recursief het volgende:

[..]
Oh? Nou, ik kan het er niet uit opmaken. Waar kan je dat aan zien dan? Aan de haarkleur? Als het er niet Arisch uitziet moet het een migrant zijn? Zoiets? Doet er ook eigenlijk niet zoveel toe want ik ga niet "de migranten" als groep verantwoordelijk houden voor de misdragingen van twee klootzakken.

Arisch? Ik doe niet aan zulke niet-bestaande concepten van nazistische oorsprong.

En we kunnen het hebben van een migratieachtergrond natuurlijk opmerken aan zaken zoals het hebben van een accent of het signalement dat is vrijgegeven door de politie.

En het staat jou natuurlijk helemaal vrij om weg te kijken van een breder patroon dat tevens statistisch aantoonbaar is (de enorme oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit). Maar niet iedereen gaat daar in mee.

De realiteit is immers dat deze bredere groep met deze oververtegenwoordiging de samenleving aantoonbaar onveiliger maakt en hier ook verantwoordelijk voor mag worden. Met name als het om niet-Westerse migranten gaat uit Islamitische landen.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:36 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Niemand die voor deze daders in de bres wil springen. En alhoewel nog niemand weet wat de achtergrond van deze klootzakken is, moeten we het van jou wel weer hebben over de-groep-met-een-migratieachtergrond. Die groep heeft die man niet mishandeld, dat waren twee klootzakken waarvan we niet weten wat hun achtergrond is.

Er is een duidelijk patroon zichtbaar en dat is dat bij crimineel gedrag van mensen met een migratieachtergrond, dit in bepaalde contreien als erg 'ongemakkelijk' wordt beschouwd en men dit liever met niet al te harde woorden afkeurt. Laat staan kritisch zou zijn over migratie of het hebben over de negatieve oververtegenwoordiging van deze groep in de criminaliteit.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:36 schreef recursief het volgende:
Als ik dan ook even off topic mag gaan: Wr wonen in mijn wijk best veel asielmigranten, veel uit Syrie. Christenen en moslims. En er is er werkelijk geen eentje bij die overlast veroorzaakt. Geen een. Ze doen wel allemaal hun stinkende best om iets van hun leven te maken zolang ze hier wonen. Ze werken, gaan naar school omdat hun Syrische diploma's vaak niet erkend worden, spreken Nederlands en koken soms voor hun buren.

Interessante anekdote. Jij kent deze mensen ook allemaal persoonlijk begrijp ik?

De realiteit is natuurlijk dat Syriërs en de bredere groep moslims sterk oververtegenwoordigd zijn op verscheidene negatieve manieren. Zou zijn Syriërs in vergelijking met autochtonen, drie keer zowaar verdachte van een misdrijf. En voor migranten uit andere Islamitische landen ligt dit nog hoger (bijvoorbeeld: Somalië (6x), Marokko (5x) en Algerije en Tunesië (4.5x)).

quote:

Op donderdag 6 november 2025 08:46 schreef recursief het volgende:

[..]
Ik betwijfel of het een meerderheid is. Ze zijn wel erg luidruchtig. En prima dat ze een mening hebben die ik niet deel, dat mag natuurlijk. Maar dat gedoe met die continue beschuldigingen richting andere users mag weleens afgelopen zijn. Daar jaag je mensen inderdaad mee weg.

Niemand wordt ergens van beschuldigd. Er worden dingen opgemerkt en vragen over gesteld. En in plaats van te jammeren, zouden er ook simpelweg eens antwoorden kunnen worden gegeven.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:16 schreef HowardRoark het volgende:
We zien echter dat sommigen liever een circle jerk prefereren en discussies met andersdenkenden ontwijken.

Precies daarom verlaten veel users het bastion, dat is wat ik net zei.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:29 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Precies daarom verlaten veel users het bastion, dat is wat ik net zei.

Nee, jij stelt dat de niet-rechtse users het forum verlaten. Maar dat is juist de groep die in veel gevallen de discussie vermijdt en zich bijvoorbeeld liever terugtrekt in een subforum zoals POL om met gelijkgestemden elkaars gedachtegoed te bevestigen.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:32 schreef recursief het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet he. Ik zeg dat het bij herhaling (zonder grond) jammeren dat mede-users dingen zouden goedkeuren, dat ze wegkijkerts zijn en daders de hand boven het hoofd zouden houden, allemaal dingen die onzin zijn, topicverziekend is. Dat iemand een andere mening heeft is het punt niet.

Deze zin was in reactie op de user Mexicanobakker, niet op jou. Zie de quote en de reactie er vervolgens onder.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:32 schreef recursief het volgende:
[..]
Toe, vertel me dan hoe ik kan zien dat deze klootzakken migranten zijn. Vertel het me.

Dat antwoord heb ik al gegeven: de desbetreffende beelden en het signalement van de politie.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:32 schreef recursief het volgende:
Kap nou eens met je nergens op gebaseerde beschuldigingen. Dit is precies wat topicverziekend is. Ieder fucking topic weer.

Ik beschuldig niemand, ik merk iets op. Jij geeft zelf aan dat je op basis van een situatie geen bredere conclusies wil trekken over groepen, ondanks dat hier natuurlijk wel de redenen voor zijn om dit te doen. Neem bijvoorbeeld de statistieken van het CBS mbt criminaliteit in Nederland. Als je dit liever negeert, dan kijk je daar dus van weg.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:32 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja, de meeste ken ik persoonlijk. Niet dat we de deur bij elkaar platlopen, maar we kennen elkaar, zoals ik ook mijn Nederlandse buren ken.

Bijzonder verhaal in ieder geval. Die buurt van jou mag dan wel als voorbeeld dienen voor andere plekken. Migranten die zich én voorbeeldig gedragen én hun stinkende best doen wat van hun leven te maken. Mooi hoor.

quote:

Op donderdag 6 november 2025 09:43 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, jij stelt dat de niet-rechtse users het forum verlaten. Maar dat is juist de groep die in veel gevallen de discussie vermijdt en zich bijvoorbeeld liever terugtrekt in een subforum zoals POL om met gelijkgestemden elkaars gedachtegoed te bevestigen.
quote:

Nee, ik stel dat die groep niet meer bereid is tot discussie omdat er een aantal users discussie onmogelijk maakt. Oa door direct te diskwalificeren of door de eigen propaganda keer op keer als enige reactie te geven in plaats van inhoudelijk ergens op in te gaan.

Dat ze vervolgens in hun eigen circlejerk gaan zitten is ook weinig oplossing natuurlijk, het komt van beide kanten.