abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219249522
Dat is wel appels met peren vergelijken, freak.

Even realistischer: stel inkoop 5 euro inclusief 21% btw, marge TS 5 euro.

Met kor wordt dan de eindprijs 10 euro voor de consument, en 10 euro zonder btw voor een ondernemer.

Zonder kor wordt de eindprijs 11.05 voor de consument, en 9.13 ex btw voor een ondernemer. immers, de consument betaalt de Belasting over ts' Toegevoegde Waarde, en de ondernemer profiteert van TS reguliere aftrek voorbelasting.

Ergo, bij gelijke marge voor ts heeft hij met hoofdzakelijk particuliere klanten (en nauwelijks andere kosten dan COGS) wel degelijk een betere concurrentiepositie. Keerzijde is dat hij slechter kan concurreren op de zakelijke markt.

Overigens kunnen facturen zonder btw toch prima verwerkt worden in een bedrijfsadministratie? De uitleg staat immers al op de factuur vermeld dus een incidentele zakelijk klant zou ts prima kunnen bedienen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Wiedanwel op 12-11-2025 09:36:03 ]
pi_219249759
Jeetje, behoorlijke discussie hierboven :D Ik ga ondertussen gewoon lekker verder en zie wel wat ik tegenkom op mijn pad. Ik lees best veel contrasterende verhalen, maar ik geloof inderdaad dat het op kleine schaal te doen moet zijn.

Over die kleine schaal gesproken. Ik kies nu (bewust) voor een Nederlandstalige website, heb de markt op Nederland gezet en ga dus ook alleen in Nederland verkopen. Maar hoe handig is dat? Het hele PoD principe is natuurlijk redelijk geautomatiseerd: snijd ik mezelf in de vingers door dit op deze manier te doen of voorkom ik veel administratieve rompslomp door het juist wél gewoon in Nederland te houden? Wat zouden jullie doen?
pi_219251306
quote:
1s.gif Op woensdag 12 november 2025 09:09 schreef Wiedanwel het volgende:
Dat is wel appels met peren vergelijken, freak.

Even realistischer: stel inkoop 5 euro inclusief 21% btw, marge TS 5 euro.

Met kor wordt dan de eindprijs 10 euro voor de consument, en 10 euro zonder btw voor een ondernemer.

Zonder kor wordt de eindprijs 11.05 voor de consument, en 9.13 ex btw voor een ondernemer. immers, de consument betaalt de Belasting over ts' Toegevoegde Waarde, en de ondernemer profiteert van TS reguliere aftrek voorbelasting.

Ergo, bij gelijke marge voor ts heeft hij met hoofdzakelijk particuliere klanten (en nauwelijks andere kosten dan COGS) wel degelijk een betere concurrentiepositie. Keerzijde is dat hij slechter kan concurreren op de zakelijke markt.

Overigens kunnen facturen zonder btw toch prima verwerkt worden in een bedrijfsadministratie? De uitleg staat immers al op de factuur vermeld dus een incidentele zakelijk klant zou ts prima kunnen bedienen.
ik vind dat niet appels met peren vergelijken.
allereerst ga je er vanuit dat die marge al zo hoog is op producten als mokken, ik ga daar niet vanuit. verder moet TS nog altijd gewoon belasting op de winst uit onderneming betalen en is hij alle aftrek van investering kwijt. als we het sommetje verder door rekenen ga je met de KOR zeker niet beter uitkomen. de KOR is echt bedoeld voor dienstverlening, niet voor producten leveren met inkoop en verkoop.
als TS nou kapster wilde worden, eens. maar TS gaat producten verkopen. dus moeten er facturen voor de producten, gaat hij gezeik krijgen als bedrijven een product kopen en ineens geen btw factuur krijgen en moet TS een sluitende administratie voeren. dus moet er een simpel boekhoudpakketje komen. en raad eens wat er automagisch gaat in die pakketjes?

in je voorbeeld, eens. dan kan TS een beter concurrentiepositie pakken als dat de enige, en echt de enige kosten waren. maar geen enkele investering kan dan afgetrokken worden zoals de laptop waarachter hij werkt, de telefoon waarmee hij zijn klanten helpt etc. etc. etc.
onderaan de streep een slechte keuze.

eens qua factuur waarop die uitleg staat. maar dan moet je dus een factuur pakket hebben of zelf een goede template maken. waarvan TS al heeft aangegeven dat het allemaal nog nieuw is.. en dan kom je toch weer bij dat boekhoudpakket. KOR is hier een slechte keus.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_219253780
.

[ Bericht 96% gewijzigd door Wiedanwel op 12-11-2025 21:31:15 ]
pi_219253827
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2025 14:32 schreef freak1 het volgende:
...is hij alle aftrek van investering kwijt.
Interessant. Leg eens uit hoe dat werkt? Waarom is een ondernemer die vrijgesteld is van btw, ineens álle aftrek investering kwijt?

quote:
gaat hij gezeik krijgen als bedrijven een product kopen en ineens geen btw factuur krijgen
Leg eens uit waarom? Wat is voor een bedrijf precies de moeilijkheid van een factuur zonder btw?

quote:
raad eens wat er automagisch gaat in die pakketjes?
Het juist uitvoeren van de kor als je dat aanzet ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door Wiedanwel op 13-11-2025 06:44:43 ]
pi_219255103
Even voor de nuance: ik verkoop prints op bepaalde producten aan consumenten. That's it. Dus hele verhalen over bedrijven die dingen van mij kopen (en daar wel of geen BTW van kunnen aftrekken), inkoop van goederen en/of aanschaf van dure apparatuur is allemaal simpelweg niet aan de orde.
pi_219255670
quote:
1s.gif Op woensdag 12 november 2025 21:31 schreef Wiedanwel het volgende:

[..]
Interessant. Leg eens uit hoe dat werkt? Waarom is een ondernemer die vrijgesteld is van btw, ineens álle aftrek investering kwijt?
ik was niet duidelijk genoeg. ik heb het over de BTW aftrek van alle investeringen, we hebben het immers over de KOR
stel ik koop een laptop van 1210 euro in Q1. 1000 euro ex btw
in Q1 is mijn KOR actief. ik kan dan wel de investering uiteraard afschrijven van 1000 euro van de laptop, maar de 210 euro BTW die kan ik niet aftrekken.
quote:
[..]
Leg eens uit waarom? Wat is voor een bedrijf precies de moeilijkheid van een factuur zonder btw?
onbekend maakt onbemind. ik heb zeer kortstondig de KOR toegepast, 1 kwartaal, en had niks dan gezeik met bedrijven die geen zin hadden om BTW loze facturen in te boeken, die rare vragen gingen stellen, boekhouders die zeurden. blij dat ik er vanaf was.
quote:
[..]
Het juist uitvoeren van de kor als je dat aanzet ;)
100 procent mee eens!
echter;
in de discussie werd de KOR voorgesteld om de facturatie te vergemakkelijken. immers, met de KOR zou je geen facturen meer hoeven te sturen. en dus geen boekhoud pakket nodig had. en dat is technisch wel correct, maar niet voor de manier waarop TS zijn business wil runnen. daar heeft de KOR simpelweg geen voordeel want er moeten wel gewoon facturen gemaakt worden en alle inkopen en verkopen goed bijgehouden worden.

nogmaals, die KOR is prachtig voor dienstverlenende beroepen, in eht geval van TS zie ik geen enkel voordeel.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2025 07:53 schreef Solispolar het volgende:
Even voor de nuance: ik verkoop prints op bepaalde producten aan consumenten. That's it. Dus hele verhalen over bedrijven die dingen van mij kopen (en daar wel of geen BTW van kunnen aftrekken), inkoop van goederen en/of aanschaf van dure apparatuur is allemaal simpelweg niet aan de orde.
onzin.
jij bepaalt niet vooraf wie er in jouw webshop wel of geen dingen kopen.
en als je de pracht van de BTW aftrek als zelfstandig ondernemer en mooie zaken als de KIA en investeringen tot 2 jaar terug aftrekken nog niet ontdekt hebt dan kan ik je ernstig aanbevelen daar wat mee te gaan doen.

of ga je een grote banner voeren, verboden te kopen als bedrijf?
ik garandeer je dat als een bedrijf inkoopt en er niet superduidelijk aangegeven wordt dat er geen BTW geheven wordt , je vragen gaat krijgen over BTW bonnen. en de daarbij horende retouren.
je zult die KOR dus wel moeten aanzetten in je webshop. heb je dat akl gedaan? zeker als je BTW berekend ziet in je webshop maar achteraf een btw vrije factuur krijgt zou ik over de stekker gaan als bedrijf. maargoed.

je koopt geen goederen in? die mokken komen gratis naar de consument? of krijg je gewoon een factuurtje van printify. ik denk het laatste. en die laptop waarop je werkt, dat bureau waar je achter zit, die stoel waar je op zit. dat zijn geen investeringen?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_219261572
quote:
0s.gif Op donderdag 13 november 2025 09:35 schreef freak1 het volgende:

[..]
ik was niet duidelijk genoeg.
Nee, je verstrekt gewoon als een soort ai heel stellig eenzijdig en onjuist advies aan ts, zonder daadwerkelijk naar zijn vragen en antwoorden te luisteren.

Allereerst mag hij met kor de investering afschrijven incl btw dus wordt het verschil met btw aftrek alweer fors kleiner. Daar staat dan tegenover dat TS' marge met 21% toeneemt.

Gegeven het feit dat ts aangeeft niet of nauwelijks te gaan investeren én zijn business richt op particulieren, is de kor voor hem prima. Niét om administratieve last te verlichten, maar gewoon om geen BTW te hoeven betalen over zijn marge.

Advies om de kor goed en consequent door te voeren in webshop, boekhouding en communicatie is natuurlijk goed. Maar bangmakerij dat alles mis gaat als er een keer een zakelijke klant een aanschaf doet is onnodig.

Advies om de halve prive inboedel als investeringen te gaan aftrekken terwijl dat hooguit marginaal gebruikt zal worden voor dit hobbybedrijfje lijkt me evenmin een goed advies. Daar wordt in het zeldzame geval van controle natuurlijk zo doorheen geprikt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wiedanwel op 14-11-2025 07:00:29 ]
pi_219261579
Nog wel een vraagje aan ts: je geeft aan je webshop met payment provider al klaar hebt? Maar nog geen kvk inschrijving en ik neem aan dus geen zakelijke bankrekening?

Welke payment provider is dat?

[ Bericht 68% gewijzigd door Wiedanwel op 14-11-2025 06:42:27 ]
pi_219261604
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 november 2025 06:12 schreef Wiedanwel het volgende:

[..]
Nee, je verstrekt gewoon als een soort ai heel stellig eenzijdig en onjuist advies aan ts, zonder daadwerkelijk naar zijn vragen en antwoorden te luisteren.

Allereerst mag hij met kor de investering afschrijven incl btw dus wordt het verschil met btw aftrek alweer fors kleiner. Daar staat dan tegenover dat TS' marge met 21% toeneemt.

Gegeven het feit dat ts aangeeft niet of nauwelijks te gaan investeren én zijn business richt op particulieren, is de kor voor hem prima. Niét om administratieve last te verlichten, maar gewoon om geen BTW te hoeven betalen over zijn marge.

Advies om de kor goed en consequent door te voeren in webshop, boekhouding en communicatie is natuurlijk goed. Maar bangmakerij dat alles mis gaat als er een keer een zakelijke klant een aanschaf doet is onnodig.

Advies om de halve prive inboedel te gaan vernieuwen en aftrekken terwijl dat hooguit marginaal gebruikt zal worden voor dit hobbybedrijfje lijkt me ook geen goed advies. Daar wordt in het zeldzame geval van controle zo doorheen geprikt.
heb jij een linkje naar de afschrijving van apparatuur e.d. inclusief de BTW? want dat is niet wat ik terugvind noch wat mij ooit geleerd is..

verder ben ik redelijk stellig ja. dit omdat TS steeds kleine vlagen informatie verstrekt en wanneer iemand een vraag stelt over het oprichten van een webshop, hij dan daar antwoord op krijgt.

ondertussen krijgen we steeds meer info en blijkt het een beetje een hobby projectje te zijn.

TS wil advies over oprichten webshop, dan krijgt hij dat. dat hij nu denkt ik ga niks investeren is een leuk idee, en in combinatie met ik zie wel waar het schip strand en als ik er een keer 3 verkoop is het leuk dan ben je wat mij betreft geen ondernemer.
de mening van de belastingdienst over hobbybedrijfjes is wat dat betreft, ongeacht investeringen die je doet, vrij duidelijk; daar werken ze niet aan mee.

dus dan kunnen we het wel over een KOR gaan hebben, maar je gaat of ondernemen, of niet.
je gaat ondernemen? dan ga je dus je aanmelden bij KVK, belastingdienst de hele rattaplan. en dan mag je zaken afschrijven. marginaal gebruikt of niet, bedrijfsmatige aanschaf zoals een laptop mag gewoon. evenals een bureau. bij een eventuele controle gaat die aanschaf niet het probleem zijn, wel dat je een heel bedrijf hebt opgetuigd zonder enigzins aan klant aquisitie te willen doen en allang blij zijn dat je een paar mokken per jaar verkoopt. daar gaat de belastingdienst veel meer een mening over hebben dan aftrek van de kosten van een laptop bureau en stoel bij een webshop.

en dat mag ook best gezegd worden. die KOR is simpelweg nooit bedoeld voor webshops. wil je dat doen om je marge te verhogen? prima. gefeliciteerd met die paar cent. er werd echter gesuggereerd dat je administratieve last omlaag ging en dat je dankzij de KOR geen administratiepakket nodig had en dat is gewoon pertinent onwaar in de situatie van TS.

in het geval van TS denk ik dat bij een eventuele controle van de belastingdienst, met of zonder KOR, met of zonder investeringen, men gewoon gaat zeggen, doek die tent op, die paar mokken per jaar is geen bedrijf. klip en klaar.

en dan moet TS gewoone en webshop runnen als particulier. dat mag en kan en dat zijn neveninkomsten. verder zie ik geen onjuisteheden in mijn advies maar ik laat mij graag verbeteren vooral met bronvermelding.

quote:
1s.gif Op vrijdag 14 november 2025 06:23 schreef Wiedanwel het volgende:
Nog wel een vraagje aan ts: je geeft aan je webshop met payment provider al klaar hebt? Maar nog geen kvk inschrijving en ik neem aan dus geen zakelijke bankrekening?

Welke payment provider is dat?

dit vind ik ook een interessante vraag.

[ Bericht 49% gewijzigd door freak1 op 14-11-2025 07:12:55 ]
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_219268488
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2025 06:50 schreef freak1 het volgende:

[..]
heb jij een linkje naar de afschrijving van apparatuur e.d. inclusief de BTW? want dat is niet wat ik terugvind noch wat mij ooit geleerd is..
https://www.belastingdien(...)en%20inclusief%20btw
quote:
de mening van de belastingdienst over hobbybedrijfjes is wat dat betreft, ongeacht investeringen die je doet, vrij duidelijk; daar werken ze niet aan mee.
Een webshop exploiteren met als doel regelmatig goederen te verkopen met winst valt perfect onder de definitie van ondernemerschap van kvk en belastingdienst. Geen twijfel over mogelijk, hoe groot of hoe klein de omzet ook is. Enige uitzondering is de registratiedrempel van de belastingdienst, maar die lijkt niet van toepassing te zijn als je je eenmaal hebt ingeschreven bij de kvk.

Maar over bronnen gesproken. Wat doet de belastingdienst dan, als ze "er niet aan mee werken"?

quote:
die KOR is simpelweg nooit bedoeld voor webshops. wil je dat doen om je marge te verhogen? prima. gefeliciteerd met die paar cent.
Exact dat is heel lang het enige doel van de kor geweest: een financieel extraatje voor kleine ondernemers. Met de nieuwe kor is daar de óptie tot adminstatieverlichting bij gekomen. Slechts dat deel is niet relevant voor een webshop.

Jij blijft keer op keer beweren dat de kor voor ts -en zelfs alle kleine webshops- een slecht idee is. Pertinente onzin; of je nou diensten of producten levert maakt financieel geen zak uit. Zo lang je niet of nauwelijks overheadkosten of investeringen hebt, levert dit je gewoon 20% meer marge op. Ja, kleingeld in absolute getallen, maar het heet niet voor niets kleineondernemersregeling.


quote:
in het geval van TS denk ik dat bij een eventuele controle van de belastingdienst, met of zonder KOR, met of zonder investeringen, men gewoon gaat zeggen, doek die tent op, die paar mokken per jaar is geen bedrijf. klip en klaar.
en dan moet TS gewoone en webshop runnen als particulier. dat mag en kan en dat zijn neveninkomsten.
Tenzij je hier een bron voor hebt, beschouw ik dit wederom als onzin. Kvk en belastingdienst zijn er duidelijk over dat een webshop waar winst mee gemaakt wordt, onder ondernemerschap vallen. Dat het relatief gezien om een grijpstuiver gaat doet daar niets aan af.

De belastingdienst gaat er pas daadwerkelijk over vallen als het er schijn van heeft dat het je meer om de aftrekposten te doen is dan om het verkopen. Voor de rest interesseert het ze geen biet dat je ondernemertje wilt spelen...

Het particulier runnen van een webshop met (ideal) payment provider lijkt me zoals gezegd onmogelijk. Maar ik leer graag bij over payment providers die daar wel aan meewerken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wiedanwel op 14-11-2025 22:14:46 ]
pi_219270864
quote:
dank! dat heb ik gemist.. het is mij altijd anders geleerd dus een nieuwe dag, een nieuwe les.
quote:
[..]
Een webshop exploiteren met als doel regelmatig goederen te verkopen met winst valt perfect onder de definitie van ondernemerschap van kvk en belastingdienst. Geen twijfel over mogelijk, hoe groot of hoe klein de omzet ook is. Enige uitzondering is de registratiedrempel van de belastingdienst, maar die lijkt niet van toepassing te zijn als je je eenmaal hebt ingeschreven bij de kvk.

Maar over bronnen gesproken. Wat doet de belastingdienst dan, als ze "er niet aan mee werken"?
dat doel van regelmatig goederen verkopen met winst ben ik met je eens.
echter
"Ik snap je punten hoor (en ze zijn terecht denk ik) maar er is 1 hele grote maar: ik doe het echt puur voor de fun. De instapkosten zijn bijna 0 (KvK á 80 euro is mijn grootste kostenpost). Ik zou het al tof vinden om 10 mokken te verkopen, maar ik vind het eigenlijk vooral heel leuk om mijn eigen ideeën tot 'leven' te brengen en om bezig te zijn met een webshop."
een regelrechte quote van TS.
sinds wanneer is
"Lang niet iedere ondernemer is ondernemer voor de inkomstenbelasting. Als u met uw activiteiten deelneemt aan het economisch verkeer en winst kunt verwachten, is er sprake van een bron van inkomen. Dan bent u mogelijk ondernemer voor de inkomstenbelasting. Deelname aan het economisch verkeer wil zeggen dat u tegen vergoeding activiteiten verricht buiten de privésfeer. Als uw activiteiten zich afspelen binnen de hobby- of familiesfeer, bent u geen ondernemer voor de inkomstenbelasting."
hetzelfde als
"er is 1 hele grote maar: ik doe het echt puur voor de fun.". dat is volgens mij juist exact in lijn met de hobby sfeer. maargoed, ook hierin laat ik mij graag verbeteren. als jij in "ik doe het puur voor de fun" en winstoogmerk ziet of dat dit "perfect onder de definitie van ondernemerschap zou vallen" dan lezen wij wellicht een verschillend topic.
bron: https://www.belastingdien(...)_inkomstenbelasting/

mbt het stukje er niet aan meewerken;
zie in dezelfde bron hierboven ook even het stukje
"Eisen aan ondernemers voor de inkomstenbelasting"
dat zijn dus eisen. niet nice to haves of, laten we daar ooit misschien eens iets mee doen, maar eisen.
op nummer 1, dus niet wegggestoken op nummertje 30027748739 staat;
"Maakt u winst? Zo ja, hoeveel?
Als u alleen een heel kleine winst maakt of structureel verlies lijdt, is het niet aannemelijk dat u winst gaat maken. Er is dan geen sprake van een onderneming."

moet ik TS weer quoten?

en dat "er niet aan meewerken" betekend dus dat ze je niet als ondernemer gaan zien. en dan wordt iig je regellast weer anders, je mag dan specifieke aftrekposten niet meer opvoeren, maar bent nog wel BTW plichtig (mits geen KOR) etc. etc.
en dat stuk er niet aan meewerken heeft dan weer te maken met hoe jij en inkomsten of verliezen opgeeft. als TS dat als winst uit onderneming opgeeft, blijft het voor de fun doen, en maakt 1000 euro verlies dit jaar, gaat dat bij een onderneming van zijn totaalinkomen af. bij neveninkomsten niet. dus daar zal op gecontroleerd worden.

quote:
[..]
Exact dat is heel lang het enige doel van de kor geweest: een financieel extraatje voor kleine ondernemers. Met de nieuwe kor is daar de óptie tot adminstatieverlichting bij gekomen. Slechts dat deel is niet relevant voor een webshop.

Jij blijft keer op keer beweren dat de kor voor ts -en zelfs alle kleine webshops- een slecht idee is. Pertinente onzin; of je nou diensten of producten levert maakt financieel geen zak uit. Zo lang je niet of nauwelijks overheadkosten of investeringen hebt, levert dit je gewoon 20% meer marge op. Ja, kleingeld in absolute getallen, maar het heet niet voor niets kleineondernemersregeling.
nee, mijn tegengas bij KOR is omdat het door Hance als "mana uit de hemel" werd gebracht en alle administratieve rompslomp van TS automagisch zou oplossen. zoals het nodig hebben van een boekhoudpakket. ik geef je absoluut gelijk dat er in voldoende gevallen voordeel gehaald kan worden met de KOR. daar voer ik geen discussie over. alleen breng jij het nu alsof KOR altijd een gift van de goden is indien je minder dan 20K omzet, mijn punt blijft dat het op induvidueel niveau gaat verschillen en zolang TS karig is met info en eigenlijk nog niet eens zelf weet wat hij wil, zal het gissen blijven of KOR de beste oplossing is.
ik blijf vermoeden dat de KOR wel eens extra rompslomp voor TS kan opleveren dan gewoon die BTW aangifte doen en BTW afdragen of innen. maargoed, zolang wij niet in detail weten wat TS wil blijft het gissen.
er zijn absoluut genoeg scenarios waarin de KOR logisch kan zijn.
quote:
[..]
Tenzij je hier een bron voor hebt, beschouw ik dit wederom als onzin. Kvk en belastingdienst zijn er duidelijk over dat een webshop waar winst mee gemaakt wordt, onder ondernemerschap vallen. Dat het relatief gezien om een grijpstuiver gaat doet daar niets aan af.
zie bron van belastingdienst. op nummer 1. en je kunt telkens wel met gestrekt been roepen dat iets onzin is, als iets onzin of ik heb het fout zal ik dat onmiddelijk toegeven. als er hier echter iemand langskomt en zegt dat hij voor de fun een webshop wil gaan runnen, dan is dat toch de textbook definition van iemand die geen ondernemer is? zie mijn bron hierboven.
verder is een ondernemer voor de belastingdienst en ondernemer voor de KVK niet hetzelfde.
wellicht eens de casus van TS door https://www.belastingdien(...)e-inkomstenbelasting gooien..
als ik de antwoorden van TS er doorheen gooi "U bent waarschijnlijk geen ondernemer voor de inkomstenbelasting"
quote:
De belastingdienst gaat er pas daadwerkelijk over vallen als het er schijn van heeft dat het je meer om de aftrekposten te doen is dan om het verkopen. Voor de rest interesseert het ze geen biet dat je ondernemertje wilt spelen...

Het particulier runnen van een webshop met (ideal) payment provider lijkt me zoals gezegd onmogelijk. Maar ik leer graag bij over payment providers die daar wel aan meewerken.
zie alle bronnen hierboven. het interesseert ze blijkbaar toch bijzonder veel.
die aftrekposten interesseert ze dan weer geen biet. domheid is legaal in NL. als jij als startende ondernemer je best doet, veel aftrekposten hebt maar je idee was dom en je moet de tent opdoeken, tja, geen probleem.

ga je "voor de fun" een beetje webshopje spelen, dan is dat ondernemertje spelen en zeggen de door mij gelinkte bronnen toch overduidelijk dat je dan geen ondernemer bent voor de belastingdienst.

verder ben ik het compleet met je eens over die ideal providers. maargoed jekunt ook bij de KVK ingeschreven staan en BTW plichtig (of KOR) zijn zonder ondernemer te zijn voor de belastingdienst. wederom, zie bronnen.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
pi_219276814
Tja nu wordt het ineens een semantische discussie waarbij de definitie van bedrijf en ondernemer helemaal opgehangen wordt aan 'ondernemer voor inkomstenbelasting'. Daar zijn we snel over uit, dat is ts niet.

Wel is ie met een publieke webshop met marge en betaalprovider ondernemer voor de kvk én voor de btw. Dat maakt het een bedrijfje en dat maakt ts ondernemer. Daar mag iedereen op fok wat van vinden, maar de belastingdienst zal daar niet over vallen.

https://www.kvk.nl/starte(...)inschrijven-bij-kvk/
https://www.belastingdien(...)dt_de_btw/ondernemer

quote:
zie alle bronnen hierboven. het interesseert ze blijkbaar toch bijzonder veel.
die aftrekposten interesseert ze dan weer geen biet. domheid is legaal in NL. als jij als startende ondernemer je best doet, veel aftrekposten hebt maar je idee was dom en je moet de tent opdoeken, tja, geen probleem.

ga je "voor de fun" een beetje webshopje spelen, dan is dat ondernemertje spelen en zeggen de door mij gelinkte bronnen toch overduidelijk dat je dan geen ondernemer bent voor de belastingdienst.
Het interesseert ze pas wat bij de definitie ondernemer voor de inkomstenbelasting. Die grens ligt bewust hoger dan ondernemerschap voor de btw. En dat is juist (mede) omdat je als ondernemer-IB eventueel verlies kunt aftrekken.

Hobbybedrijfje voor de BTW: helemaal prima en wordt zelfs gestimuleerd. Nederland registratieland; dan hebben ze je neveninkomsten alvast mooi op papier staan en hebben ze je mooi in de smiezen voor als je hobby wel uit de hand loopt.

Hobbybedrijfje voor de IB: no-go, want dan heeft straks iedereen in loondienst een lumineus idee dat tot een verliesgevend bedrijf en dito aftrekposten leidt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Wiedanwel op 16-11-2025 07:32:02 ]
pi_219276855
De juridische kant is handig om je in te verdiepen.
Het is te kort door de bocht om te stellen dat omdat al jouw producten gepersonaliseerd zijn, je geen (verdere) verplichtingen hebt ten aanzien van retouren. De klant vandaag de dag is brutaal,zeker als het gaat om online aankopen.
Wat is jouw beleid, cq voorwaarden en is dat gecheckt? Voorwaarden opstellen is leuk, maar wat zegt de wet.

[ Bericht 0% gewijzigd door spectrumanalyser op 16-11-2025 08:21:33 ]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_219276911
En hoe ga je om met auteursrechtelijk materiaal?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_219298064
quote:
1s.gif Op zondag 16 november 2025 08:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
De juridische kant is handig om je in te verdiepen.
Het is te kort door de bocht om te stellen dat omdat al jouw producten gepersonaliseerd zijn, je geen (verdere) verplichtingen hebt ten aanzien van retouren. De klant vandaag de dag is brutaal,zeker als het gaat om online aankopen.
Wat is jouw beleid, cq voorwaarden en is dat gecheckt? Voorwaarden opstellen is leuk, maar wat zegt de wet.
Vrij simpel. 14 dagen recht van retour zonder opgave van reden. Technisch gezien is het geen PoD omdat het vooraf bedachte designs zijn. Kosten van verzending en eigenlijke product worden dan vergoed, kosten voor retour zijn voor de klant.

quote:
0s.gif Op zondag 16 november 2025 08:32 schreef spectrumanalyser het volgende:
En hoe ga je om met auteursrechtelijk materiaal?
Niet. Want daar is geen sprake van.
pi_219298708
quote:
0s.gif Op woensdag 19 november 2025 15:59 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Vrij simpel. 14 dagen recht van retour zonder opgave van reden. Technisch gezien is het geen PoD omdat het vooraf bedachte designs zijn. Kosten van verzending en eigenlijke product worden dan vergoed, kosten voor retour zijn voor de klant.
[..]
Niet. Want daar is geen sprake van.
Dit is iets waar beginnende webshops zich in verkijken. Gemiddeld ontvangt een webshop tussen de 20% en 30% retour. Bij kleding is dat zelfs 40%.

Bedenk jij de designs? Want als klanten zelf mogen aanleveren dan is auteursrecht alsnog een ding. Je kan dan namelijk aanvragen krijgen om iets te produceren waar auteursrecht op rust.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')