NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En ambtenaren kunnen niet vervolgd worden. De schade die ze veroorzaken komt ten laste van de belastingbetaler.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Elk oppervlakte water bevat bacteriën die niet in drinkwater zitten, zoals deze bacterie. Er leven dieren in zo’n bossage hè?
https://archive.is/84QWP
Als je dit verhaal zo leest dan is de schuld van dit hele verhaal de overheid zelf. In dit geval vitens en de gemeente Utrecht die een beetje langs elkaar heen praten en geen actie ondernemen.
Het drinkwater reservoir is een gigantisch grote betonbak met betonnen dak, dakbedekking en een meter grond.
Door de jaren zijn er bomen op gaan groeien die niet zijn weggehaald en dan na jaren ineens een beschermde status krijgen.
Ook leven er vleesmuisjes en mag Vitens in eens geen onderhoud meer doen
Vitens geeft in 2025 aan dat het risico nu enorm vergroot is en het hele resevoir kan instorten.
Gemeente reageert dat dit beter moet worden onderbouwd voordat vitens erbij mag.
Echt stelletje prut ambtenaren
Dit soort dingen verbaast met echt.quote:Op zondag 10 mei 2026 12:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En ambtenaren kunnen niet vervolgd worden. De schade die ze veroorzaken komt ten laste van de belastingbetaler.
Allemaal excuses, ja wij mochten geen onderhoud doen, ja maar bomen mogen niet gekapt worden want goed onderbouwd.
En een dure onafhankelijke onderzoeker erin, rapport van duizenden euro’s.
Ja de onderbouwing is niet goed
NEE GELUL.
JUllie zijn allebei staatsbedrijven en op nummer 1 staat veiligheid voor burgers!
Je had als de wiedega bij de eerste twijfels gewoon moeten doorpakken: zand en bomen eraf, opnieuw keuren en reinigen dak.
Nieuwe dakbedekking en weer zand erop.
Dat had je moeten doen stel ontzettende werkweigeraars, beetje naar elkaar te staan wijzen.
Vakman pur sang
Zulke mensen willen maar 1 ding, dat is het voorgeschreven proces volgen.quote:
[..]
Dit soort dingen verbaast met echt.
Allemaal excuses, ja wij mochten geen onderhoud doen, ja maar bomen mogen niet gekapt worden want goed onderbouwd.
En een dure onafhankelijke onderzoeker erin, rapport van duizenden euro’s.
Ja de onderbouwing is niet goed
NEE GELUL.
JUllie zijn allebei staatsbedrijven en op nummer 1 staat veiligheid voor burgers!
Je had als de wiedega bij de eerste twijfels gewoon moeten doorpakken: zand en bomen eraf, opnieuw keuren en reinigen dak.
Nieuwe dakbedekking en weer zand erop.
Dat had je moeten doen stel ontzettende werkweigeraars, beetje naar elkaar te staan wijzen.
Dus zijn ze niet capabel voor de functie.quote:
[..]
Zulke mensen willen maar 1 ding, dat is het voorgeschreven proces volgen.
Dat irriteert me ook altijd bij de waterschapverliezingen.
Duurzaamheid, sociale cohertie, natuurherstel.
Als je moet kiezen krijg je al deze vragen maar wat ze moeten doen is:
Waterzuivering, afvoer en opslag van water zo efficiënt mogelijk uitvoeren.
Vakman pur sang
Nee, dat is helaas hoe overheden functioneren.quote:
[..]
Dus zijn ze niet capabel voor de functie.
Dezelfde belastingbetaler die dagenlang met pannetjes water in de weer is.quote:
[..]
En ambtenaren kunnen niet vervolgd worden. De schade die ze veroorzaken komt ten laste van de belastingbetaler.
|
|
