NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De tering. Zit je foliehoedje te strak?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 20:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Jetten die de overwinning claimt op basis van wat Talpa zegt is schandalig antidemocratisch. Eerst Ipsos al een vals voorschot nemen, klakkeloos overgenomen door de media uiteraard, nu hijzelf en het premierschap van Jetten wordt al als een voldongen feit gepresenteerd.
Dat was ook de tactiek van de Bush campagne in 2000 om zo de oorlogspresident te worden. Het werkte toen wel, mede dankzij gerommel met het stemproces. Nog even de restzetel erbij en ReNew Europa kan samen met het CDA met een minimale meerderheid het EU leger, de eurobonds, het CBDC, het digitale ID, One Health van de WHO (klimaat=gezondheid) en de rest van de machtsgreep er door rammen. En dan zijn we mooi op tijd klaar voor agenda 2030.
Er is de laatste verkiezingen een hele volksverhuizing gaande van de ene naar de andere gek. Wappie Baudet, schoorsteen Carolientje, gekke Geert, burn-out Pieter allemaal zijn ze in verkiezingen groot geworden en binnen no-time gedecimeerd.quote:
[..]
Niet zo wispelturig als dit, deze verkiezingen zijn gewoon gestolen.
Maar NU is het doorgestoken kaart.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Mimimi, de uitslag is niet volgens mijn voorkeur, het moet wel een complot zijn.quote:
[..]
Niet zo wispelturig als dit, deze verkiezingen zijn gewoon gestolen.
Drink er nog een paar. Duik je nog verder het psychotische konijnenhol inquote:
[..]
Je vraagt letterlijk om dit soort reacties met jij bijdehandte muil, als je je op straat ook zo gedraagt zal je vaak tikken krijgen denk ik.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Tuurlijk wel. Het is en blijft rechts economisch beleid.quote:
D66 onder Kaag volledig afgefakkelt, onder Jetten ineens de grootste?
Ik geloof hier geen reet van.
Dont worry.
En het mooie is, als GLpvda mee wil doen, mogen zij dat ondertekenen. 🤣
Tja, er wint iemand met een positief verhaal en een lach.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is de laatste verkiezingen een hele volksverhuizing gaande van de ene naar de andere gek. Wappie Baudet, schoorsteen Carolientje, gekke Geert, burn-out Pieter allemaal zijn ze in verkiezingen groot geworden en binnen no-time gedecimeerd.
Maar NU is het doorgestoken kaart.
Maar hij is homo en niet extreem rechts dus dan kan het niet kloppen natuurlijk.
Niet een heel slimme insteek dit, als je tenminste de invloed van rechts tot extreem rechts wil verkleinen. Nu is het effect in dit geval verwaarloosbaar omdat je deze uitspraak doet op een stervend forum, maar een soortgelijke uitspraak van Hillary Clinton in 2016 tijdens de toenmalige presidentsverkiezingen gaf Trump nét dat zetje om in het zadel te komen in het Witte Huis.quote:
[..]
Ach zout toch op. We hebben dit extreem rechtse speelboekje de afgelopen jaren iets te vaak gezien om nog zo naïef te zijn. Grote groepen mensen verdienen het om gedemoniseerd te worden. Als je stemt op iemand die de verkiezingen verdacht maakt zonder reden en daarbij niet politieke individuen verdacht maakt ben je echt geen knip voor de neus waard. Dit soort kutzooi stuur je niet rond tot je 1 weet of het klopt en 2 je daadwerkelijk enige indicatie hebt dat die persoon wat fouts gedaan heeft:
[..]
Als dit soort polariserende geluiden op grotere schaal naar voren gaan komen in de komende maanden en jaren, dan winnen PVV/JA21/FVD in een later stadium weer flink terrein op de overige partijen ...
Het is in handen van de VVD.quote:
Ik vrees dat we dat toch gaan krijgen. Die linksen zijn namelijk nog al hard leers qua hun mening blijven opdringen aan een ander.
Over links gaat het niet lukken om een meerderheid te vormen.
Die fusie was sowieso al krankjorum. Veel mensen trekken dat GL in het geheel niet en daar ga je als PvdA dan mee fuseren.quote:
En dan de volgende keer weer verrast zijn dat ze nog minder stemmen trekken. Gecombineerd gl en pvda weet niet eens in de buurt te komen van de helft van wat ze los waard waren.
Hoe kan het nou als iedereen tegen de soreidingswet is, bijna niemand zin heeft om de HRA af te schaffen, iedereen hogere straffen wil, niemand hard in de portemonnee geraakt wil worden, de meeste mensen gewoon terecht achter Israël staan, dat toch D66 ineens zoveel stemmen heeft?
Rekenkundig is het verschil inderdaad nog wel te overbruggen.quote:
Verschil was toch niet zo groot, hoe weten ze dan zo zeker dat D66 niet meer ingehaald kan worden ? Er zijn nog -tig stemmen te tellen
Er zijn ruim 100.000 mensen die per brief mochten stemmen. Bij de vorige verkiezingen hebben ongeveer 69.000 daarvan gebruik gemaakt.
Waarschijnlijk zal dat aantal uitgebrachte stemmen dit jaar daar niet veel van afwijken.
Van die ~ 70.000 briefstemmen moeten er dan ~25 procentpunt meer op de VVD gestemd zijn dan op D66.
Zelfs wanneer er van die 70.000 briefstemmers niemand op D66 gestemd heeft, moet de PVV dus al bijna 25% van alle briefstemmen krijgen om nog de grootste te worden.
Vorig jaar haalde D66 onder de brief stemmers iets meer dan 10% van de stemmen binnen. Als dat dit jaar precies hetzelfde is, dan zal PVV maarliefst 35% van de brief stemmen moeten krijgen. Dat is gewoon ronduit onwaarschijnlijk als je weet dat de PVV onder brief stemmers bij de vorige verkiezingen bij slechts 6,3% van de briefstemmers geliefd was. En dat onder de briefstemmers bij de vorige verkiezingen PVDA/GL met 28,6% de grote winnaar was.
Zelfs als veel van die PVDA/GL stemmers nu van partij veranderd zijn, is het uiteraard onwaarschijnlijk dat diezelfde mensen nu voor PVV gekozen hebben.
Kortom: ja, rekenkundig kan PVV nog op de meeste stemmen uitkomen, praktisch gezien is het ongeveer net zo realistisch als twee keer achter elkaar de jackpot van de Staatsloterij winnen.
Het punt dat ik wil maken is dat links geen schadelijke en ongezonde producten produceert. Want i.t.t. de familiehoofden is links er voor gewone mensen.quote:
[..]
Die laten hun partij en stemmers gewoon stikken inderdaad. En lopen bij een paar zeteltjes verlies gewoon weg.
Hoe kan het dat jij weet (of bepaalt) wat iedereen wil?quote:
Hoe kan het nou als iedereen tegen de soreidingswet is, bijna niemand zin heeft om de HRA af te schaffen, iedereen hogere straffen wil, niemand hard in de portemonnee geraakt wil worden, de meeste mensen gewoon terecht achter Israël staan, dat toch D66 ineens zoveel stemmen heeft?
Ik denk dat jij eens uit je Facebook bubbel moet stappen.quote:
Hoe kan het nou als iedereen tegen de soreidingswet is, bijna niemand zin heeft om de HRA af te schaffen, iedereen hogere straffen wil, niemand hard in de portemonnee geraakt wil worden, de meeste mensen gewoon terecht achter Israël staan, dat toch D66 ineens zoveel stemmen heeft?
Op dit moment produceert links sowieso erg weinig. Tot niets.quote:
[..]
Het punt dat ik wil maken is dat links geen schadelijke en ongezonde producten produceert. Want i.t.t. de familiehoofden is links er voor gewone mensen.
Tot zover hun bijdrage.
quote:
[..]
Rekenkundig is het verschil inderdaad nog wel te overbruggen.
Er zijn ruim 100.000 mensen die per brief mochten stemmen. Bij de vorige verkiezingen hebben ongeveer 69.000 daarvan gebruik gemaakt.
Waarschijnlijk zal dat aantal uitgebrachte stemmen dit jaar daar niet veel van afwijken.
Van die ~ 70.000 briefstemmen moeten er dan ~25 procentpunt meer op de VVD gestemd zijn dan op D66.
Zelfs wanneer er van die 70.000 briefstemmers niemand op D66 gestemd heeft, moet de PVV dus al bijna 25% van alle briefstemmen krijgen om nog de grootste te worden.
Vorig jaar haalde D66 onder de brief stemmers iets meer dan 10% van de stemmen binnen. Als dat dit jaar precies hetzelfde is, dan zal PVV maarliefst 35% van de brief stemmen moeten krijgen. Dat is gewoon ronduit onwaarschijnlijk als je weet dat de PVV onder brief stemmers bij de vorige verkiezingen bij slechts 6,3% van de briefstemmers geliefd was. En dat onder de briefstemmers bij de vorige verkiezingen PVDA/GL met 28,6% de grote winnaar was.
Zelfs als veel van die PVDA/GL stemmers nu van partij veranderd zijn, is het uiteraard onwaarschijnlijk dat diezelfde mensen nu voor PVV gekozen hebben.
Kortom: ja, rekenkundig kan PVV nog op de meeste stemmen uitkomen, praktisch gezien is het ongeveer net zo realistisch als twee keer achter elkaar de jackpot van de Staatsloterij winnen.
oei feiten.quote:
[..]
Rekenkundig is het verschil inderdaad nog wel te overbruggen.
Er zijn ruim 100.000 mensen die per brief mochten stemmen. Bij de vorige verkiezingen hebben ongeveer 69.000 daarvan gebruik gemaakt.
Waarschijnlijk zal dat aantal uitgebrachte stemmen dit jaar daar niet veel van afwijken.
Van die ~ 70.000 briefstemmen moeten er dan ~25 procentpunt meer op de VVD gestemd zijn dan op D66.
Zelfs wanneer er van die 70.000 briefstemmers niemand op D66 gestemd heeft, moet de PVV dus al bijna 25% van alle briefstemmen krijgen om nog de grootste te worden.
Vorig jaar haalde D66 onder de brief stemmers iets meer dan 10% van de stemmen binnen. Als dat dit jaar precies hetzelfde is, dan zal PVV maarliefst 35% van de brief stemmen moeten krijgen. Dat is gewoon ronduit onwaarschijnlijk als je weet dat de PVV onder brief stemmers bij de vorige verkiezingen bij slechts 6,3% van de briefstemmers geliefd was. En dat onder de briefstemmers bij de vorige verkiezingen PVDA/GL met 28,6% de grote winnaar was.
Zelfs als veel van die PVDA/GL stemmers nu van partij veranderd zijn, is het uiteraard onwaarschijnlijk dat diezelfde mensen nu voor PVV gekozen hebben.
Kortom: ja, rekenkundig kan PVV nog op de meeste stemmen uitkomen, praktisch gezien is het ongeveer net zo realistisch als twee keer achter elkaar de jackpot van de Staatsloterij winnen.
Ach ja, het is de schuld van links en hun polariserende geluiden dat domme mensen een doorgedraaide gek aan de macht helpen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:30 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Niet een heel slimme insteek dit, als je tenminste de invloed van rechts tot extreem rechts wil verkleinen. Nu is het effect in dit geval verwaarloosbaar omdat je deze uitspraak doet op een stervend forum, maar een soortgelijke uitspraak van Hillary Clinton in 2016 tijdens de toenmalige presidentsverkiezingen gaf Trump nét dat zetje om in het zadel te komen in het Witte Huis.
Als dit soort polariserende geluiden op grotere schaal naar voren gaan komen in de komende maanden en jaren, dan winnen PVV/JA21/FVD in een later stadium weer flink terrein op de overige partijen ...
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
Ja, die zijn eng.quote:
Het is echt volstrekt uitgesloten dat de PVV vanuit de buitenland brief stemmers meer stemmen haalt dan D66.
Dat is nog nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren. Die diplomaten en andere expats stemmen VVD en D66.
Je hoeft ze niet dubbel te herhalenquote:
(dubbele quote).Ik vrees dat de hoeveelheid herhalingen namelijk helemaal geen invloed heeft op hoe goed de boodschap bij bepaalde groepen wel of niet aankomt
Inderdaad. Dit soort retoriek zorgt dat de gematigde rechtse stemmer in de verdediging of aanval gaat. Het is bagetaliseren van het gevoel wat bij miljoenen mensen leeft. Als je daar vanuit je linkse gaat oo deze manier tegenin gaat dan ga je het sowieso verliezenquote:
[..]
Niet een heel slimme insteek dit, als je tenminste de invloed van rechts tot extreem rechts wil verkleinen. Nu is het effect in dit geval verwaarloosbaar omdat je deze uitspraak doet op een stervend forum, maar een soortgelijke uitspraak van Hillary Clinton in 2016 tijdens de toenmalige presidentsverkiezingen gaf Trump nét dat zetje om in het zadel te komen in het Witte Huis.
Als dit soort polariserende geluiden op grotere schaal naar voren gaan komen in de komende maanden en jaren, dan winnen PVV/JA21/FVD in een later stadium weer flink terrein op de overige partijen ...
Als je beleid om minderheden draait moet je het ook niet vreemd vinden dat je een minderheid van de stemmen binnenhaalt.quote:
[..]
Op dit moment produceert links sowieso erg weinig. Tot niets.
Tot zover hun bijdrage.
Waar links ooit op kwam voor de gewone arbeider gaat het nu alleen nog maar over moslims, gaza, transgenders, gaybrapaden en klimaat.
Jij houdt wel van democratie, lees ik.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 21:34 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ach ja, het is de schuld van links en hun polariserende geluiden dat domme mensen een doorgedraaide gek aan de macht helpen.
😆
En zo bleek Geerts achterban het toch allemaal niet zo erg te vinden wat hij uithaalde, had links maar niet zo moeten polariseren.
Ik moet niks, ik wil jou, ik moet gaan
De SP is niet meer links in jouw beleving?quote:
[..]
Als je beleid om minderheden draait moet je het ook niet vreemd vinden dat je een minderheid van de stemmen binnenhaalt.
Waar links ooit op kwam voor de gewone arbeider gaat het nu alleen nog maar over moslims, gaza, transgenders, gaybrapaden en klimaat.
Zal nooit die intens kansloze protesten vergeten.quote:
[..]
Het zijn juist dit soort kreten die nergens op slaan.
Toen Wilders won zou de democratie afgeschaft worden, zou Nederland een apartheidsstaat worden, mensen buitensluiten en noem alle jankberichten maar op.
Misschien stoppen met mensen demoniseren omdat ze wat anders naar de wereld kijken dan jij.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
