Bron: https://www.nu.nl/economi(...)-op-zee-stemmen.htmlquote:VS dreigt met sancties aan landen die voor klimaatafspraken op zee stemmen
De Verenigde Staten dreigen sancties op te leggen aan landen die volgende week voor klimaatafspraken gaan stemmen binnen de Internationale Maritieme Organisatie (IMO).
Leden van de IMO stemmen volgende week over het Net Zero Framework (NZF), dat als doel heeft de wereldwijde CO2-uitstoot van de scheepvaartsector te verminderen.
Nederland is een van de landen die in april instemden met een voorlopige versie van het NZF. Wie net als Nederland definitief instemt, kan rekenen op strafmaatregelen zoals visumbeperkingen, het weren van in die landen geregistreerde schepen uit Amerikaanse havens en het opleggen van boetes.
Ook overweegt de Amerikaanse overheid functionarissen die "door activisten gedreven klimaatbeleid steunen" te bestraffen, zo staat in een verklaring van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en zijn collega's van de ministeries van Energie en Transport.
Washington stelt dat het voorstel "grote risico's" voor de wereldwijde economie met zich meebrengt. Burgers van IMO-lidstaten worden daardoor slachtoffer van een "wereldwijd belastingregime", stelt het Amerikaanse ministerie.
Voorstanders van het NZF stellen dat de maritieme sector zonder wereldwijde regulering last krijgt van een lappendeken aan regels en stijgende kosten zonder dat het de uitstoot van schadelijke broeikassen effectief aanpakt.
Dat land kent echt geen enkele schaamte
hoogste tijd dat we de VS naar maan duwenBekijk deze YouTube-video
Kan wel zijn, maar ik hoop dat deze dreigementen twijfelende leden over de streep trekken om toch voor te stemmen.quote:
Op Een beter milieu begint bij het verbreken van de betrekkingen met de VS.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 07:59 schreef zeetheefje het volgende:
een beter milieu begint bij jezelf
Land? De idioot die daar aan't roer staat....quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 07:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
Dat land kent echt geen enkele schaamte
Waar bijna 50% van de stemgerechtigden op gestemd hebben.quote:
[..]
Land? De idioot die daar aan't roer staat....
Land ja.
[ Bericht 4% gewijzigd door 2172619626795 op 11-10-2025 09:14:17 ]
Nee, het is 50% van mensen die zijn gaan stemmen, maar niet van alle stemgerchtigden.quote:
[..]
Waar ruim 50% van de stemgerechtigden op gestemd heeft.
Land ja.
Je hebt helemaal gelijk, aangepast.quote:
[..]
Nee, het is 50% van mensen die zijn gaan stemmen, maar niet van alle stemgerchtigden.
Mijn punt blijft staan. Dat volk krijgt de leider die het verdiende
We hebben daar ook helemaal niets te zoeken, dus dikke prima.quote:
Ik vind de reden helemaal niet zo gek. Stem je voor, dan hoef je bij ons niet aan te komen met je cruiseschepen.
Als de rest van de partij die gek weg wilt hebben, is die weg.quote:
[..]
Land? De idioot die daar aan't roer staat....
Dat willen ze niet.
't is niet 1 idioot, dat halve land is niet goed.
Marco Rubio is niet de minister van buitenlandse zaken.quote:
[..]
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)-op-zee-stemmen.html
Dat land kent echt geen enkele schaamte
Bekijk deze YouTube-video
Dat klopt al niet en voor de rest klopt er ook heel veel niet aan dit bericht.
Mensen horen: “VS dreigt met sancties” en denken meteen: imperialisme, gekke Trump.
Maar als je even door de emotie heen kijkt, zit er gewoon een stevige economische reden achter.
Het IMO-Net Zero Framework is in feite niets anders dan een mondiale CO₂-heffing voor de scheepvaart, verpakt in diplomatieke taal. En wie gaat dat betalen? Juist: de eindgebruiker en dus de belastingbetaler/consument. Vrachtverkeer op zee is de ruggengraat van de wereldeconomie — 80 à 90 % van alle handel gaat via schepen. Als je daar ineens een mondiale belastinglaag overheen legt, stijgen de prijzen van transport en dus van goederen wereldwijd.
Voor rijke Europese landen met een stevige CO₂-politiek en veel welvaart is dat nog te slikken, maar voor een land als de VS, dat veel bulkexport én import kent, kan zo’n regeling miljarden extra kosten opleveren voor bedrijven én burgers. Die moeten dat niet alleen betalen via hogere prijzen, maar ook via aanpassingen in infrastructuur, havens, en de hele logistieke keten.
Daarnaast: de VS ziet zo’n mondiale regeling als een precedent. Vandaag scheepvaart, morgen luchtvaart, overmorgen landbouw. Het is niet onlogisch dat Washington zegt: “ho ho, we laten niet een VN-organisatie ons belastingstelsel bepalen.” Dat is gewoon soevereiniteit verdedigen.
En laten we eerlijk zijn: de IMO is geen democratisch parlement. Er wordt daar door een handvol diplomaten iets aangenomen dat wereldwijd bindend werkt. Dat kan prima z’n nut hebben, maar dan moet je ook begrijpen dat sommige landen daar terughoudend mee omgaan. Het is geen klimaatontkenning; het is verzet tegen een mondiaal belastingregime waar je nauwelijks democratische controle over hebt.
Dus nee, het is niet per se “kwaadaardig” of “klimaatvijandig” als de VS dit aan de kaak stelt. Het is ook gewoon een economische en politieke afweging: wie betaalt de rekening, en wie beslist erover?
Dat is precies zo’n voorbeeld van weer een extra belasting uit een club die jij niet gekozen hebt.
Eigenlijk is het heel goed en uniek dat de VS met gestrekt been ingaat tegen dit soort mondiale gekkigheid bedacht door zelfverkozen clubjes onder de noemer klimaat.
Preciesquote:
Wij slikken dat wel, de EU gaat ook jou volgend jaar rechtstreeks belasten jou energieverbruik via ETS-2
Dat is precies zo’n voorbeeld van weer een extra belasting uit een club die jij niet gekozen hebt.
Eigenlijk is het heel goed en uniek dat de VS met gestrekt been ingaat tegen dit soort mondiale gekkigheid bedacht door zelfverkozen clubjes onder de noemer klimaat.
Daarom een nexit.
Al die miljarden die afdragen aan de EU .
Kan je net zo goed gaan uitstappen.
Ja dat kost ook even miljarden omdat je alle handel op nieuw zal moeten gaan ondertekenen.
Maar ik denk dat als nederland die een van de eerste beginsel van de EU opmaakt er uit stapt .
Er nog velen zullen gaan volgen.
En de EEG gewoon terug zetten.
Geld is al digital en anders gewoon in stabiel crypto coin gebruiken als handel coin.
Tenslotte ik zelf kan zo mijn valuta om zetten van Nederland naar welk anderen valuta in de wereld zonder dat het me geld kost .
En allemaal mogelijk gemaakt juist door crypto.
Een lesje economie zou je niet misstaan.quote:
[..]
Precies
Daarom een nexit.
Al die miljarden die afdragen aan de EU .
Kan je net zo goed gaan uitstappen.
Ja dat kost ook even miljarden omdat je alle handel op nieuw zal moeten gaan ondertekenen.
Maar ik denk dat als nederland die een van de eerste beginsel van de EU opmaakt er uit stapt .
Er nog velen zullen gaan volgen.
En de EEG gewoon terug zetten.
Geld is al digital en anders gewoon in stabiel crypto coin gebruiken als handel coin.
Tenslotte ik zelf kan zo mijn valuta om zetten van Nederland naar welk anderen valuta in de wereld zonder dat het me geld kost .
En allemaal mogelijk gemaakt juist door crypto.
Het punt is, dat voor een land dat veel exporteert: tromveroffel, dat is Nederland. Een dure munt niet gunstig is. Wij zijn dan ineens erg duur voor de rest van de wereld.
Koop je veel goederen, zoals bijvoorbeeld Zwitserland, dan is het juist andersom: dure munt = goedkoper inkopen.
De euromunt, is ook sterk, sterker dan de dollar 1 euro voor 1.16 dollar op t moment. Maar, door o.a. het oostblok en "armere" landen, niet zo sterk dat wij onszelf uit de markt prijzen.
Het klinkt allemaal enorm mooi om uit de Eu en euromunt te stappen. De praktijk leert (zie gidsland UK), dat je toch even tot 10 moet tellen en beseffen welke gevolgen het heeft.
De Brexit en eventuele Nexit is juist de VS volledig in de kaart spelen. Divide & conquer at its finest.quote:
[..]
Een lesje economie zou je niet misstaan.
Het punt is, dat voor een land dat veel exporteert: tromveroffel, dat is Nederland. Een dure munt niet gunstig is. Wij zijn dan ineens erg duur voor de rest van de wereld.
Koop je veel goederen, zoals bijvoorbeeld Zwitserland, dan is het juist andersom: dure munt = goedkoper inkopen.
De euromunt, is ook sterk, sterker dan de dollar 1 euro voor 1.16 dollar op t moment. Maar, door o.a. het oostblok en "armere" landen, niet zo sterk dat wij onszelf uit de markt prijzen.
Het klinkt allemaal enorm mooi om uit de Eu en euromunt te stappen. De praktijk leert (zie gidsland UK), dat je toch even tot 10 moet tellen en beseffen welke gevolgen het heeft.
Je zou denken dat je dan begint bij het aanpakken van de grootste vervuiler: China. Of bijvoorbeeld de Filipijnen, India, Maleisië en Indonesië die de grootste vervuilers van de oceanen zijn. Zie ook:quote:
[..]
Kan wel zijn, maar ik hoop dat deze dreigementen twijfelende leden over de streep trekken om toch voor te stemmen.
[..]
Een beter milieu begint bij het verbreken van de betrekkingen met de VS.
quote:The Philippines is considered the country with the worst ocean pollution, particularly plastic pollution, due to a high volume of plastic waste entering the ocean via its numerous islands and rivers. Other countries with significant contributions to ocean pollution include India, Malaysia, and China, according to various studies.
• The Philippines: Considered the number one contributor to ocean plastic pollution, with over 350,000 metric tons entering the sea annually. Its geography of over 7,000 islands and thousands of rivers makes it vulnerable to waste runoff.
• India: Generates a large amount of plastic waste, much of which ends up in rivers like the Ganges and flows into the ocean. It is consistently ranked as one of the top polluters.
• Malaysia: Ranks highly in ocean pollution, with a significant portion of its total plastic waste making its way into the ocean.
• China: While it has the largest plastic waste production, its waste management infrastructure is more effective at keeping waste from reaching the oceans compared to countries like the Philippines and India. However, China remains one of the top contributors due to the sheer volume of waste it produces.
Indonesia: Also a major contributor due to its many islands and rivers, though some studies indicate it is slightly less impactful than the Philippines or India.
Bron: Google Gemini
Zijn dat niet toevallig landen, op China na wellicht die alle vervuilende industrie van andere landen op zich nam, waar welgestelde landen zoals Nederland maar al te graag hun afval dumpen?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 23:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je zou denken dat je dan begint bij het aanpakken van de grootste vervuiler: China. Of bijvoorbeeld de Filipijnen, India, Maleisië en Indonesië die de grootste vervuilers van de oceanen zijn. Zie ook:
[..]
En ja, dit probleem gaat inderdaad veel verder dan alleen vervuilende scheepvaart, maar als je problemen op wil lossen zul je ergens moeten beginnen en ook daad bij woord moeten gaan voegen.
Preciesquote:
[..]
Je zou denken dat je dan begint bij het aanpakken van de grootste vervuiler: China. Of bijvoorbeeld de Filipijnen, India, Maleisië en Indonesië die de grootste vervuilers van de oceanen zijn. Zie ook:
[..]
Nee, dit zijn lande die simpelweg zelf het meest vervuilen.quote:
[..]
Zijn dat niet toevallig landen, op China na wellicht die alle vervuilende industrie van andere landen op zich nam, waar welgestelde landen zoals Nederland maar al te graag hun afval dumpen?
En ja, dit probleem gaat inderdaad veel verder dan alleen vervuilende scheepvaart, maar als je problemen op wil lossen zul je ergens moeten beginnen en ook daad bij woord moeten gaan voegen.
Wil je dus iets aan het klimaat en vervuiling doen, dan moet je daar beginnen. Maar dat willen klimaatactivisten vaak niet, die willen dat selectief het Westen zich aanpast terwijl de rest van de wereld lekker door kan vervuilen. Dat laat meteen zien dat men zich dus niet oprecht drukmaakt om het klimaat of vervuiling, maar dit aangrijpt om hun anti-Westerse sentimenten bot te kunnen vieren.