--------quote:Naam van Elon Musk duikt op in vrijgegeven Epstein-documenten
In vrijgegeven documenten in het onderzoek naar de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein is de naam van Elon Musk opgedoken. Het zou gaan om een mogelijk bezoek van Musk aan Epsteins privé-eiland in 2014, zo blijkt uit nieuwe vrijgegeven documenten.
De documenten, die zijn gedeeld door Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, vermelden Musk als een mogelijke bezoeker op 6 december 2014, zes jaar nadat Epstein officieel geregistreerd werd als zedendelinquent. In de agenda van Epstein staat de notitie: "Herinnering: Elon Musk naar eiland 6 Dec (gaat dit nog door?)." Epstein bezat destijds twee privé-eilanden op de Amerikaanse Maagdeneilanden.
Musk heeft zelf gereageerd op een bericht op X over het onderwerp: "Dit is onjuist", schrijft hij, zonder verder uit te weiden.
In de documenten worden ook nieuwe details onthuld over prins Andrew, die eerder al werd gelinkt aan Epstein. Volgens de documenten was de Britse prins op 12 mei 2000 passagier op een vlucht met Epsteins privéjet. De vlucht ging van New Jersey naar Florida, samen met Epstein, diens voormalige vriendin Ghislaine Maxwell en twee andere onbekende personen. Hun namen zijn weggelakt.
De aanwezigheid van prins Andrew op de vlucht werd eerder besproken tijdens het proces tegen Maxwell, die in 2021 werd veroordeeld voor haar rol in de sekshandelszaak van Epstein. De prins is al langere tijd onderwerp van controverse, nadat hij werd aangeklaagd door Virginia Giuffre. Giuffre, die eerder dit jaar een einde aan haar leven maakte, beweerde dat de prins haar had misbruikt. Hij ontkende de beschuldigingen, maar schikte de rechtszaak in 2022, waarna hij een aanzienlijk deel van zijn koninklijke titels verloor.
In de documenten staan ook een geplande lunch met techmiljardair Peter Thiel op 27 november 2017 en een ontbijt met conservatief politiek strateeg Steve Bannon op 16 februari 2019. Dat is slechts enkele maanden voordat Epstein werd aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen. Bannon was Trumps belangrijkste strateeg en Thiel is, net als Musk, een belangrijke geldschieter voor de Republikeinse partij.
Ruzie met Trump
De documenten zijn door het ministerie van Justitie verstrekt aan de toezichtscommissie van het Huis van Afgevaardigden. Deze commissie onderzoekt hoe de aanklachten van sekshandel tegen Epstein, die in 2019 in de gevangenis overleed, zijn afgehandeld. De Democratische minderheid van de commissie heeft de documenten naar buiten gebracht.
Sara Guerrero, een woordvoerder van de toezichthoudende commissie zei nadat de documenten waren vrijgegeven: "Het zou voor elke Amerikaan duidelijk moeten zijn dat Jeffrey Epstein bevriend was met enkele van de machtigste en rijkste mannen ter wereld. Elk nieuw document dat naar buiten komt, levert nieuwe informatie op, terwijl we werken aan gerechtigheid voor de overlevenden en slachtoffers."
Ondertussen schreef Eric Swalwell, een Democratisch afgevaardigde uit Californië, na de publicatie van de documenten op X: "Trump laat zien dat Elon Musk in de Epstein-documenten voorkomt. Wraak voor het feit dat Elon Trump ontmaskerde? Elon, wat weet jij over Trumps betrokkenheid?"
Hier wijst Swalwell op de eerdere onthulling van Musk over dat de naam van de president van de Verenigde Staten voorkwam in de documenten. Dat resulteerde in een openlijk via (sociale) media uitgevochten ruzie tussen de twee.
Oud nieuws
De Republikeinse Partij uitte namens het toezichtscomité scherpe kritiek op het besluit van de Democraten om de informatie openbaar te maken. "Dit is oud nieuws. Het is triest hoe Democraten zo gemakkelijk documenten achterhouden waarin de namen van Democratische functionarissen voorkomen. Opnieuw stellen ze politiek boven de slachtoffers. We brengen de namen binnenkort naar buiten."
De Democraat Robert Garcia, het hoogste lid van de commissie, ontkende de aantijgingen fel. "Het maakt ons niet uit hoe rijk of machtig je bent, of je nu Democraat of Republikein bent. Als je in de Epstein-documenten staat, zullen we dat aan het licht brengen en gerechtigheid brengen voor de overlevenden."
https://nos.nl/artikel/25(...)n-epstein-documenten
En dan nog ontkennen ook
Nee is weer een Russiahoax.quote:
Hier die pagina's.
Als dat zo was zou het onder Biden al vrijgegeven zijn.quote:
Je insinueert hiermee dat Biden of zijn partij zelf niks te verbergen had. Waarom denk je dat te kunnen doen?quote:Op zaterdag 27 september 2025 08:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Als dat zo was zou het onder Biden al vrijgegeven zijn.
Dus dat is de reden dat Trump de vrijgave steeds frustreert. Dank voor dit inzicht!quote:Op zaterdag 27 september 2025 08:53 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je insinueert hiermee dat Biden of zijn partij zelf niks te verbergen had. Waarom denk je dat te kunnen doen?
sta jij ook op die lijst?
Vreemde redenatie.quote:
[..]
Als dat zo was zou het onder Biden al vrijgegeven zijn.
Geen idee, maar ik was vroeger kind aan huis bij ome Jeffreyquote:
@:Hyaenidae
sta jij ook op die lijst?
Of het kan zijn dat Trump een vies spelletje speelt en Trump hem erin heeft laten zetten om hem te pakken. Zal me helemaal niet verbazen.
Ali Bquote:Op zaterdag 27 september 2025 09:30 schreef BeriBeri het volgende:
Maak gewoon alle namen van die viespeuken openbaar, hebben we dat ook gehad
Nah want er staan ook genoeg bekende Democraten op die lijst. Zo gijzelen ze elkaar.quote:
[..]
Als dat zo was zou het onder Biden al vrijgegeven zijn.
Iemand die op de lijst staat is niet automatisch een viespeuk.quote:
Maak gewoon alle namen van die viespeuken openbaar, hebben we dat ook gehad
Want?quote:
Maak gewoon alle namen van die viespeuken openbaar, hebben we dat ook gehad
Dutroux had vast ook wel namen van bekenden op zijn verjaardagskalender staan...
Lijkt me veel veiliger en gezonder.
Waarschijnlijk kom je toch niet binnen bij zulke clubjes als je 'ordinair' het geld gewonnen hebt. Je hebt dan wel geld, maar nog steeds geen connecties en macht in de politiek. En dat is juist waar die clubjes vaak om draaien.quote:
Één ding weet ik zeker, mocht ik ooit een grote klapper winnen in één of andere loterij of zo en hardstikke steenrijk worden, dan blijft ik uit de buurt van al die andere Multi-miljonairs. Ik blijf weg bij feesten en prive-eilanden en als er dan zaken moeten worden gedaan gebeurt dat wel via tussenpersonen.
Lijkt me veel veiliger en gezonder.
En nu de volledige lijst graag.
Die miljonairs, het blijven net mensen he?quote:
Één ding weet ik zeker, mocht ik ooit een grote klapper winnen in één of andere loterij of zo en hardstikke steenrijk worden, dan blijft ik uit de buurt van al die andere Multi-miljonairs. Ik blijf weg bij feesten en prive-eilanden en als er dan zaken moeten worden gedaan gebeurt dat wel via tussenpersonen.
Lijkt me veel veiliger en gezonder.
Ben ik ff blij.quote:Op zaterdag 27 september 2025 10:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kom je toch niet binnen bij zulke clubjes als je 'ordinair' het geld gewonnen hebt. Je hebt dan wel geld, maar nog steeds geen connecties en macht in de politiek. En dat is juist waar die clubjes vaak om draaien.
Maga houdt wel van te jonge blaadjes, die je by the pussy moet grabben 😱quote:
Niet alleen Musk, ook Peter Thiel en Steve Bannon.
quote:Op zaterdag 27 september 2025 08:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
--------
En dan nog ontkennen ook
quote:
Op Dus wellicht is er ooit een afspraak geweest, of misschien slechts een uitnodiging die gelet op de bijgaande tekst waarschijnlijk op losse schroeven stond.
Boeie.
Peter Thiel? Rly?quote:
[..]
Maga houdt wel van te jonge blaadjes, die je by the pussy moet grabben 😱
Voorbij een bepaalde datum wel erg discutabel. Hij was al veroordeeld ruim voordat een groot deel van die afspraken plaats vonden.quote:
[..]
Iemand die op de lijst staat is niet automatisch een viespeuk.
Worden die Republikeinen en Democraten niet ontzettend moe van ZICHZELF en ELKAAR?quote:De Republikeinse Partij uitte namens het toezichtscomité scherpe kritiek op het besluit van de Democraten om de informatie openbaar te maken. "Dit is oud nieuws. Het is triest hoe Democraten zo gemakkelijk documenten achterhouden waarin de namen van Democratische functionarissen voorkomen. Opnieuw stellen ze politiek boven de slachtoffers. We brengen de namen binnenkort naar buiten."
Het is inderdaad triest hoe de democraten (als dit nieuwsbericht volledig is) alleen maar over de Republikeinen praten maar hey, wacht eens, de Republikeinen, INCLUSIEF Trump doen precies hetzelfde.
Beide groepen verlagen zich continu tot extreem laag gedrag, waarbij Trump overigens wel steeds nieuwe onbereikte dieptes weet te vinden.
Het is inderdaad enorm triest hoe de politiek bezig is met elkaar ipv het landsbelang.quote:
[..]
Worden die Republikeinen en Democraten niet ontzettend moe van ZICHZELF en ELKAAR?
Het is inderdaad triest hoe de democraten (als dit nieuwsbericht volledig is) alleen maar over de Republikeinen praten maar hey, wacht eens, de Republikeinen, INCLUSIEF Trump doen precies hetzelfde.
Beide groepen verlagen zich continu tot extreem laag gedrag, waarbij Trump overigens wel steeds nieuwe onbereikte dieptes weet te vinden.
Helaas zie je het in Nederland ook. In plaats van samen te werken gunnen ze elkaar het licht in de ogen niet.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Voorbij een bepaalde datum wel erg discutabel. Hij was al veroordeeld ruim voordat een groot deel van die afspraken plaats vonden.
Maar bijvoorbeeld dit: In what appears to be a copy of Epstein’s itinerary, Musk had a tentative trip to Epstein’s island on Dec. 6, 2014. A note appended to that plan reads, “is this still happening?”
Dat suggereert volgens mij dat niet vast stond dat Musk zou komen.
En zonder verdere context is moeilijk te bepalen waarom Musk zou afreizen naar het eiland.
Eén van de grootste inmenging operaties van een buitenlandse mogendheid heeft het voor elkaar gekregen een agent een heel eiland vol misbruik en camera’s neer te zetten binnen het oog van het volk en jarenlang chanterend materiaal hebben gemaakt.
De uitkomst is de huidige heftige oorlog in Gaza waarbij er een vrijbrief is afgedwongen alle gazanen te liquideren, met als druk de chantage middelen die in jaren zorgvuldig is opgebouwd bij alle kernfiguren, van defensie, naar rechterlijke macht, presidenten en tech bazen.
En kiezers aan beide kanten maar meehaten en denken dat elke persoon met ander gedachtengoed de vijand is, terwijl dit in werkelijkheid de ophitsende politici aan beide zijden zijn (niet alle politici overigens), samen met een groepje vaak goed betaalde (of hele naieve)(social) media-ophitsers.quote:
[..]
Het is inderdaad enorm triest hoe de politiek bezig is met elkaar ipv het landsbelang.
Helaas zie je het in Nederland ook. In plaats van samen te werken gunnen ze elkaar het licht in de ogen niet.
Huh wat?quote:
Het hele Eppstein gebeuren is eigenlijk een van de grootste schandalen uit de geschiedenis van de VS.
Eén van de grootste inmenging operaties van een buitenlandse mogendheid heeft het voor elkaar gekregen een agent een heel eiland vol misbruik en camera’s neer te zetten binnen het oog van het volk en jarenlang chanterend materiaal hebben gemaakt.
De uitkomst is de huidige heftige oorlog in Gaza waarbij er een vrijbrief is afgedwongen alle gazanen te liquideren, met als druk de chantage middelen die in jaren zorgvuldig is opgebouwd bij alle kernfiguren, van defensie, naar rechterlijke macht, presidenten en tech bazen.
Waar heb jij het nou weer over?
Wat denk jij? Een duidelijk voorbeeld van echt antisemitisme misschien?quote:
[..]
Huh wat?
Waar heb jij het nou weer over?
Ik geef toe. Steeds lastiger te herkennen met alle ruis die er omtrent dit begrip ontstaat.
Je leest het over een paar jaar wel in de geschiedenisboeken en dan wordt het je wel duidelijk.quote:
[..]
Huh wat?
Waar heb jij het nou weer over?
Ghislaine Maxwell zal met een reden haar mond houden. Ze heeft nu een aantal privileges in de gevangenis.quote:
In plaats van af en toe wat uit de dossiers te lekken, of alles te openbaren, had ik liever gezien dat justitie zijn werk had gedaan en iedereen die vervolgd kon worden voor de rechter had gebracht. Nu is het een grote shitshow.
En de gevangenis waar ze in augustus heen verhuisd is, wordt omschreven als een campus achtige setting. Minimal security.
Oh zeker. Dit is amper bewijs. Maar iedereen die omging met een veroordeelde pedofiel waar wel bewijs voor is mag grondig onderzocht worden. Musk is een weirdo maar zonder bewijs geen pedo.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar bijvoorbeeld dit: In what appears to be a copy of Epstein’s itinerary, Musk had a tentative trip to Epstein’s island on Dec. 6, 2014. A note appended to that plan reads, “is this still happening?”
Dat suggereert volgens mij dat niet vast stond dat Musk zou komen.
En zonder verdere context is moeilijk te bepalen waarom Musk zou afreizen naar het eiland.
Daar is het toch een veel te handig politiek instrument voor? Inmiddels zijn beide zijden er mee te dirigeren. Wat dat betreft zijn die Epstein-files ongeveer zo bruikbaar als een nucleair wapen; zinvol tot je ze in moet zetten.quote:
Gooi gewoon alle informatie op straat, leuk dat mensen hennie hunnie spelletjes willen gaan spelen, laat maar zien wie er allemaal op staat. Het is niet een Dems of Reps ding maar waarschijnlijk een rijke klootzak ding.
Je weet niet of hij echt met hem omging. Sowieso heb ik nooit een foto van de twee samen gezien.quote:
[..]
Oh zeker. Dit is amper bewijs. Maar iedereen die omging met een veroordeelde pedofiel waar wel bewijs voor is mag grondig onderzocht worden. Musk is een weirdo maar zonder bewijs geen pedo.
Daarnaast beoordelen wij Epstein met de kennis van nu. Een plea deal is iets anders dan schuldig zijn. In de VS zijn er genoeg onschuldigen die een plea deal accepteren op basis van liever een jaartje brommen dan de kans 30 jaar weg te rotten. Het is de VS. Toch wat anders.
Al zijn mensen met veel geld daar wel veel minder gevoelig voor.
Epstein was tot op het laatst buddy buddy met heel veel bekende mensen.
Bill had gisteren een new rule die het inlijsten waard is over dat het toch echt tijd wordt voor beide partijen om weer eens normaal te gaan doen:quote:
[..]
En kiezers aan beide kanten maar meehaten en denken dat elke persoon met ander gedachtengoed de vijand is, terwijl dit in werkelijkheid de ophitsende politici aan beide zijden zijn (niet alle politici overigens), samen met een groepje vaak goed betaalde (of hele naieve)(social) media-ophitsers.
Bekijk deze YouTube-video
Dit ja, anders zou iedere rijke tokkie voetballer daar ook gewoon aan kunnen schuivenquote:
[..]
Waarschijnlijk kom je toch niet binnen bij zulke clubjes als je 'ordinair' het geld gewonnen hebt. Je hebt dan wel geld, maar nog steeds geen connecties en macht in de politiek. En dat is juist waar die clubjes vaak om draaien.
