NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Demissionair minister Foort van Oosten (Justitie, VVD) heeft dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje een dringend advies genegeerd van terreurbestrijder NCTV om de Haagse rellen expliciet te bestempelen als ‘rechts-extremistisch’.
Foort van Oosten, demissionair minister van Justitie en Veiligheid, na afloop van het wekelijks vragenuur in de Tweede kamer
Volgens NRC was de minister juist in een advies erop gewezen dat als hij vaag zou blijven het kabinet bij zou dragen aan ‘normalisering’ van het gedachtegoed van de relschoppers, met gevolgen voor de ‘democratische rechtsorde en de nationale veiligheid’.
Het optreden van Van Oosten was dinsdag nogal opvallend. In de middag, tijdens het vragenuurtje bleef hij herhalen de VVD’er dat hij het geweld niet extreem-rechts of politiek geladen wilde noemen: „We moeten dat oordeel bij het Openbaar Ministerie en de rechter laten. Vraag mij niet naar de motieven van die mensen, dat is echt niet aan mij. Ik ga daar niet over speculeren.”
Maar na flinke kritiek daarop uit de Tweede Kamer zei Van Oosten in de avond alsnog dat de rellen deels het werk waren van ‘extreemrechtse relschoppers’. Hij noemde het plots ‘nazistisch’ en ‘antisemitisch’.
Van Oosten zei dat hij ‘s middags misschien ‘te star’ was geweest. „Dat had wel iets duidelijker gekund. Want over de Hitlergroet kan volgens mij geen misverstand bestaan.”
Kamerleden willen het advies van de NCTV aan de minister inzien. Volgens NRC schreef de de NCTV: ‘Door enkel te spreken over relschoppers, tuig of hooligans, zonder de achterliggende rechts-extremistische denkbeelden te benoemen, wordt geen volledig beeld van de werkelijkheid geschetst. Rechts-extremistisch gedachtegoed wordt hierdoor niet geproblematiseerd, maar zelfs verder genormaliseerd.’
https://www.ad.nl/politie(...)-te-noemen~a8116028/
Alles voor de beeldvorming.
We worden allemaal hier besodemieterd
Foort van Oosten, demissionair minister van Justitie en Veiligheid, na afloop van het wekelijks vragenuur in de Tweede kamer
Volgens NRC was de minister juist in een advies erop gewezen dat als hij vaag zou blijven het kabinet bij zou dragen aan ‘normalisering’ van het gedachtegoed van de relschoppers, met gevolgen voor de ‘democratische rechtsorde en de nationale veiligheid’.
Het optreden van Van Oosten was dinsdag nogal opvallend. In de middag, tijdens het vragenuurtje bleef hij herhalen de VVD’er dat hij het geweld niet extreem-rechts of politiek geladen wilde noemen: „We moeten dat oordeel bij het Openbaar Ministerie en de rechter laten. Vraag mij niet naar de motieven van die mensen, dat is echt niet aan mij. Ik ga daar niet over speculeren.”
Maar na flinke kritiek daarop uit de Tweede Kamer zei Van Oosten in de avond alsnog dat de rellen deels het werk waren van ‘extreemrechtse relschoppers’. Hij noemde het plots ‘nazistisch’ en ‘antisemitisch’.
Van Oosten zei dat hij ‘s middags misschien ‘te star’ was geweest. „Dat had wel iets duidelijker gekund. Want over de Hitlergroet kan volgens mij geen misverstand bestaan.”
Kamerleden willen het advies van de NCTV aan de minister inzien. Volgens NRC schreef de de NCTV: ‘Door enkel te spreken over relschoppers, tuig of hooligans, zonder de achterliggende rechts-extremistische denkbeelden te benoemen, wordt geen volledig beeld van de werkelijkheid geschetst. Rechts-extremistisch gedachtegoed wordt hierdoor niet geproblematiseerd, maar zelfs verder genormaliseerd.’
https://www.ad.nl/politie(...)-te-noemen~a8116028/
Alles voor de beeldvorming.
We worden allemaal hier besodemieterd
Goh verrassend! Wat verwacht je anders van een extreemrechts kabinet 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Briefje van Jan – aan Foort van Oosten
Meneer Van Oosten,
Heel eerlijk: ik dacht dat de VVD met de omhooggevallen huismoeder Christianne van der Wal in het vorige en het deerniswekkende koplampkonijntje Sophie Hermans in het huidige kabinet wel genoeg incompetent volk in de ministerraad had neergezet.
Maar het kan dus wél altijd erger.
Want we hebben sinds kort een VVD-minister van Justitie en Veiligheid die tijdens een interview met Nieuwsuur-verslaggever Marc Belinfante op de vraag of je iemand die “Sieg Heil!” roepend de Hitlergroet brengt een nazi mag noemen, antwoordt dat hij daarover geen uitspraken kan doen, omdat dat aan de rechter is.
Die VVD-minister, dat bent u.
Foort van Oosten, de man wiens vader dronken was toen hij aangifte van de geboorte van zijn zoon ging doen.
Hoe gaat dat bij toekomstige interviews?
“Minister, ademt u nu zuurstof in?”
“Dat moet de Raad voor de Atmosferische Samenstelling beoordelen.”
“Minister, valt u naar beneden als u springt?”
“Daar moet de Commissie Zwaartekracht een uitspraak over doen.”
“Minister, bent u nu aan het praten?”
“Dat is aan de fonoloog om vast te stellen.”
“Minister, heeft u twee ogen?”
“Dat laat ik bij de optometrist.”
“Minister, bent u wakker tijdens dit interview?”
“Dat is aan de slaapkliniek om te diagnosticeren.”
“Zegt u nu woorden tegen mij?”
“Daar moet de hoofdredacteur van de Dikke Van Dale uitspraak over doen.”
“Minister, heeft u meer hersenen dan een mier?”
“Dat valt onder de Wet Meten en Wegen, dus dat moet het Nederlands Meetinstituut bepalen.”
“Minister, bestaat u eigenlijk wel?”
“Dat is een filosofische kwestie voor de commissie Ontologie en Metafysica.”
(Advertentie)
Dódelijk vermoeiend.
Geef gewoon antwoord, man!
Zal ik één keer voordoen hoe het wel moet?
Stel dat ik de volgende vraag zou krijgen: “Stukkiestikker uit Eesterga, welke kip zonder kop van de VVD heeft dit windei uit Spijkenisse gehaald en bij de koning afgeleverd voor het afleggen van de ambtseed?”
Denkt u dat ik dan zou antwoorden met: “Die vraag moet u neerleggen bij de Permanente Scoutingcommissie van de VVD”?
Nee, natuuurlijk niet.
Dan zou ik zeggen: “De Kakelkip!”
Zo simpel is het.
Groet,
JanD
https://www.buttkicken.nl(...)an-foort-van-oosten/
Denk je net het dieptepunt gehad te hebben na Rutte,Sophie,Dylan
Krijg je dit
Waar halen ze die debielen toch vandaan
Meneer Van Oosten,
Heel eerlijk: ik dacht dat de VVD met de omhooggevallen huismoeder Christianne van der Wal in het vorige en het deerniswekkende koplampkonijntje Sophie Hermans in het huidige kabinet wel genoeg incompetent volk in de ministerraad had neergezet.
Maar het kan dus wél altijd erger.
Want we hebben sinds kort een VVD-minister van Justitie en Veiligheid die tijdens een interview met Nieuwsuur-verslaggever Marc Belinfante op de vraag of je iemand die “Sieg Heil!” roepend de Hitlergroet brengt een nazi mag noemen, antwoordt dat hij daarover geen uitspraken kan doen, omdat dat aan de rechter is.
Die VVD-minister, dat bent u.
Foort van Oosten, de man wiens vader dronken was toen hij aangifte van de geboorte van zijn zoon ging doen.
Hoe gaat dat bij toekomstige interviews?
“Minister, ademt u nu zuurstof in?”
“Dat moet de Raad voor de Atmosferische Samenstelling beoordelen.”
“Minister, valt u naar beneden als u springt?”
“Daar moet de Commissie Zwaartekracht een uitspraak over doen.”
“Minister, bent u nu aan het praten?”
“Dat is aan de fonoloog om vast te stellen.”
“Minister, heeft u twee ogen?”
“Dat laat ik bij de optometrist.”
“Minister, bent u wakker tijdens dit interview?”
“Dat is aan de slaapkliniek om te diagnosticeren.”
“Zegt u nu woorden tegen mij?”
“Daar moet de hoofdredacteur van de Dikke Van Dale uitspraak over doen.”
“Minister, heeft u meer hersenen dan een mier?”
“Dat valt onder de Wet Meten en Wegen, dus dat moet het Nederlands Meetinstituut bepalen.”
“Minister, bestaat u eigenlijk wel?”
“Dat is een filosofische kwestie voor de commissie Ontologie en Metafysica.”
(Advertentie)
Dódelijk vermoeiend.
Geef gewoon antwoord, man!
Zal ik één keer voordoen hoe het wel moet?
Stel dat ik de volgende vraag zou krijgen: “Stukkiestikker uit Eesterga, welke kip zonder kop van de VVD heeft dit windei uit Spijkenisse gehaald en bij de koning afgeleverd voor het afleggen van de ambtseed?”
Denkt u dat ik dan zou antwoorden met: “Die vraag moet u neerleggen bij de Permanente Scoutingcommissie van de VVD”?
Nee, natuuurlijk niet.
Dan zou ik zeggen: “De Kakelkip!”
Zo simpel is het.
Groet,
JanD
https://www.buttkicken.nl(...)an-foort-van-oosten/
Denk je net het dieptepunt gehad te hebben na Rutte,Sophie,Dylan
Krijg je dit
Waar halen ze die debielen toch vandaan
Hoe weet de NCTV wat de achterliggende denkbeelden van de relschoppers zijn?quote:schreef de de NCTV: ‘Door enkel te spreken over relschoppers, tuig of hooligans, zonder de achterliggende rechts-extremistische denkbeelden te benoemen, wordt geen volledig beeld van de werkelijkheid geschetst. Rechts-extremistisch gedachtegoed wordt hierdoor niet geproblematiseerd, maar zelfs verder genormaliseerd.’
Sinds wanneer zijn veiligheidsdiensten zo politiek actief, en niet alleen in Nederland? Waarom deed de politie zo geshockeerd alsof het de grootste rellen ooit waren, terwijl we beelden van veel ergere rellen hebben gezien het afgelopen jaar?
Dat Jetten, Timmermans, DPG en de NPO het zo willen framen weten we, daar zijn het de eeuwige globalistenhoeren voor, maar politie, OM, burgemeesters en veiligheidsdiensten zouden politiek neutraal moeten zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Terrorisme en veiligheid, de 2 meest non-politieke onderwerpen natuurlijkquote:Op woensdag 24 september 2025 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Sinds wanneer zijn veiligheidsdiensten zo politiek actief
Belachelijk dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid kijkt naar extremistische politieke achtergronden inderdaad.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ze riepen rond met prinsenvlaggen en deden de hitlergroet. Dat geeft een sterke indicatie dat het extreem rechtse neonazi's waren.quote:
[..]
Hoe weet de NCTV wat de achterliggende denkbeelden van de relschoppers zijn?
Heb je daar 1 voorbeeld van? De politie is vrij duidelijk dat het niet om de rellen op zich gaat, maar om de grootschalige aanval op de politie gericht. Dat is wel een unicum in de laatste decennia.quote:
Waarom deed de politie zo geshockeerd alsof het de grootste rellen ooit waren, terwijl we beelden van veel ergere rellen hebben gezien het afgelopen jaar?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Jongens jullie kunnen ons besodemieteren zoveel jullie willen maar deze aap gaat niet meer terug in de mouw.
quote:
Jongens jullie kunnen ons besodemieteren zoveel jullie willen maar deze aap gaat niet meer terug in de mouw.
Krekker is de bom!
Op de rechtse demonstratie zijn extreem rechtse groeperingen, voetbal hooligans en extreem linkse groeperingen (Antifa heeft daar geen geheim van gemaakt - 'laat ze niet lopen') op afgekomen.
Op het Malieveld vond een vredige demonstratie plaats, terwijl daarbuiten het extreme gedachtegoed en hooligans slaags raakten met (met name) de politie.
Uiteraard wordt de vredige demonstratie nu mede gedemoniseerd.
En Antifa zag dat het goed was.
Op het Malieveld vond een vredige demonstratie plaats, terwijl daarbuiten het extreme gedachtegoed en hooligans slaags raakten met (met name) de politie.
Uiteraard wordt de vredige demonstratie nu mede gedemoniseerd.
En Antifa zag dat het goed was.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Lol.quote:
Op de rechtse demonstratie zijn extreem rechtse groeperingen, voetbal hooligans en extreem linkse groeperingen (Antifa heeft daar geen geheim van gemaakt - 'laat ze niet lopen') op afgekomen.
Antifa
Eens, maar dat was volgens mij maar een beperkt groepje, normaal mogen we dat ook altijd als excuus aandragen dus dat zal nu ook wel gelden toch?quote:
[..]
Ze riepen rond met prinsenvlaggen en deden de hitlergroet. Dat geeft een sterke indicatie dat het extreem rechtse neonazi's waren.
Nee, Abdullah uit de Schilderswijk deed een Hitlergroet, de prinsenvlag is niet extreem-rechts en de VOC-vlag is slechts economisch uiterst rechts.quote:
[..]
Ze riepen rond met prinsenvlaggen en deden de hitlergroet. Dat geeft een sterke indicatie dat het extreem rechtse neonazi's waren.
De politieke kleur van de relschoppers is slechts interessant voor de veilgiheid wanneer dat geweld rondom een ideologie georganiseerd is. Bij voetbalhooligans is dat niet het geval. Bij de Mocro rellen afgelopen jaar hoefde de minister ook niet speculaties over het politieke gedachtengoed van de kwetsbare jongeren als feit te presenteren.
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Heb je daar 1 voorbeeld van? De politie is vrij duidelijk dat het niet om de rellen op zich gaat, maar om de grootschalige aanval op de politie gericht. Dat is wel een unicum in de laatste decennia.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zowel vvd en pvv is voor extreem rechts. dus ze gaat natuurlijk alles aan doen om boel schoon te vegen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Hebben ze ook geadviseerd alle Palliewappie demonstraties extreemlinks te noemen, of is het dan ineens niet helemaal duidelijk?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
sowieso zijn rellen altijd extreem. of het nu door extreem links of extreem rechts wordt gepleegd. rellen zoals deze zijn vaak een escalatie en een afsplitsing van een demonstratie, dus een afzonderlijk alhoewel gerelateerd fenomeen
sommige relschoppers zwaaiden met de prinsenvlag en werden gespot met de hitlergroet. de demonstratie was gericht tegen het asielbeleid, wat een kernpunt is van veel extreemrechtse bewegingen. er waren ook online oproepen om politiek gemotiveerd geweld te gebruiken en te ageren tegen de overheid.
dus ja, deze rellen hadden een extreemrechts karakter
sommige relschoppers zwaaiden met de prinsenvlag en werden gespot met de hitlergroet. de demonstratie was gericht tegen het asielbeleid, wat een kernpunt is van veel extreemrechtse bewegingen. er waren ook online oproepen om politiek gemotiveerd geweld te gebruiken en te ageren tegen de overheid.
dus ja, deze rellen hadden een extreemrechts karakter
Ja, het was Antifa die daar met prinsenvlaggen liep te zwaaien, de Hitlergroet bracht, antisemitische leuzen stond te schreeuwen, naar het partijkantoor van D66 trok...quote:
Op de rechtse demonstratie zijn extreem rechtse groeperingen, voetbal hooligans en extreem linkse groeperingen (Antifa heeft daar geen geheim van gemaakt - 'laat ze niet lopen') op afgekomen.
Op het Malieveld vond een vredige demonstratie plaats, terwijl daarbuiten het extreme gedachtegoed en hooligans slaags raakten met (met name) de politie.
Uiteraard wordt de vredige demonstratie nu mede gedemoniseerd.
En Antifa zag dat het goed was.
Tuurlijk knul.
Huilen dan.
AIVD, NCTV, lezen jullie mee?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De NCTV is dus ook al geïnfiltreerd door extreemlinks gedachtegoed. De NCTV zou ver weg moeten blijven van het bedrijven van politiek. Het grootste deel waren gewoon vreedzame demonstranten, de hooligans die hier op af kwamen hadden weer een excuus om te rellen en antifa heeft de demonstratie buiten het Malieveld weten te ontregelen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Nou onze appie is toch echt een palliwappie..wel blijft de vraag wat deed hij op een rechtse demonstratie.
https://vm.tiktok.com/ZGda57VXu/
https://vm.tiktok.com/ZGda5sbv2/
https://vm.tiktok.com/ZGda57VXu/
https://vm.tiktok.com/ZGda5sbv2/
Dit begint een patroon te worden in dit kabinet:
• Yesilgöz die het haar onwelgevallige advies van de eigen ambtenaren negeerde en daarom een eigen rapport bij KPMG bestelde.
• Afgelopen week Mona Keizer die het advies van de RvS negeert, en nu een minister die tegen het advies van de NCTV in gaat.
En nu dus deze kersverse demissionaire minster.
• Yesilgöz die het haar onwelgevallige advies van de eigen ambtenaren negeerde en daarom een eigen rapport bij KPMG bestelde.
• Afgelopen week Mona Keizer die het advies van de RvS negeert, en nu een minister die tegen het advies van de NCTV in gaat.
En nu dus deze kersverse demissionaire minster.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Mag ik je er aan herinneren dat een echte nazi gewoon antisemiet is? Die gaat echt niet opeens partij kiezen voor Israel.quote:
Nou onze appie is toch echt een palliwappie..wel blijft de vraag wat deed hij op een rechtse demonstratie.
https://vm.tiktok.com/ZGda57VXu/
https://vm.tiktok.com/ZGda5sbv2/
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Er was helemaal geen sprake van rechts-extremisme. Voorpost was aanwezig, Defend was er. Er werden hitlergroeten gebracht door mensen die al siegheilend over het terrein marcheerden. Het ontbrak ook niet aan Prinsenvlaggen met VoC logo. Maar nee hoor, het is allemaal de schuld van Antifa!quote:Op woensdag 24 september 2025 15:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De NCTV is dus ook al geïnfiltreerd door extreemlinks gedachtegoed. De NCTV zou ver weg moeten blijven van het bedrijven van politiek. Het grootste deel waren gewoon vreedzame demonstranten, de hooligans die hier op af kwamen hadden weer een excuus om te rellen en antifa heeft de demonstratie buiten het Malieveld weten te ontregelen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dit is echt onzin, gevaarlijke onzin zelfs.quote:Rechts-extremistisch gedachtegoed wordt hierdoor niet geproblematiseerd, maar zelfs verder genormaliseerd.’
|
|
