https://www.bnr.nl/nieuws(...)eves-in-de-problemenquote:Britse schuldenberg loopt fors op, Rachel Reeves in de problemen
Auteur: BNR Webredactie | 19-9-2025
De Britse financiën verslechteren almaar verder. De schulden van de overheid zijn dit jaar fors harder gegroeid dan werd voorspeld, wat ertoe leidt dat minister van Financiën Rachel Reeves geld elders moet ophalen om de tekorten te dichten. Daarbovenop komt dat de rente die over de schuld betaald moet worden ook fors is gestegen.
Reeves zal vanochtend de Britse media niet vrolijk hebben gelezen toen te lezen viel dat de schuld in augustus met 18 miljard Britse pond is gestegen. Dat is ruim 3,5 miljard meer dan vorig jaar en zelfs 5,5 miljard meer dan was begroot door het begrotingsbeleidkantoor van het Verenigd Koninkrijk.
Over het gehele jaar zijn de cijfers nog zorgwekkender. Sinds de start van het fiscale jaar, dat in april start, heeft de overheid een kleine 84 miljard pond geleend. Dat is ruim 16 miljard meer dan vorig jaar en liefst 11,4 miljard meer dan werd begroot.
Omdat de afgelopen periode de rente op de staatsschulden ook flink is gestegen, stijgt de rekening voor het VK extra hard. Alleen al in augustus moest de Labour-overheid 8,4 miljard pond aftikken om de leningen te bekostigen. Dat is 1,9 miljard meer dan in dezelfde maand vorig jaar.
Conservatieven fel
Vanuit de oppositie – de Conservatieven – klinkt er dan ook felle kritiek op het financiële beleid van Labour. 'Keir Starmer en Rachel Reeves zijn te zwak en te afgeleid om de nodige maatregelen te nemen om het tekort terug te dringen. De minister van Financiën heeft de controle over de overheidsfinanciën verloren en door de zwakte van Labour zijn de broodnodige hervormingen van de sociale zekerheid opgegeven', zo zegt Mel Stride, de schaduwminister van Financiën van de Conservatieven, bij The Guardian.
De verwachting is dat Reeves daarom verdere ingrepen moet doen om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Ze zit met een tekort van 18 miljard pond op de begroting, zo berekende Paul Dales, hoofdeconoom bij Capital Economics. 'Dat betekent dat de minister 28 miljard pond moet ophalen, voornamelijk met hogere belastingen, als ze haar buffer van 10 miljard pond wil behouden', meldt de hoofdeconoom bij The Guardian.
Consumenten
Voor Reeves zijn de omstandigheden waarin ze manoeuvreert uitdagend. De Labour-regering heeft namelijk al eerder forse belastingverhogingen doorgevoerd, waar het bedrijfsleven absoluut niet blij mee is. Ondertussen groeit de economie van het land ook amper en kampt het met een lage groei van de productiviteit. Binnenkort moet Reeves weer een begroting afleveren, waarbij de verwachting is dat de mededeling weer tot teleurstelling zal leiden. Onder de Britse consument is de stemming ook niet allerbest. Deze week bleek uit een peiling dat een overgrote meerderheid niet verwacht dat de Britse economie dit jaar zal verbeteren.
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.quote:Op vrijdag 19 september 2025 15:57 schreef gwn_een_user het volgende:
bezuinigingen zijn nooit populair, daarom zeur ik ook altijd dat we meer moet investeren, want dat gebeurt niet genoeg. nederland doet het ok dankzij de fiscale voorzichtigheid , maar dat is naar mijn mening niet duurzaam, nu sparen en bezuinigen wordt met grote kans een structurele schuld in de toekomst
uiteraard heel sneu voor mevrouw Reeves. de economische stagnatie is denk ik vooral te danken aan die 14 jaar tories, legendarisch een van de slechtste regeerperiodes in de geschiedenis van de wereld
AI zal uiteindelijk leiden tot grote werkloosheid, denk ook niet echt goed voor de economie.quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.
Ik denk dat de huidige economische stagnatie juist voortkomt aan een gebrek van relevante technologische ontwikkeling. We komen net uit een fase waarin er een grote mate van technologische ontwikkeling plaats heeft gevonden (computer, internet), kleine verbeteringen op dat vlak leiden niet langer tot hoge percentages van productiegroei of efficiëntie. Dit kan echter snel veranderen met de ontwikkelingen op het gebied van artificiële intelligentie.
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.quote:Op zaterdag 20 september 2025 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Oh stond er een minnetje voor die beloofde gouden bergen van de Brexit?
Dat zou je kunnen zeggen op "wereld-macro" niveau.quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar juist grotere investeringen zorgen weer voor hogere begrotingstekorten waardoor toekomstige groei altijd weer noodzakelijk blijft.
Ik denk dat de huidige economische stagnatie juist voortkomt aan een gebrek van relevante technologische ontwikkeling. We komen net uit een fase waarin er een grote mate van technologische ontwikkeling plaats heeft gevonden (computer, internet), kleine verbeteringen op dat vlak leiden niet langer tot hoge percentages van productiegroei of efficiëntie. Dit kan echter snel veranderen met de ontwikkelingen op het gebied van artificiële intelligentie.
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.
En dat gaat niet zo goed
Jij denkt dat Brexit het enige is dat faalt in het Britse systeem?quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.
Dus ja, voorlopig gaan we het nog wel even over de gouden bergen van de Brexit hebben. Waar ze het minnetje vergeten zijn.
Klinkt een beetje als "communisme is best goed, maar nooit goed uitgevoerd".quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij denkt dat Brexit het enige is dat faalt in het Britse systeem?
Brexit had een grote plus kunnen zijn (asiel migratie stoppen) maar in plaats daarvan hebben ze het totaal verkloot. Ze hadden goud in handen.
Brexit was niet noodzakelijk, met name omdat de UK zijn eigen munt heeft en zich zo kan ontkoppelen van de eurocrisis die sinds 2008 nog steeds gaande is. Dat hebben ze zelfs met een Brexit weten te verkloten, want het pond staat er al niet veel beter voor dan euro. Ook migratie kan je drastisch inperken binnen de EU, dat gebruiken als argument is een drogredenatie. Wat wel blijkt want kansloze migranten komen nog steeds en masse de UK binnen.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Brexit is al een tijdje geleden. Labour is nu in charge.
Zijn al eeuwen succesvol hoor. Het heeft meer en andere redenen.quote:Op zaterdag 20 september 2025 12:27 schreef LXIV het volgende:
De Britse cultuur van alcohol en drugs, zinloos gokken op sportwedstrijden, voortijdig school verlaten en te grote afstand tussen boven- en onderklasse zorgt ervoor dat het altijd een paupereiland zal blijven. Dat kun je geen monetair beleid op voeren.
Jij lult ook maar wat he?quote:Op zaterdag 20 september 2025 13:12 schreef Telefoonvork het volgende:
Het zal mij niks verbazen als de "rating agencies" binnenkort het VK "downgrade", wat ze nog meer problemen geeft om gelf te verkrijgen.
Intussen is het Britse koningshuis één van de rijkste families ter wereld die met gemak de Britse staatsschuld af kan lossen.
quote:Op zaterdag 20 september 2025 13:12 schreef Telefoonvork het volgende:
Het zal mij niks verbazen als de "rating agencies" binnenkort het VK "downgrade", wat ze nog meer problemen geeft om gelf te verkrijgen.
Intussen is het Britse koningshuis één van de rijkste families ter wereld die met gemak de Britse staatsschuld af kan lossen.
ja LOL de britse koninklijke familie is een zielige dakloze bedelaar vergeleken met de saoedi-arabische koninklijke familie, dan spreek je echt van ¤28 miljard vs een anderhalf biljoen ¤¤¤quote:Op zaterdag 20 september 2025 13:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij lult ook maar wat he?
De UK debt is ongeveer 2,9 biljoen (2900 miljard) en de schattingen van het vermogen van de royals loopt van enkele honderden mijloenen tot aan 20 miljard. Das nog niet een procent!
De ervaring is dat in een flexibele economie dit "nieuwe" werkgelegenheid zal opleveren. De overgangsfase is meestal het probleem, zie de overgang van ambachtsman naar fabrieksarbeider voor een historische parallel.quote:Op zaterdag 20 september 2025 08:27 schreef hondonspain het volgende:
[..]
AI zal uiteindelijk leiden tot grote werkloosheid, denk ook niet echt goed voor de economie.
Nieuwe banen voor hele slimme mensen, die veel werk gaan wegnemen samen met robotisering voor de anderen die niet de kennis hebben of kunnen lerenquote:Op zaterdag 20 september 2025 14:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De ervaring is dat in een flexibele economie dit "nieuwe" werkgelegenheid zal opleveren. De overgangsfase is meestal het probleem, zie de overgang van ambachtsman naar fabrieksarbeider voor een historische parallel.
Dat is iets wat bijdraagt aan het probleem maar het niet de kern. De kern is dat de Britse overheid de financiën volledig uit de hand heeft laten lopen waardoor we op de korte termijn een afwaardering van de pond of heel stricte overheidsfinanciën gaan zien en de welvaart gaat sowieso verder omlaag.quote:Op zaterdag 20 september 2025 11:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Boeit niet dat het een tijdje geleden is. De Brexit zorgt simpelweg voor minder welvaart, wie er ook verder aan de macht is daar. Het is een besluit geweest dat zolang nog decennia.
Dus ja, voorlopig gaan we het nog wel even over de gouden bergen van de Brexit hebben. Waar ze het minnetje vergeten zijn.
Grootbrittannie is eigenlijk een soort Frankrijk maar dan zonder ECB en een paraplu van instituties eromheen die de kan verlichten.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is iets wat bijdraagt aan het probleem maar het niet de kern. De kern is dat de Britse overheid de financiën volledig uit de hand heeft laten lopen waardoor we op de korte termijn een afwaardering van de pond of heel stricte overheidsfinanciën gaan zien en de welvaart gaat sowieso verder omlaag.
https://en.wikipedia.org/(...)ercentage_of_GDP.svg
Snap nooit echt hoe ze leiders kunnen kiezen. Keir Starmer is een bekakte multi-miljonair, kan niet goed gaanquote:Op zaterdag 20 september 2025 15:21 schreef RotatoR het volgende:
Wel ironisch dat bepaalde users hier altijd spot liepen te drijven met het gepruts van Sunak en de Tories. Nu Labour er een nog grotere teringzooi van maakt hoor je ze niet meer.
Dan zou je een analyse moeten maken van wat juist de kwaliteiten van een artificiële intelligentie gaan zijn op het werkgebied. Dat is lastig te voorspellen maar ik denk eigenlijk dat hoogopgeleiden bovenmatig getroffen zullen worden door werkovername door artificiële intelligentie.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:07 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Nieuwe banen voor hele slimme mensen, die veel werk gaan wegnemen samen met robotisering voor de anderen die niet de kennis hebben of kunnen leren
Of ze gaan printen.quote:Op zaterdag 20 september 2025 15:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grootbrittannie is eigenlijk een soort Frankrijk maar dan zonder ECB en een paraplu van instituties eromheen die de kan verlichten.
De Britten gaan serieus de broekriem aanhalen. Er is geen escape.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |