gwn_een_user | vrijdag 19 september 2025 @ 12:22 |
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ardmetalen-uit-china terwijl gidsland japan haar afhankelijkheid van zeldzame aardmetalen uit china sinds de exportstop in 2010 heeft weten terug te brengen van 90% naar 58% via investering in het australische Lynas Corporation en alternatieven in vietnam en india, strategische opslag, recycling/urban mining, innovatie en materiaalvervanging, etc, is europa anno 2025 nog steeds voor bijna 100% afhankelijk van china, zonder enige concrete plannen en voortgang om deze toeleveringsketenrisico's te verhelpen ja, er is de CRMA, weer een stuk papier van de EU terwijl andere landen ook echt DOEN ipv louter praten en schrijven. die 47 projecten die eerder dit jaar werden goedgekeurd, we zien wel wat eruit komt. ik ben van nature heel skeptisch en pessimistisch met alles wat de EU aangaat | |
Metalfrost | vrijdag 19 september 2025 @ 12:24 |
![]() | |
gwn_een_user | vrijdag 19 september 2025 @ 12:36 |
het klinkt paradoxaal. het zit waarschijnlijk zo: totale volumes stijgen, maar dan vooral richting 'vriendelijke landen'. de EU krijgt minder toegang. en de EU blijft handelen alsof dit alles een marktprobleem is terwijl het in wezen een machtsspel is. op 4 april eerder dit jaar heeft china exportbeperkingen opgelegd voornamelijk op zware zeldzame aardmetalen zoals dysprosium en terbium. deze worden vooral gebruikt in de defensie-, energie- en automobielsector. er is niet echt een verbod maar wel een vergunningsprocedure die nu echter zo bureaucratisch, traag en onvoorspelbaar is dat het in de praktijk een de facto blokkade vormt. bedrijven moeten gedetailleerde info verstrekken over het eindgebruik, en als papa china het er niet mee eens is, krijg je geen metalen china heeft ons nu bij de ballen ![]() | |
Metalfrost | vrijdag 19 september 2025 @ 12:42 |
Dus dat wordt recyclen wat de klok slaat. De metalen daar uit halen ipv aanlevering van nieuwe oogst. | |
Mikeytt | vrijdag 19 september 2025 @ 12:45 |
Niet heel gek lijkt me gezien de agressieve houding van de VS en Europa de laatste jaren met dat moralistisch verheven vingertje. We moeten dan niet verbaasd doen als China de export naar andere landen opschroeft, zoals China die de grootste groeiende markt ziet. Overigens niet de gehele EU.. Landen met een vrij goede band zien gewoon een stijging in imports van aardmetalen, zoals Frankrijk. | |
Peppert | vrijdag 19 september 2025 @ 12:46 |
De export is sinds enkele maanden aan strengere regels gebonden. De controles zijn aanzienlijk aangescherpt, vergelijkbaar met de exportbeperkingen die Europeanen en Amerikanen hanteren voor technologieën die elders niet beschikbaar zijn. Ik vernam enkele maanden geleden al dat een exportvergunning pas kan worden afgegeven na beoordeling en goedkeuring door ten minste een directeur-generaal (DG), die daarvoor zijn fiat moet geven. Lagere ambtenaren bij het ministerie van handel die de aanvraag in eerste of tweede instantie behandelen, zijn verplicht deze, na hun eigen goedkeuring, door te sturen naar de DG. Blijkbaar zijn ze in Beijing inmiddels begonnen met het opzetten van hun eigen exportcontroles en -regime. Het lijkt erop dat het opzetten van een nieuw paradigma binnen de controlebureaucratie in 2023 is begonnen. Het idee lijkt te zijn om dit stapsgewijs uit te bouwen en daarbij ervaring op te doen. Het is een vrij nieuwe ontwikkeling voor dat land. Tot nu toe waren het Amerikanen en Europeanen sinds 1945 die kernmaterialen of technologieën gebruikten om politieke doelen te bereiken. Ik ken geen andere regio die zulke instrumenten hanteerde om druk uit te oefenen, behalve deze twee traditionele spelers. Voor de Chinezen is dit een nieuwe politieke ontwikkeling. ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Peppert op 19-09-2025 23:02:28 ] | |
Mikeytt | vrijdag 19 september 2025 @ 12:48 |
In principe hebben we in Europa ook genoeg, maar willen we die niet uit de grond winnen vanwege milieu oogpunt. Onbegrijpelijk. Alleen Zweden heeft al genoeg mijnbare aardmetalen om de EU duizenden jaren te voorzien. | |
theunderdog | vrijdag 19 september 2025 @ 12:49 |
Al onze investeringen in defensie zijn volkomen nutteloos als de afhankelijkheid van zeldzame aardmentalen zo groot blijven. | |
gwn_een_user | vrijdag 19 september 2025 @ 12:51 |
| |
gwn_een_user | vrijdag 19 september 2025 @ 12:54 |
er is een lichtpuntje:https://www.tijd.be/onder(...)nsitie/10601709.html maar dit moet gigantisch worden opgeschaald | |
Mikeytt | vrijdag 19 september 2025 @ 12:57 |
Ik zie hier vrij weinig tegenargumenten in. 15-20 jaar is een vrij korte periode om onafhankelijkheid te genereren. Is gewoon politieke onwil. Het bouwen van een kerncentrale duur ook ongeveer even lang in de praktijk. | |
embedguy | vrijdag 19 september 2025 @ 13:13 |
Die onafhankelijkheid gaan we echt niet halen in 20jaar, zelfs niet als de politiek wil. ‘Een beetje onafhankelijker in 20 jaar’ zoals gwneenuser stelt lijkt me wel haalbaar maarja, alsnog zijn we dan hardstikke afhankelijk. Gelukkig heeft China over 50 jaar vast de Oeigoeren kampen klaar kunnen maken om westelingen het genot van die kampen te laten ervaren ![]() ![]() | |
SebbeSwensje | vrijdag 19 september 2025 @ 13:55 |
Als China slim is houden ze het sowieso voor henzelf en exporteren ze niets naar die vazalstaat van de VS. |