FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / LeydenJar haalt investering binnen voor doorbraak batterijtechnologie
gwn_een_userzondag 14 september 2025 @ 15:02
quote:
LeydenJar haalt investering binnen voor doorbraak in batterijtechnologie
12 september 2025

Het Nederlandse deeptechbedrijf LeydenJar heeft een nieuwe investering van in totaal 23 miljoen euro opgehaald. Hiervan komt 13 miljoen euro uit een financieringsronde mer Invest-NL en Extantia en 10 miljoen euro uit financiering van een grote Amerikaanse elektronicaproducent. Met dit kapitaal kan LeydenJar de bouw van zijn eerste commerciële productielocatie, PlantOne in Eindhoven, afronden. De fabriek moet in 2027 operationeel zijn en zal op industriële schaal silicium-anodes produceren.

Doorbraak in batterijtechnologie

LeydenJar ontwikkelt een unieke batterij-anode van 100% silicium, een wereldprimeur. Deze technologie maakt batterijen mogelijk die tot 50% meer energiedichtheid hebben, in minder dan 12 minuten opladen en 85% minder CO₂ uitstoten tijdens productie. Daarmee worden batterijen niet alleen krachtiger en compacter, maar ook duurzamer. Toepassingen variëren van consumentenelektronica tot elektrische voertuigen en zelfs luchtvaart.

Wie is LeydenJar?

LeydenJar werd in 2016 opgericht als spin-off van TNO en heeft zijn hoofdkantoor in Leiden. Het bedrijf groeide uit tot een internationale speler met activiteiten in Europa, Azië en de VS. Met de bouw van PlantOne in Eindhoven zet LeydenJar de stap van baanbrekend onderzoek naar grootschalige productie.

Toekomstperspectief

De nieuwe investering markeert een kantelpunt voor LeydenJar. Volgens CEO en medeoprichter Christian Rood is de technologie al opgenomen in de roadmaps van toonaangevende productontwikkelaars wereldwijd. Met de schaalproductie van silicium-anodes opent LeydenJar de deur naar nieuwe generaties producten, zoals AI-gedreven wearables, elektrische voertuigen met grotere actieradius en elektrische luchtvaart.
Betekenis voor de hightech sector

De opkomst van LeydenJar illustreert hoe Nederlandse hightech-innovaties een sleutelrol spelen in de wereldwijde energietransitie. Invest-NL benadrukt dat batterijen lichter, krachtiger en schoner moeten worden om de transitie naar een CO₂-neutraal energiesysteem te versnellen. Met deze investering zet Nederland een belangrijke stap in het versterken van zijn positie in de mondiale batterij-industrie en toont het de kracht van publiek-private samenwerking binnen de hightech sector.
https://hollandhightech.n(...)-batterijtechnologie
https://techcrunch.com/20(...)-challenge-to-china/

23705508-lj-production-3000x2000.jpeg#3000x2000

geen afhankelijkheid van grafiet uit china want silicium is ruim beschikbaar (2e meest voorkomende element in de aardkorst) en lokaal te winnen, wat ons minder strategisch kwetsbaar maakt in batterijtoelevering.

bij de verwerking tot batterijgeschikte anodes komt china vaak nog steeds om de hoek kijken. zelfs als een basismateriaal lokaal beschikbaar is, zijn de raffinage, zuivering en coatingprocessen vaak chinees.

dit bedrijf ontwijkt dit deels door een eigen proces te gebruiken (PECVD) om poreuze siliciumstructuren te bouwen op koperfolie. volledig in nederland in hun nieuwe fabriek PlantOne in eindhoven, als het goed is operationeel vanaf 2027.

en dit is waarom we meer moeten investeren in deep tech

[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 14-09-2025 15:09:07 ]
cherrycokezondag 14 september 2025 @ 18:05
hier hoor je niks meer van, die hebben hun geld binnen.
Filosoofertzondag 14 september 2025 @ 18:09
Hier gaan we nog veel van horen, wat een cijfers w/
cherrycokezondag 14 september 2025 @ 18:12
"100% silicon, zelfs met slimme "nanoporeuze" trucs vecht je tegen de natuur: scheuren, verlies van geleiding, SEI-afbraak.

Daarom houden zoveel grote spelers (Tesla, Panasonic, CATL, Sila, Amprius, enz.) vast aan mengsels: grafiet + 5-30% silicium. Je krijgt een bescheiden toename in energiedichtheid zonder catastrofale verliezen in de levensduur.
Nattekatzondag 14 september 2025 @ 18:16
En dan straks hun ziel verkopen aan Amerika, waarna de hele zooi ook langzaam die kant op verhuist.
gwn_een_userzondag 14 september 2025 @ 18:28
quote:
14s.gif Op zondag 14 september 2025 18:12 schreef cherrycoke het volgende:
"100% silicon, zelfs met slimme "nanoporeuze" trucs vecht je tegen de natuur: scheuren, verlies van geleiding, SEI-afbraak.

Daarom houden zoveel grote spelers (Tesla, Panasonic, CATL, Sila, Amprius, enz.) vast aan mengsels: grafiet + 5-30% silicium. Je krijgt een bescheiden toename in energiedichtheid zonder catastrofale verliezen in de levensduur.
het hele punt van de nanoporeuze structuur is dat de individuele siliciumdeeltje vrij kunnen uitzetten en krimpen zonder dat het materiaal scheurt. ofwel de deeltjes hebben letterlijk de ruimte om te bewegen. doordat er zo geen microscheuren ontstaan en nieuw silicium wordt blootgesteld blijft de SEI-laag stabiel en dun.
https://leyden-jar.com/le(...)t-external-pressure/
cherrycokezondag 14 september 2025 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zondag 14 september 2025 18:28 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
het hele punt van de nanoporeuze structuur is dat de individuele siliciumdeeltje vrij kunnen uitzetten en krimpen zonder dat het materiaal scheurt. ofwel de deeltjes hebben letterlijk de ruimte om te bewegen. doordat er zo geen microscheuren ontstaan en nieuw silicium wordt blootgesteld blijft de SEI-laag stabiel en dun.
https://leyden-jar.com/le(...)t-external-pressure/
geloof het pas als er echte onafhankelijke tests komen,
gwn_een_userzondag 14 september 2025 @ 18:43
quote:
14s.gif Op zondag 14 september 2025 18:32 schreef cherrycoke het volgende:

[..]
geloof het pas als er echte onafhankelijke tests komen,
helaas werkt dat bij deeptech startups niet zo.de realiteit voor bedrijven zoals een leydenjar, die met intellectueel eigendom werken en een voorsprong wil behouden op de concurrentie (zoals die gigantische bedrijven die juist noemde) is dat het openbaar maken van gedetailleerde testresultaten een enorm risico vormt, want deze data onthult de technische specificaties en prestaties, want een concurrent in staat stelt om die technologie te reverse-engineeren.

in dit stadium is de beste validatie vooral een commerciële - in dit geval een investering en samenwerking met een grotere gevestigde speler, zoals die amerikaanse partij die in het artikel wordt genoemd. startups in deeptech opereren niet in het publieke peer-review circuit, ze werken met private validatiepartners onder NDA
Cockwhalezondag 14 september 2025 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zondag 14 september 2025 18:16 schreef Nattekat het volgende:
En dan straks hun ziel verkopen aan Amerika, waarna de hele zooi ook langzaam die kant op verhuist.
De staat zou het dan snel moeten opkopen en het niet doorverkopen, maar geloof je het zelf? Daarnaast, hoe lang blijft dergelijke tech echt uniek aan een enkel bedrijf?
Digi2zondag 14 september 2025 @ 19:13
quote:
14s.gif Op zondag 14 september 2025 18:12 schreef cherrycoke het volgende:
"100% silicon, zelfs met slimme "nanoporeuze" trucs vecht je tegen de natuur: scheuren, verlies van geleiding, SEI-afbraak.

Daarom houden zoveel grote spelers (Tesla, Panasonic, CATL, Sila, Amprius, enz.) vast aan mengsels: grafiet + 5-30% silicium. Je krijgt een bescheiden toename in energiedichtheid zonder catastrofale verliezen in de levensduur.
Vooral het gebruik van grafiet is k..t, omdat dat vrijwel uitsluitend uit China vandaan moet komen :r

Leading graphite producing countries worldwide in 2024
Digi2zondag 14 september 2025 @ 19:16
quote:
1s.gif Op zondag 14 september 2025 19:12 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
De staat zou het dan snel moeten opkopen en het niet doorverkopen, maar geloof je het zelf? Daarnaast, hoe lang blijft dergelijke tech echt uniek aan een enkel bedrijf?
Niet, als China het weet te copieren ;)
Digi2zondag 14 september 2025 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zondag 14 september 2025 18:43 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
helaas werkt dat bij deeptech startups niet zo.de realiteit voor bedrijven zoals een leydenjar, die met intellectueel eigendom werken en een voorsprong wil behouden op de concurrentie (zoals die gigantische bedrijven die juist noemde) is dat het openbaar maken van gedetailleerde testresultaten een enorm risico vormt, want deze data onthult de technische specificaties en prestaties, want een concurrent in staat stelt om die technologie te reverse-engineeren.

in dit stadium is de beste validatie vooral een commerciële - in dit geval een investering en samenwerking met een grotere gevestigde speler, zoals die amerikaanse partij die in het artikel wordt genoemd. startups in deeptech opereren niet in het publieke peer-review circuit, ze werken met private validatiepartners onder NDA
De volgende docu laat zien hoe gevaarlijk het is en hoe desastreus zoiets kan uitpakken, zie en huiver :r

The Invention That Changed The World
Bekijk deze YouTube-video
marcb1974zondag 14 september 2025 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zondag 14 september 2025 15:02 schreef gwn_een_user het volgende:
en 10 miljoen euro uit financiering van een grote Amerikaanse elektronicaproducent.
En dat is dus wat je niet wil, geen amerikaanse investeringen met deze dictatuur.