Ook SP, D66, PvdA en PvdD hebben een goed gevulde campagnekas en dat maakt het een stuk gemakkelijker om je als politieke partij in beeld te brengen.
Mooi dat er in Nederland openheid van zaken hierover is.
Kijk het hier zelf na
https://www.rijksoverheid(...)itieke-partijen-2025
Een artikel van de Volkskrant hierover
https://www.volkskrant.nl(...)kiezingen~b3b608e9d/
Mooiquote:Sinds juli kregen vooral de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren meer geld. Die partijen hebben een afdrachtregeling, waarbij bestuurders en politici (een deel van) hun salaris afstaan aan de partij
Levert ook een mooie aftrekpost op voor de politici van de SP, GL en PvdD deze giften.quote:
Een afdrachtregeling zal bij een partij als de VVD naar ik vermoed minder goed ontvangen worden.
Mooi.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:27 schreef rutger05 het volgende:
maar juist GroenLinks heeft een zeer goed gevulde campagnekas
Topquote:
Ook SP, D66, PvdA en PvdD hebben een goed gevulde campagnekas
Plakjes komkommer met dipsaus, courgettehapjes, geroosterde bloemkoolbites en andere heerlijke delicatessen.quote:
Geen bitterballen, maar een deftig buffet bij de partijcongressen.
quote:
Op Ik ben benieuwd hoe zij de gelden in gaan zetten. Zie op dit moment nog weinig politieke hofmakerij.quote:
Welnee, gewoon hardcore indiaas.quote:
[..]
Plakjes komkommer met dipsaus, courgettehapjes, geroosterde bloemkoolbites en andere heerlijke delicatessen.
Maakt niks uit.quote:
Ik ben benieuwd hoe zij de gelden in gaan zetten. Zie op dit moment nog weinig politieke hofmakerij.
Bij Groenlinks zit een kleuter die nog nooit in z'n leven een dag gewerkt heeft en alleen maar loopt te raaskallen. Bij PvdA zit een boskabouter die sympathiseert met pallie-wappies waar met de dag steeds meer mensen klaar mee zijn. Kan geen goed gevulde kas tegenop.
quote:
[..]
Levert ook een mooie aftrekpost op voor de politici van de SP, GL en PvdD deze giften.
Want 100% weg doen is beter dan 50% belasting betalen?Nee ik verwachte dat wel.quote:
Je zou het misschien eerder verwachten
Urgenda, Oxfam en heel veel meer extreemlinkse GL clubs krijgen miljoenen aan subsidies en geld vam de postcodeloterij. Daar kunnen ze de kas van hun politieke partij mee vullen.
Ik vermoed dar deze politici grotendeels zelf achter deze afdrachtregeling staan en dat het dan mooi meegenomen is dat zij deze giften als aftrekpost kunnen opvoeren bij de belasting.quote:Op donderdag 4 september 2025 21:20 schreef embedguy het volgende:
[..]
Deze geldstromen zullen gescheiden zijn. Van Oxfam weet ik dat deze zeer veel subsidie ontvangt via de overheid. Het kabinet Schoof heeft die geldkraan deels dichtgedraaid, maar goed als GL-PvdA en bepaalde andere partijen aan de macht komen zal die geldkraan weer volop open gedraaid worden verwacht ik.quote:
[..]
Nee ik verwachte dat wel.
Urgenda, Oxfam en heel veel meer extreemlinkse GL clubs krijgen miljoenen aan subsidies en geld vam de postcodeloterij. Daar kunnen ze de kas van hun politieke partij mee vullen.
Groenlinks enzo zijn anbi’s dus dat kan m.i. sowieso al? Daar is geen afdrachtregeling voor nodig.quote:
[..]
Ik vermoed dar deze politici grotendeels zelf achter deze afdrachtregeling staan en dat het dan mooi meegenomen is dat zij deze giften als aftrekpost kunnen opvoeren bij de belasting.
SPOILERIk heb het nog even gedubbelchecked: je kan het volledig aftrekken als je je er voor 5 jaar aan bindt. Dan is die afdrachtsregeling dus hooguit flexibeler.
Ik weet niet of die geldstromen wel zo gescheiden zijn. Het zou voor mij een principe moeten zijn dat een organisatie die subsidie ontvangt geen giften aan politieke partijen of gelieerde stichtingen zoals wetenschappelijke bureaus mag doen. Dat is gewoon een recept voor corruptie, je ziet ook vaak politici switchen naar dit soort organisaties dus veel te veel belangenverstrengeling.quote:
[..]
Deze geldstromen zullen gescheiden zijn. Van Oxfam weet ik dat deze zeer veel subsidie ontvangt via de overheid. Het kabinet Schoof heeft die geldkraan deels dichtgedraaid, maar goed als GL-PvdA en bepaalde andere partijen aan de macht komen zal die geldkraan weer volop open gedraaid worden verwacht ik.
Eens, maar alleen naar subsidies kijken is veel te smal. Met het schrappen van regels kunnen bepaalde sectoren vele malen meer verdienen dan alle subsidies aan goede doelen bij elkaar. Daar zit een veel grotere belangenverstrengeling.quote:
[..]
Ik weet niet of die geldstromen wel zo gescheiden zijn. Het zou voor mij een principe moeten zijn dat een organisatie die subsidie ontvangt geen giften aan politieke partijen of gelieerde stichtingen zoals wetenschappelijke bureaus mag doen. Dat is gewoon een recept voor corruptie, je ziet ook vaak politici switchen naar dit soort organisaties dus veel te veel belangenverstrengeling.
Zie de minister van verkeer en Waterstaat die even later opeens CEO van KLM wordt. Of het Kamerlid dat hard lobbyde om het gokken te legaliseren en daarna een uitstekend betaalde lobbyist wordt voor de gokbranche.
Zou oprecht op een of andere manier strafbaar moeten zijn.quote:
[..]
Eens, maar alleen naar subsidies kijken is veel te smal. Met het schrappen van regels kunnen bepaalde sectoren vele malen meer verdienen dan alle subsidies aan goede doelen bij elkaar. Daar zit een veel grotere belangenverstrengeling.
Zie de minister van verkeer en Waterstaat die even later opeens CEO van KLM wordt. Of het Kamerlid dat hard lobbyde om het gokken te legaliseren en daarna een uitstekend betaalde lobbyist wordt voor de gokbranche.
Het is een recept voor corruptie en er komen steeds meer recepten. We gaan gewoon de VS achterna waar politieke corruptie zodanig geïnstitutionaliseerd is dat het in de corruptiecijfers niet naar voren komt.quote:
[..]
Ik weet niet of die geldstromen wel zo gescheiden zijn. Het zou voor mij een principe moeten zijn dat een organisatie die subsidie ontvangt geen giften aan politieke partijen of gelieerde stichtingen zoals wetenschappelijke bureaus mag doen. Dat is gewoon een recept voor corruptie, je ziet ook vaak politici switchen naar dit soort organisaties dus veel te veel belangenverstrengeling.
De EU is nog veel erger (dan Nederland… niet dan de VS… nog niet).
Bij FVD zie ik dat stichting DONA 100.000 heeft gedoneerd.
Dat is een stichting die gaat over duurzame ontwikkeling in Afrika. Ik zie het verband even niet tussen die stichting en FVD. Of wordt er iets anders bedoeld?
Echter zal het nog geen druppel op een gloeiende plaat zijn in verhouding tot de kasboeken van propaganda-organisaties die niet direct gelieerd zijn aan een politieke partij en doorgaans diametraal tegenover deze partijen staan.
Zo pompt de fossiele industrie miljarden in hun propaganda, miljardairs die hun platforms aanwenden, om maar niks te zeggen over vreemde mogendheden die daar ook veel geld in stoppen.
Een goede online campagne kan best een groot verschil maken.quote:
Ik denk dat de tijd van dat spotjes, slogans en affiches mensen overtuigen wel achter ons ligt.
'Zo. Nu eerst een belastingvoordeel. Hoe de Bavaria-familie het uitstekend voor zichzelf regelde'quote:
Prettig voor deze partijen. Met name dat ze kennelijk zulke bevlogen leden en politici hebben.
Echter zal het nog geen druppel op een gloeiende plaat zijn in verhouding tot de kasboeken van propaganda-organisaties die niet direct gelieerd zijn aan een politieke partij en doorgaans diametraal tegenover deze partijen staan.
Zo pompt de fossiele industrie miljarden in hun propaganda, miljardairs die hun platforms aanwenden, om maar niks te zeggen over vreemde mogendheden die daar ook veel geld in stoppen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)elf-regelde-a4189371
Ik bedoel maar.quote:
[..]
'Zo. Nu eerst een belastingvoordeel. Hoe de Bavaria-familie het uitstekend voor zichzelf regelde'
https://www.nrc.nl/nieuws(...)elf-regelde-a4189371
Dat is dan weggegooid geld geweest, aangezien een heel groot deel van de wereldbevolking serieus denkt dat we op zeer korte termijn net zero kunnen halen.quote:
Zo pompt de fossiele industrie miljarden in hun propaganda,
En nee, dat kan niet binnen de grenzen van realisme.
Andere stichting. In handen van Peter Poot, de man achter Chipsol. Gaf eerder al 25k aan Wybren's BVNL.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:22 schreef phpmystyle het volgende:
interessant.
Bij FVD zie ik dat stichting DONA 100.000 heeft gedoneerd.
Dat is een stichting die gaat over duurzame ontwikkeling in Afrika. Ik zie het verband even niet tussen die stichting en FVD. Of wordt er iets anders bedoeld?
Ik zie het!quote:
Ik heb foto van'm gezien. Ik mag'm wel.
Een echte klassiek-liberaal.
Volgens mij is GroenLinks-PvdA één partij tegenwoordig.quote:
[..]
Maakt niks uit.
Bij Groenlinks zit een kleuter die nog nooit in z'n leven een dag gewerkt heeft en alleen maar loopt te raaskallen. Bij PvdA zit een boskabouter die sympathiseert met pallie-wappies waar met de dag steeds meer mensen klaar mee zijn. Kan geen goed gevulde kas tegenop.
Dat heeft tot decennia uitstel van actie geleid. Een bovengrens van anderhalve graad was veel makkelijker te halen geweest als we sinds de periode van Thatcher en Reagan door waren gegaan. En internationale actie waar de VS en China aan deel moeten nemen - zonder hen kan niet echt - was er veel makkelijker geweest, zonder de hersenspoeling van met name de Amerikanen destijds. Ze hebben het slim afgekeken hoe voor hen de tabaksindustrie ook decennia betekenisvolle wetgeving heeft kunnen tegenhouden.quote:
[..]
Dat is dan weggegooid geld geweest, aangezien een heel groot deel van de wereldbevolking serieus denkt dat we op zeer korte termijn net zero kunnen halen.
En nee, dat kan niet binnen de grenzen van realisme.
Die anderhalve graad is een politieke keuze. Zit geen wetenschap achter, anders dan: hoe minder, hoe beter.quote:
[..]
Dat heeft tot decennia uitstel van actie geleid. Een bovengrens van anderhalve graad was veel makkelijker te halen geweest als we sinds de periode van Thatcher en Reagan door waren gegaan. En internationale actie waar de VS en China aan deel moeten nemen - zonder hen kan niet echt - was er veel makkelijker geweest, zonder de hersenspoeling van met name de Amerikanen destijds. Ze hebben het slim afgekeken hoe voor hen de tabaksindustrie ook decennia betekenisvolle wetgeving heeft kunnen tegenhouden.
Maar we gaan ook gewoon over de 1,5 graden heen omdat we nog altijd geen goede alternatieven hebben. Ja, we kunnen elektriciteit opwekken met zon, wind en waterkracht… alleen is elektriciteit maar een beperkt deel van alle energie die we gebruiken en hebben we het probleem van dat de vraag en aanbod van zon en wind bepaald niet synchroon loopt.
Nog afgezien van dat hoe meer zon en wind je hebt… hoe hoger de energieprijs. Want als het waait en de zon schijnt is het supergoedkoop… maar ja… het wordt extra duur op die vele momenten dat het aanbod minder is.
Dit zijn gewoon de problemen waar politici tegenaan lopen.
Net zero in 2050 is een leuk plan, maar zonder technologische doorbraken ga je dat niet redden. En dan zwijg ik maar over de logistieke problemen.
Ze doen gezamenlijk mee aan de komende verkiezingen, maar formeel zijn ze nog niet gefuseerd.quote:
Volgens mij is GroenLinks-PvdA één partij tegenwoordig.
Oh, oké.quote:
[..]
Ze doen gezamenlijk mee aan de komende verkiezingen, maar formeel zijn ze nog niet gefuseerd.