te arme sloeber om te kopen dusZeker als je 300.000 op de bank hebt staan. Leen nog 200.000 bij en je hebt een leuke kleine woning met een klein tuintje.
Kortom, je kunt geen appartement kopen omdat de prijs te hoog is..quote:Op woensdag 3 september 2025 23:27 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Heb nu serieus geld op de bank door winst en kan appartement kopen. Maar die prijzen zijn te hoog. Als de boomers doodgaan en immigranten stroom stopt en het corrupte investeerders geld stopt staan al die krotten leeg. Markt wordt kunstmatig hoog gehouden. Als de bubbel knapt zoals in 2008 ga ik kopen wanneer de massa vast zit aan hoge hypotheek.
Kunnen betalen is iets anders dan willen betalen. Ik kan ook gewoon nu een auto kopen, maar ik vertik het om 300-500 euro per maand aan de Vereende over te maken bovenop de 109 die er nu al maandelijks naartoe stroomt.quote:
[..]
Kortom, je kunt geen appartement kopen omdat de prijs te hoog is..
Mooi verhaal, TS wil een appartement, heeft het geld ervoor, maar vertikt het om ervoor te betalen...quote:
[..]
Kunnen betalen is iets anders dan willen betalen. Ik kan ook gewoon nu een auto kopen, maar ik vertik het om 300-500 euro per maand aan de Vereende over te maken bovenop de 109 die er nu al maandelijks naartoe stroomt.
Tja, ik trap er niet in.
De toekomst interesseert mij niet
Ik wilde gewoon niet meer bij neppe mensen inwonen.quote:Op donderdag 4 september 2025 06:34 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Mensen kopen housje voor de toekomst
De toekomst interesseert mij niet
Alles is nep vertelde jij mij een keerquote:
[..]
Ik wilde gewoon niet meer bij neppe mensen inwonen.
Leuk voor je
Met vier gram coke op met 200 over de A2 gereden of wat?quote:
Kunnen betalen is iets anders dan willen betalen. Ik kan ook gewoon nu een auto kopen, maar ik vertik het om 300-500 euro per maand aan de Vereende over te maken bovenop de 109 die er nu al maandelijks naartoe stroomt.
Klopt deels ja.quote:
[..]
Alles is nep vertelde jij mij een keer
Met amfetamine op me netjes aan de snelheid gehouden, prima geanticipeerd op het overige verkeer en geen enkele aanleiding gegeven om mij aan de kant ze zetten op een zogenaamde grote mond na die eerder werd gegeven in die week of de week ervoor.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Met vier gram coke op met 200 over de A2 gereden of wat?
Waarom deden ze een drugstest dan?quote:
Met amfetamine op me netjes aan de snelheid gehouden, prima geanticipeerd op het overige verkeer en geen enkele aanleiding gegeven om mij aan de kant ze zetten op een zogenaamde grote mond na die eerder werd gegeven in die week of de week ervoor.
Dat zeg ik toch?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom deden ze een drugstest dan?
Dus ze hadden 0,0 aanleiding, echt he-le-maal niks, om een drugstest bij je af te nemen?quote:
Lees het anders nog eens, want je slaat de plank finaal mis.quote:
[..]
Dus ze hadden 0,0 aanleiding, echt he-le-maal niks, om een drugstest bij je af te nemen?
Dat De Vereende verhaaltje wat overal en nergens terug komt? No thanks.quote:
[..]
Lees het anders nog eens, want je slaat de plank finaal mis.
Geen idee, volgens jou heb je helemaal niets verkeerd gedaan, maar werd je aan de kant gezet vanwege 'een zogenaamde grote mond' eerder. Dat kan. Ik snap alleen niet hoe dat leid tot een drugstest. Want jij had drugs gebruikt, en heel toevallig willen ze je een drugstest laten doen terwijl ze je aan de kant hebben gezet.
Ik ben ook wel eens aan de kant gezet, wel vaker trouwens, maar geen van die keren vond men het nodig om me op drugs te testen. Wederom supertoevallig dat ik allemaal die keren ook géén drugs had gebruikt (net als ik dat nooit doe).
Ze waren bewust op zoek naar mij ja en er daar werden kosten noch moeite voor gespaard. Wel good 4 you though!quote:
[..]
Dat De Vereende verhaaltje wat overal en nergens terug komt? No thanks.
Geen idee, volgens jou heb je helemaal niets verkeerd gedaan, maar werd je aan de kant gezet vanwege 'een zogenaamde grote mond' eerder. Dat kan. Ik snap alleen niet hoe dat leid tot een drugstest. Want jij had drugs gebruikt, en heel toevallig willen ze je een drugstest laten doen terwijl ze je aan de kant hebben gezet.
Ik ben ook wel eens aan de kant gezet, wel vaker trouwens, maar geen van die keren vond men het nodig om me op drugs te testen. Wederom supertoevallig dat ik allemaal die keren ook géén drugs had gebruikt (net als ik dat nooit doe).
Dus het was niet zo van 'hey daar rijdt iemand, laten we die aan de kant zetten en controleren', maar het was specifek van 'hey daar rijdt SebbeSwensje, die moeten we even controleren op drugs' ?quote:
[..]
Ze waren bewust op zoek naar mij ja en er daar werden kosten noch moeite voor gespaard. Wel good 4 you though!
Ze zullen mijn echte naam hebben gebruikt, maar in die richting moet je het wel zoeken ja. Inmiddels gewoon weer mijn rijbewijs terug en ook netjes een VGB verkregen van de AIVD, dus die agenten kunnen wmb in de stront zakken.quote:
[..]
Dus het was niet zo van 'hey daar rijdt iemand, laten we die aan de kant zetten en controleren', maar het was specifek van 'hey daar rijdt SebbeSwensje, die moeten we even controleren op drugs' ?
Bijzonder. Overkomt mij nou nooit, dat ze zeggen hey daar rijdt CoolGuy, laten we die even controleren op drugs. Daar is namelijk geen aanleiding voor. Dus als ze specifiek naar jou op zoek zijn gegaan, dan zal daar toch vast wel een heel klein beetje een aanleiding voor zijn geweest.quote:
[..]
Ze zullen mijn echte naam hebben gebruikt, maar in die richting moet je het wel zoeken ja. Inmiddels gewoon weer mijn rijbewijs terug en ook netjes een VGB verkregen van de AIVD, dus die agenten kunnen wmb in de stront zakken.
Ik snap niet zo goed waar je naartoe wil met je 'wat als' verhaaltje, maar ik heb jouw bericht gelezen. Overigens echt zo'n typische Dumpertreactie "dat overkomt mij nou noooooit, het zal wel aan jou liggen!"quote:
[..]
Bijzonder. Overkomt mij nou nooit, dat ze zeggen hey daar rijdt CoolGuy, laten we die even controleren op drugs. Daar is namelijk geen aanleiding voor. Dus als ze specifiek naar jou op zoek zijn gegaan, dan zal daar toch vast wel een heel klein beetje een aanleiding voor zijn geweest.
Jij wil doen alsof er 0,0 aanleiding was om je te controleren, maar als ze specifiek naar jou op zoek zijn gegaan, dan zal daar ongetwijfeld een aanleiding voor zijn geweest.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je naartoe wil met je 'wat als' verhaaltje, maar ik heb jouw bericht gelezen. Overigens echt zo'n typische Dumpertreactie "dat overkomt mij nou noooooit, het zal wel aan jou liggen!"
Prima dat dat een typische dumpertreactie is, maar hey, jij werd gecontroleerd, nadat men specifiek op zoek was gegaan naar je en goh wat een enorm toeval, je was onder invloed. Dat overkomt mij nou nooit. Kan dan wel een dumpertreactie zijn, maar het blijft wel de waarheid.
Ik was niet onder invloed, daarin zit je verkeerd. Ik verkeerde onder invloed zonder het gebruik van de amfetamine, maar dat is weer een andere discussie. De aanleiding kun je vinden in post #14. Laten we verder lekker stoppen met het praten in cirkeltjes. Wat jou verder al dan niet overkomt interesseert me, vergeef me mijn botheid, geen ene kut. Zo zullen er heel veel zaken in jouw leven zijn die mij weer niet overkomen.quote:
[..]
Jij wil doen alsof er 0,0 aanleiding was om je te controleren, maar als ze specifiek naar jou op zoek zijn gegaan, dan zal daar ongetwijfeld een aanleiding voor zijn geweest.
Prima dat dat een typische dumpertreactie is, maar hey, jij werd gecontroleerd, nadat men specifiek op zoek was gegaan naar je en goh wat een enorm toeval, je was onder invloed. Dat overkomt mij nou nooit. Kan dan wel een dumpertreactie zijn, maar het blijft wel de waarheid.
VSquote:
[..]
Klopt deels ja.
[..]
Met amfetamine op me netjes aan de snelheid gehouden, prima geanticipeerd op het overige verkeer en geen enkele aanleiding gegeven om mij aan de kant ze zetten op een zogenaamde grote mond na die eerder werd gegeven in die week of de week ervoor.
Dus bottom line je verkeerde onder invloed én reed auto? Dat mag niet. Het issue is niet dat je staande werd gehouden, het issue is dat je reed onder invloed. Dan kun je hard schreeuwen maar je was én onder invloed én je reed auto. Simpeler wordt het niet.quote:
[..]
Ik was niet onder invloed, daarin zit je verkeerd. Ik verkeerde onder invloed zonder het gebruik van de amfetamine, maar dat is weer een andere discussie. De aanleiding kun je vinden in post #14. Laten we verder lekker stoppen met het praten in cirkeltjes. Wat jou verder al dan niet overkomt interesseert me, vergeef me mijn botheid, geen ene kut. Zo zullen er heel veel zaken in jouw leven zijn die mij weer niet overkomen.
Alle gevolgen komen daar uit voort. Jij wil doen alsof het issue is dat ze naar je op zoek waren, dat de agenten kut waren, etc etc. maar als ze specifiek naar jou op zoek waren dan kun jij wel heel hard doen alsof het allemaal heel oneerlijk is, maar dat is niet helemaal hoe het werkt. Ze waren niét zonder reden naar jou op zoek.
Die zijn er inderdaad.
Wat is het leven mooi als je zo simpel kunt zijn.quote:
[..]
VS
[..]
Dus bottom line je verkeerde onder invloed én reed auto? Dat mag niet. Het issue is niet dat je staande werd gehouden, het issue is dat je reed onder invloed. Dan kun je hard schreeuwen maar je was én onder invloed én je reed auto. Simpeler wordt het niet.
Alle gevolgen komen daar uit voort. Jij wil doen alsof het issue is dat ze naar je op zoek waren, dat de agenten kut waren, etc etc. maar als ze specifiek naar jou op zoek waren dan kun jij wel heel hard doen alsof het allemaal heel oneerlijk is, maar dat is niet helemaal hoe het werkt. Ze waren niét zonder reden naar jou op zoek.
Die zijn er inderdaad.
Klopt, ik heb al meermaals aangegeven dat zij vonden dat ze genoeg redenen hadden om mij hun hot target te maken. Blijven doen alsof ik zeg dat er geen aanleiding was, is dus jezelf voor de gek houden.
Ze vónden dat niet alleen maar, ze hádden dat ook daadwerkelijk, want toen ze je zagen én je staande hielden bleek dat je onder invloed was. Het was dus terecht.quote:
[..]
Wat is het leven mooi als je zo simpel kunt zijn.
Klopt, ik heb al meermaals aangegeven dat zij vonden dat ze genoeg redenen hadden om mij hun hot target te maken. Blijven doen alsof ik zeg dat er geen aanleiding was, is dus jezelf voor de gek houden.
Dat dat kut is snap ik wel, en dat de gevolgen daarvan nóg kutter zijn snap ik ook, maar er was maar 1 persoon die onder invloed besloot auto te rijden, en dat was jij. Dát is waar dit hele gedoe begon, niét pas bij de staande houding.
En er was dus geen aanleiding te vinden in mijn rijstijl of gedrag op de weg. Je zegt het goed, jij wordt er niet uitgepikt en ik wel. Als we dat niet kunnen terugleiden naar weggedrag dan ligt er iets anders aan ten grondslag. Dat was in dit geval de grote mond.quote:
[..]
Ze vónden dat niet alleen maar, ze hádden dat ook daadwerkelijk, want toen ze je zagen én je staande hielden bleek dat je onder invloed was. Het was dus terecht.
Dat dat kut is snap ik wel, en dat de gevolgen daarvan nóg kutter zijn snap ik ook, maar er was maar 1 persoon die onder invloed besloot auto te rijden, en dat was jij. Dát is waar dit hele gedoe begon, niét pas bij de staande houding.
Verder heb ik helemaal niets met de rest van jouw betoog. Dat ik later ook de diagnose ADHD heb gekregen was voor mij de bevestiging dat ik inderdaad een fijnere en veiligere chauffeur was met dan zonder. Dat het niet mag zal allemaal wel, daar wordt alles toch op één grote hoop gegooid. Of ik nou heroïne, medicatie, lachgas of drank had gebruikt.
Ja, dus je zocht een vorm van aandacht, en meestal, als je aandacht wil, dan krijg je aandacht. Ik voel namelijk niet de behoefte om me op een manier te gedragen wanneer ik een agent tegenover me heb waarbij ik negatieve aandacht genereer. Dat levert me geen voordeel op.quote:
[..]
En er was dus geen aanleiding te vinden in mijn rijstijl of gedrag op de weg. Je zegt het goed, jij wordt er niet uitgepikt en ik wel. Als we dat niet kunnen terugleiden naar weggedrag dan ligt er iets anders aan ten grondslag. Dat was in dit geval de grote mond.
Verder heb ik helemaal niets met de rest van jouw betoog. Dat ik later ook de diagnose ADHD heb gekregen was voor mij de bevestiging dat ik inderdaad een fijnere en veiligere chauffeur was met dan zonder. Dat het niet mag zal allemaal wel, daar wordt alles toch op één grote hoop gegooid. Of ik nou heroïne, medicatie, lachgas of drank had gebruikt.
Jou ook niet, zo blijkt wel. Maar vervolgens heeft de hele wereld het gedaan, maar zeker niet jij, volgens jezelf. Het maakt ook niet uit of alles op een grote hoop wordt gegooid. Je mag niét onder invloed zijn tijdens het autorijden. Jij was dat wel. Einde verhaal. Het mag niet. Maakt niet uit wat jij daar van vindt, want het mag nog steeds niet, en jij was het wel.
JIJ ondervind daar de consequenties van, niet die agent.
quote:
[..]
Ja, dus je zocht een vorm van aandacht, en meestal, als je aandacht wil, dan krijg je aandacht. Ik voel namelijk niet de behoefte om me op een manier te gedragen wanneer ik een agent tegenover me heb waarbij ik negatieve aandacht genereer. Dat levert me geen voordeel op.
Jou ook niet, zo blijkt wel. Maar vervolgens heeft de hele wereld het gedaan, maar zeker niet jij, volgens jezelf. Het maakt ook niet uit of alles op een grote hoop wordt gegooid. Je mag niét onder invloed zijn tijdens het autorijden. Jij was dat wel. Einde verhaal. Het mag niet. Maakt niet uit wat jij daar van vindt, want het mag nog steeds niet, en jij was het wel.
JIJ ondervind daar de consequenties van, niet die agent.
fijne dag man, tot de volgende dat we dit riedeltje weer gaan herhalen.Bedankt kerel, die zal ik zeker hebben. Oh nee joh, bewaar die energie liever om iemand ervan te overtuigen dat het niet nodig is om afhankelijk te zijn van de Vereende.quote:
[..]
Het is je ook gegund. Tja, die jaren aaneengesloten dat ik zonder problemen onder invloed reed (notabene mijn motorrijbewijs in 1x gehaald onder diezelfde invloed) is voor mij veel waardevoller dan iemand van het FOK!Forum die woest gaat roepen dat het allemaal aan mezelf ligt en ik gewoon geen medicatie moet gebruiken.quote:
[..]
Bedankt kerel, die zal ik zeker hebben. Oh nee joh, bewaar die energie liever om iemand ervan te overtuigen dat het niet nodig is om afhankelijk te zijn van de Vereende.
Mijn autorijbewijs heb ik gehaald voordat ik mijn medicatie had ontdekt en heb daar wel 5x over moeten doen ofzo.
Afijn, we gaan elkaar niet overtuigen
Ik ben niet woest, ik zeg niet dat je géén medicatie moet gebruiken, maar wat ik wél zeg is dat de wet stelt dat autorijden terwijl onder invloed een no go is. Daar kun je dan pissig over zijn, en misschien ook nog wel terecht, maar dat laat onverlet dat alsnog niét mag, en dat als je dús betrapt wordt in die situatie, alles en iedereen een klootzak kan zijn, maar jij trekt alsnog aan het kortste eind.quote:
[..]
Het is je ook gegund. Tja, die jaren aaneengesloten dat ik zonder problemen onder invloed reed (notabene mijn motorrijbewijs in 1x gehaald onder diezelfde invloed) is voor mij veel waardevoller dan iemand van het FOK!Forum die woest gaat roepen dat het allemaal aan mezelf ligt en ik gewoon geen medicatie moet gebruiken.
Mijn autorijbewijs heb ik gehaald voordat ik mijn medicatie had ontdekt en heb daar wel 5x over moeten doen ofzo.
Afijn, we gaan elkaar niet overtuigen
Dat heb ik ook nooit ergens ontkend, het is altijd een welkome stok geweest om mee te kunnen slaan indien gewenst. Mijn probleem is dat ze die stok niet hebben gebruikt om de verkeersveiligheid te bevorderen, maar om hun kleine zere ego te kunnen strelen. Dat bleek ook wel toen ik naast pipo in de auto zat, hij kon zijn grijns totaal niet onderdrukken.quote:
[..]
Ik ben niet woest, ik zeg niet dat je géén medicatie moet gebruiken, maar wat ik wél zeg is dat de wet stelt dat autorijden terwijl onder invloed een no go is. Daar kun je dan pissig over zijn, en misschien ook nog wel terecht, maar dat laat onverlet dat alsnog niét mag, en dat als je dús betrapt wordt in die situatie, alles en iedereen een klootzak kan zijn, maar jij trekt alsnog aan het kortste eind.
Allemaal prima verder, maar laten we niet doen alsof het allemaal zo redelijk en terecht is.
Maar het maakt niet uit wát de reden is dat ze het hebben gedaan. Zelfs al voeren ze veiligheid als een excuus aan, dan is dat nog steeds terecht in de zin van dat ze volgens de wet gelijk hebben.quote:
[..]
Dat heb ik ook nooit ergens ontkend, het is altijd een welkome stok geweest om mee te kunnen slaan indien gewenst. Mijn probleem is dat ze die stok niet hebben gebruikt om de verkeersveiligheid te bevorderen, maar om hun kleine zere ego te kunnen strelen. Dat bleek ook wel toen ik naast pipo in de auto zat, hij kon zijn grijns totaal niet onderdrukken.
Allemaal prima verder, maar laten we niet doen alsof het allemaal zo redelijk en terecht is.
Dat ze het eigenlijk doen om hun ego te strelen, of in ieder geval, dat ze het volgens jou om die reden doen zal allemaal best wel zo zijn, maar zij zijn niét degenen die aan het eind van de dag nergens anders terecht kunnen dan De Vereende.
Dus ja, áls het zo is dat jij onder invloed was tijdens het autorijden, dan ís het terecht dat je daarop afgerekend wordt, ongeacht of jouw idee dat het om ego ging verder wel of niet waar is. Dat is niet leuk, dat snap ik wel, maar het ís terecht.
En daarin verschillen wij van mening, maar ik accepteer de wet dan ook niet als iets heiligs en vaststaand.quote:
[..]
Maar het maakt niet uit wát de reden is dat ze het hebben gedaan. Zelfs al voeren ze veiligheid als een excuus aan, dan is dat nog steeds terecht in de zin van dat ze volgens de wet gelijk hebben.
Dat ze het eigenlijk doen om hun ego te strelen, of in ieder geval, dat ze het volgens jou om die reden doen zal allemaal best wel zo zijn, maar zij zijn niét degenen die aan het eind van de dag nergens anders terecht kunnen dan De Vereende.
Dus ja, áls het zo is dat jij onder invloed was tijdens het autorijden, dan ís het terecht dat je daarop afgerekend wordt, ongeacht of jouw idee dat het om ego ging verder wel of niet waar is. Dat is niet leuk, dat snap ik wel, maar het ís terecht.
Ja, en daarmee wordt dan ook duidelijk dat jouw mening er niet écht toe doet op dat punt, want als die er wél toe deed zat je niet in de huidige situatie. Dus blijkbaar mag je die mening wel hebben, maar er wordt niks mee gedaan in die zin dat ze zeggen 'ah ja, nee oke, dan is het goed'. Nee, je trekt gewoon aan het kortste eind.quote:
[..]
En daarin verschillen wij van mening, maar ik accepteer de wet dan ook niet als iets heiligs en vaststaand.
| 1 | Huizen zijn zwaar overgewaardeerd |
Maar je wil er maar wat graag een.
Ze hoeven ook niets met mijn mening te doen, net zoals ik niets met hen hoef te doen. Ik begrijp nog steeds niet wat je nu precies wil, maar volgens mij heeft het gewoon met het laatste woord te maken aangezien de doelpalen al een paar keer zijn verschoven.quote:
[..]
Ja, en daarmee wordt dan ook duidelijk dat jouw mening er niet écht toe doet op dat punt, want als die er wél toe deed zat je niet in de huidige situatie. Dus blijkbaar mag je die mening wel hebben, maar er wordt niks mee gedaan in die zin dat ze zeggen 'ah ja, nee oke, dan is het goed'. Nee, je trekt gewoon aan het kortste eind.
Hierbij dus, grijp het.
Maar dat is 't 'm nou net, jij moet daar wél iets mee doen, want je wordt gedwongen. Je kunt je (momenteel) niet ergens anders verzekeren, je bent afhankelijk van de Vereende. Tenzij je je daar niet verzekerd, maar goed, dan ben je niet verzekerd als je auto zou gaan rijden en aangezien je dat niet lijkt te doen want je bent niet van plan om je daar te verzekeren, rij je dus geen auto en dus hou je je daar aan, tenzij je, zoals je zelf al hebt aangegeven, de wet niet als iets heiligs en vaststaands ziet, en je dus wél gaat auto rijden zonder verzekering, maar ja, dan zijn de eventuele consequenties ook weer voor jou.quote:
[..]
Ze hoeven ook niets met mijn mening te doen, net zoals ik niets met hen hoef te doen. Ik begrijp nog steeds niet wat je nu precies wil, maar volgens mij heeft het gewoon met het laatste woord te maken aangezien de doelpalen al een paar keer zijn verschoven.
Hierbij dus, grijp het.