Rugdopey | dinsdag 2 september 2025 @ 19:41 |
zoals julie allemaal weten heb ik nu een paar maanden een dochtertje met mn meissie en wij hadden 2 maanden terug een foto shoot gedaan. lang moeten wachten op het resultaat en man man wat een gedrochten die fotos. super overbelicht het lijkt wel alsof de bom van herochina is afgegaan naast de lens. alles super bleek en de ogen van het kind helemaal leeg en zonder ziel. we hadden ook een foto van ons drie en we lijken wel albinos niet normaal. mooi 700 eypo voor neergeteld nou nooit meer!! | |
Boca_Raton | dinsdag 2 september 2025 @ 19:45 |
Zet een review op Trust Pilot. Dit is waardeloos. | |
Vvdjemoeder | dinsdag 2 september 2025 @ 19:49 |
Jullie zijn gewoon lelijk | |
Armani XL | dinsdag 2 september 2025 @ 19:50 |
Je bent 75 man, je ziel is al een paar jaar geleden ervandoor gegaan. | |
uitkeringsgenieter | dinsdag 2 september 2025 @ 19:51 |
Kwaliteitstopic +1 | |
Filosoofert | dinsdag 2 september 2025 @ 19:53 |
Ik kan wel fotograaf aanbevelen. Kötzak Hündulūl | |
smizy | dinsdag 2 september 2025 @ 20:02 |
Ik las kotszak...die had ik overigens wel nodig toen ik de foto zag. | |
SebbeSwensje | dinsdag 2 september 2025 @ 20:04 |
Ze bekijken zichzelf vanuit de hemel, wat lieeeehieeef. | |
gianni61 | dinsdag 2 september 2025 @ 20:10 |
Is je kind een ginger? Die hebben nou eenmaal geen ziel. | |
VarkensHart | dinsdag 2 september 2025 @ 20:16 |
Pics van je dochtertje?? | |
Gibson88 | dinsdag 2 september 2025 @ 20:18 |
En je vraagt niet eerst naar een portfolio, website en of zoekt op reviews of een website of iets dergelijks ? | |
Filosoofert | dinsdag 2 september 2025 @ 20:19 |
Victim blaming | |
Gibson88 | dinsdag 2 september 2025 @ 20:26 |
Deze auto is van een 'oud vrouwtje' geweest. Dat koop jij hem uiteraard zonder proefrit neem ik nu aan. | |
Falco | dinsdag 2 september 2025 @ 20:38 |
Herochina ![]() | |
YoopY | dinsdag 2 september 2025 @ 20:42 |
Volgende keer gewoon selfies maken. Klaar. | |
Hyaenidae | dinsdag 2 september 2025 @ 20:47 |
Rugdopey zoppa ![]() | |
SnodeSnuiter | dinsdag 2 september 2025 @ 21:27 |
Objectieve klacht, onterecht tot dat mr Frank visser zijn oordeel geeft | |
SnodeSnuiter | dinsdag 2 september 2025 @ 21:38 |
Haalt het niet bij deze fotograaf: ![]() Eline en Roel genot | |
Cockwhale | dinsdag 2 september 2025 @ 23:25 |
Pics or it didn't happen. | |
over_hedge | dinsdag 2 september 2025 @ 23:31 |
raw bestanden vragen. Dan valt er nog wel wat van te maken waarschijnlijk | |
einzeinz | woensdag 3 september 2025 @ 01:49 |
Prachtige foto. Ook heel hedendaags met die sepiatinten enz | |
Raw85 | woensdag 3 september 2025 @ 03:38 |
Hou mij erbuiten gozer | |
Filosoofert | woensdag 3 september 2025 @ 05:02 |
Alweer ![]() | |
Gibson88 | woensdag 3 september 2025 @ 06:11 |
Niet in staat zijn inhoudelijk te reageren ![]() ![]() | |
ToT | woensdag 3 september 2025 @ 09:07 |
Doet me denken aan een oude buurman van me uit oost-Europa! ![]() Hij ging meteen visitekaartjes laten maken voor huwelijkfotografie enzo. Zijn specialiteit was om met Adobe Lightroom overal flitsende kleuren overheen te flikkeren en alles maximaal te verzadigen enzo. Toen ik zelf ging trouwen, wilde hij wel gratis foto's komen maken. Ik had een mooie plek gezien waar een mooi spel van licht en schaduw was, en 1 enkel bloemetje preeg precies een mooi straaltje licht.....FLITS! Ja hij gebruikte overal de flitser voor dus er was niets van de schaduwen te zien. De extreem bewerkte foto's die hij opstuurde zagen er afschuwelijk uit en de originele RAW bestanden viel ook weinig van te maken omdat hij zeer hoge iso-waarden had gebruikt in fel zonlicht. Ook waren de meeste foto's van zeer ver weg genomen en stonden wij er heel klein op. Hij kreeg op een gegeven moment een opdracht voor huwelijksfotografie, maar toen de mensen de resultaten gaven, wilden ze maar de helft betalen. Die vent was woest en noemde hen oplichters en bedreigde hen met God weet wat allemaal! ![]() | |
ToT | woensdag 3 september 2025 @ 09:10 |
Er is trouwens ook een oude Twitter-post (idd voordat het "X" werd) van mensen die een huwelijksfoto lieten zien waar ze ook grof voor hadden betaald. Alle gezichten waren min of meer met smiley's bewerkt omdat de fotograaf volgens eigen zeggen de gezichten er nooit goed op kreeg en ze met de cursus niet geleerd had die goed te krijgen met nabewerking! ![]() | |
Falco | woensdag 3 september 2025 @ 09:59 |
Ochjee, wat was deze meme ook alweer ![]() | |
over_hedge | woensdag 3 september 2025 @ 16:04 |
| |
Jor_Dii | woensdag 3 september 2025 @ 16:05 |
![]() ![]() ![]() | |
capuchon_jongen | woensdag 3 september 2025 @ 19:09 |
Fotograven betalen anno 2025 ![]() Alles boven de iphone 12 maakt heel mooie en heldere foto's | |
over_hedge | woensdag 3 september 2025 @ 19:18 |
Beetje onzin wel. Als je een iphone aan een goede fotograaf geeft krijg je prima fotos ja. Als je het aan je random oom geeft niet. Je bent niet opeens goed in compositie en al het andere wat er bij komt kijken omdat je iphone technisch goede fotos maakt. | |
GerryDV | woensdag 3 september 2025 @ 19:25 |
Dit ja. Net zoals een leek met een camera en lens van ¤10k ook gewoon kutfoto’s zal maken. Als zijn het dan wel kutfoto’s in superhoge resolutie enzo. | |
r_one | woensdag 3 september 2025 @ 20:45 |
Dat zit 'm dan in de camera, niet in de lens van 10k. | |
r_one | woensdag 3 september 2025 @ 20:47 |
"Hoe zit het nou juridisch?!" | |
Filosoofert | woensdag 3 september 2025 @ 20:59 |
In klb? Dat is 3 ![]() Jij bent af | |
Pharkus | donderdag 4 september 2025 @ 22:04 |
700 euro voor een uurtje klikken en interessant doen ![]() | |
SebbeSwensje | donderdag 4 september 2025 @ 22:05 |
Die S24 Ultra is trouwens ook kut met foto's. Gaat om de haverklap wisselen van camera en eindstand komt er gewoon bagger uit. Het zou aan de gebruiker kunnen liggen, maar maak gewoon iets voor een simpele geest als ik. |