abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_218660699
Hallo,

Ik zit met een vraag en ik ben benieuwd of jullie mee kunnen denken.

Scheiding
Man, vrouw hebben samen twee kinderen (3) en (1). Ze zijn 8 jaar samen geweest en nu heeft de vrouw besloten dat zij wil scheiden. De precieze details spelen wel mee in de scheiding maar daar gaat het niet zo zeer om. Laten we het erop houden dat de man op geen enkele wijze snapt dat het opvoeden van kinderen samen gaat en niet dat dit alleen voor de vrouw is, zodat de man alleen maar kan gaan werken en feesten. Na 8 jaar proberen de man te overtuigen dat ze een team moeten zijn was de maat vol voor de vrouw.

Situatie
Man heeft een goede baan en is vermogend, Vrouw had een prima baan maar is minder gaan werken, want ze zijn een gezin gestart en zouden dit samen gaan " fixen" .

De man heeft een huis gekocht waar zij samen 5 jaar in hebben gewoond met hun gezin. Het huis is door hem betaald en staat op alleen zijn naam.

- Ze leggen ieder geld in op de gezamenlijke rekening naar rato inkomsten.
- Ze hebben verbouwingen aan de woning samen betaald 50/50.
- De man haalde iedere maand het volledige hypotheek bedrag af van de gezamenlijke rekening om de hypotheek te betalen.
- Alle overige kosten werden van de gezamenlijke rekening betaald. (Verzekeringen, auto, eten etc.)

Ruzie
De man is niet blij met de scheiding en zegt. " Wie wil scheiden, moet gaan lijden." Dat is de vertrekt positie nu ze de boel proberen te verdelen.
Hij wil de kinderen alleen in de weekenden hebben en hij gaat een uur verder weg wonen en heeft haar een termijn gegeven waarop ze met de twee kinderen de woning moet gaan verlaten. Momenteel zit hij in zijn tweede huis die hij al reeds had.

Vraag
- Heeft de vrouw recht op het gedeelte wat in de verbouwingen (50/50 ingelegd) is gestopt?
- Heeft de vrouw recht om het geld waarmee hij de hypotheek betaalde terug te krijgen aangezien het van de gezamenlijke rekening gehaald werd?
of....
- Heeft zij recht op een gedeelte van de overwaarde? De woning is de laatste 5 jaar natuurlijk dik over de kop gegaan. Even om het rekenen makkelijk te maken. (Woning waarde bij koop 400.000. Hypotheek van 200.000, in 5 jaar 50.000 euro hypotheek betaald. Rest hypotheek 150.000) Woning waarde nu...zeg 600.000.

*Disclaimer. Ik snap de FOK reacties over geld krijgen bla bla bla. Maar de vrouw staat nu met een paar duizend euro op straat met twee kinderen terwijl de man toch wel tegen het miljoen heeft. Ze hebben kinderen en de vrouw wil in ieder geval proberen om iets van geld te hebben om een huis of huur te kunnen betalen. Zij werkt nu ook weer gewoon full time en voedt twee kinderen op. De man staat vooral te zuipen in de kroeg met z'n goede baan en twee huizen. Hopelijk kunnen jullie door gemaakte fouten van beide heen kijken en enig " juridisch" advies geven.

Dankje ;)

*Edit* ze zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. De variant waarbij wat voor de handtekening van jezelf is blijft van jezelf en wat je daarna samen doet is van samen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pro_Shifty op 02-09-2025 15:20:20 ]
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
pi_218660737
Hoofdvraag: Zijn ze getrouwd met of zonder huwelijkse voorwaarden ( in gemeenschap van goederen ) ?
Ook in moeilijke tijden.
pi_218660844
Volgens mij is het de laatste jaren op huwelijkse voorwaarden normaal geworden inplaats van zoals vroeger in gemeenschap van goederen.

Als je nu in gemeenschap van goederen wil trouwen moet je dat nu aangegeven inplaats van andersom zoals vroeger (maar ik weet dit niet 100% zeker)

Blijft dus de vraag staan huwelijkse voorwaarden of gemeenschap van goederen ?.
pi_218660939
Ga. Naar. Een. Mediator.

(Stuur me een dm als je een naam wilt van iemand in de regio Leiden/Bollenstreek. Geen belang bij, wel goede ervaring)


Of evt een advocaat als je niet meer on speaking terms bent, maar besef dat deze weg veel tijd, geld en frustratie kan gaan kosten. Als het moet dan moet het, maar een goede mediator heeft echt heel veel voordelen.
pi_218660975
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 14:56 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hallo,

Ik zit met een vraag en ik ben benieuwd of jullie mee kunnen denken.

Scheiding
Man, vrouw hebben samen twee kinderen (3) en (1). Ze zijn 8 jaar samen geweest en nu heeft de vrouw besloten dat zij wil scheiden. De precieze details spelen wel mee in de scheiding maar daar gaat het niet zo zeer om. Laten we het erop houden dat de man op geen enkele wijze snapt dat het opvoeden van kinderen samen gaat en niet dat dit alleen voor de vrouw is, zodat de man alleen maar kan gaan werken en feesten. Na 8 jaar proberen de man te overtuigen dat ze een team moeten zijn was de maat vol voor de vrouw.

Situatie
Man heeft een goede baan en is vermogend, Vrouw had een prima baan maar is minder gaan werken, want ze zijn een gezin gestart en zouden dit samen gaan " fixen" .

De man heeft een huis gekocht waar zij samen 5 jaar in hebben gewoond met hun gezin. Het huis is door hem betaald en staat op alleen zijn naam.

- Ze leggen ieder geld in op de gezamenlijke rekening naar rato inkomsten.
- Ze hebben verbouwingen aan de woning samen betaald 50/50.
- De man haalde iedere maand het volledige hypotheek bedrag af van de gezamenlijke rekening om de hypotheek te betalen.
- Alle overige kosten werden van de gezamenlijke rekening betaald. (Verzekeringen, auto, eten etc.)

Ruzie
De man is niet blij met de scheiding en zegt. " Wie wil scheiden, moet gaan lijden." Dat is de vertrekt positie nu ze de boel proberen te verdelen.
Hij wil de kinderen alleen in de weekenden hebben en hij gaat een uur verder weg wonen en heeft haar een termijn gegeven waarop ze met de twee kinderen de woning moet gaan verlaten. Momenteel zit hij in zijn tweede huis die hij al reeds had.

Vraag
- Heeft de vrouw recht op het gedeelte wat in de verbouwingen (50/50 ingelegd) is gestopt?
- Heeft de vrouw recht om het geld waarmee hij de hypotheek betaalde terug te krijgen aangezien het van de gezamenlijke rekening gehaald werd?
of....
- Heeft zij recht op een gedeelte van de overwaarde? De woning is de laatste 5 jaar natuurlijk dik over de kop gegaan. Even om het rekenen makkelijk te maken. (Woning waarde bij koop 400.000. Hypotheek van 200.000, in 5 jaar 50.000 euro hypotheek betaald. Rest hypotheek 150.000) Woning waarde nu...zeg 600.000.

*Disclaimer. Ik snap de FOK reacties over geld krijgen bla bla bla. Maar de vrouw staat nu met een paar duizend euro op straat met twee kinderen terwijl de man toch wel tegen het miljoen heeft. Ze hebben kinderen en de vrouw wil in ieder geval proberen om iets van geld te hebben om een huis of huur te kunnen betalen. Zij werkt nu ook weer gewoon full time en voedt twee kinderen op. De man staat vooral te zuipen in de kroeg met z'n goede baan en twee huizen. Hopelijk kunnen jullie door gemaakte fouten van beide heen kijken en enig " juridisch" advies geven.

Dankje ;)
En jij bent “man”? En “de” vrouw is jou vrouw?
  dinsdag 2 september 2025 @ 15:18:30 #6
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_218660997
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 14:56 schreef Pro_Shifty het volgende:
" juridisch" advies geven
Neem een advocaat in de arm.
Huilen dan.
pi_218661018
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:00 schreef Gibson88 het volgende:
Hoofdvraag: Zijn ze getrouwd met of zonder huwelijkse voorwaarden ( in gemeenschap van goederen ) ?
Ja, getrouwd huwelijkse voorwaarden (Zie edit) was ik vergeten te vermelden
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
pi_218661027
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:12 schreef escortmk2 het volgende:
Ga. Naar. Een. Mediator.

(Stuur me een dm als je een naam wilt van iemand in de regio Leiden/Bollenstreek. Geen belang bij, wel goede ervaring)

Of evt een advocaat als je niet meer on speaking terms bent, maar besef dat deze weg veel tijd, geld en frustratie kan gaan kosten. Als het moet dan moet het, maar een goede mediator heeft echt heel veel voordelen.
Ja, daar gaan ze heen. Dat was de strijd die nu gevoerd werd. Zij wilde dat wel, hij wilde dat niet. Maar dat staat nu te gebeuren. Maar een beetje voor informatie voor de vrouw kan geen kwaad.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
pi_218661031
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:14 schreef Thaddeus het volgende:

[..]
En jij bent “man”? En “de” vrouw is jou vrouw?
beide niet 'en niet van toepassing.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
  dinsdag 2 september 2025 @ 15:25:35 #10
313769 ieniminimuis
Zo gek als een muis
pi_218661069
Mijn gut wat een vent. Ik zou als vrouw zijnde hem helemaal kaal plukken.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
pi_218661084
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:20 schreef Pro_Shifty het volgende:
Ja, getrouwd huwelijkse voorwaarden (Zie edit) was ik vergeten te vermelden
Dan hangt het helemaal af van wat er in die huwelijkse voorwaarden geregeld is waar ieder bij een scheiding recht op heeft. Er bestaan geen standaard huwelijkse voorwaarden. Je kan met huwelijkse voorwaarden de vermogensrechten van de echtgenoten precies regelen zoals je dat zelf wil.
pi_218661098
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:22 schreef Pro_Shifty het volgende:

[..]
beide niet 'en niet van toepassing.
Ze moet echt juridisch advies inwinnen; het huis staat op zijn naam maar doordat er samen is geïnvesteerd (verbouwingen, hypotheek vanaf gezamenlijke rekening) kan ze mogelijk wel een deel terugvorderen of vergoed krijgen.

Omdat het huis op zijn naam staat en ze onder huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd, blijft de woning en de overwaarde in principe van hem, al kan zij proberen gemaakte investeringen terug te vragen.
  dinsdag 2 september 2025 @ 15:36:46 #13
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_218661137
Sowieso kinderalimentatie.
The love you take is equal to the love you make.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 2 september 2025 @ 15:39:24 #14
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_218661158
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:30 schreef Thaddeus het volgende:

[..]
Ze moet echt juridisch advies inwinnen; het huis staat op zijn naam maar doordat er samen is geïnvesteerd (verbouwingen, hypotheek vanaf gezamenlijke rekening) kan ze mogelijk wel een deel terugvorderen of vergoed krijgen.

Omdat het huis op zijn naam staat en ze onder huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd, blijft de woning en de overwaarde in principe van hem, al kan zij proberen gemaakte investeringen terug te vragen.
wat ik me dan afvraag. Als je nadat je getrouwd bent een huis koopt op zijn naam valt dat dan niet onder het huwelijk?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_218661200
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 14:56 schreef Pro_Shifty het volgende:
De man staat vooral te zuipen in de kroeg met z'n goede baan en twee huizen.
Ik dacht het niet.
Hij heeft natuurlijk gewoon een minnares.
pi_218661206
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:39 schreef Ynske het volgende:

[..]
wat ik me dan afvraag. Als je nadat je getrouwd bent een huis koopt op zijn naam valt dat dan niet onder het huwelijk?
Volgens mij ligt dat aan de manier waarop je getrouwd bent.
quote:
Ben je na 1 januari 2018 getrouwd zonder afspraken bij de notaris? Dan geldt beperkte gemeenschap van goederen. Alles wat je vóór het huwelijk al had, zoals een eigen huis, blijft van jou alleen. Maar koop je tijdens het huwelijk samen een huis? Dan is het van jullie samen, ook als het op één naam staat.
https://uitelkaar.nl/info(...)%C3%A9n-naam--wat-nu
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_218661219
Meteen de vraag voor TS: heeft hij de woning gekocht tijdens het huwelijk of daarvoor?
Want dat maak ik niet helemaal uit de OP op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  dinsdag 2 september 2025 @ 15:53:52 #18
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_218661253
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:46 schreef capricia het volgende:

[..]
Volgens mij ligt dat aan de manier waarop je getrouwd bent.
[..]
https://uitelkaar.nl/info(...)%C3%A9n-naam--wat-nu
Zelfde bron:

quote:
Wat als je hebt geïnvesteerd in een huis dat niet op jouw naam staat?

Een veelvoorkomend en gevoelig punt bij een scheiding is dat één van de partners flink heeft geïnvesteerd in een woning die op naam van de ander staat. Denk aan het meebetalen aan de hypotheek, verbouwingen, of het inbrengen van spaargeld. Ook als je niet op papier mede-eigenaar bent, kun je in sommige gevallen recht hebben op vergoeding van die investeringen. Dit valt onder het zogenoemde vergoedingsrecht. Daarbij moet je wel kunnen aantonen wat je hebt ingebracht: met bankafschriften, contracten of bijvoorbeeld facturen. In de praktijk levert dit regelmatig discussie op, vooral als hierover geen duidelijke afspraken zijn vastgelegd. Het is daarom verstandig om – bij voorkeur al tijdens de relatie – schriftelijk vast te leggen wie welk aandeel in de investeringen in het huis of de kosten voor het huis heeft gehad.
The love you take is equal to the love you make.
pi_218661304
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Zelfde bron:
[..]

Ja. Ik zou vooral een goede advocaat in de arm nemen. Dit gaat meteen over veel geld.

En tevens de vraag of mijnheer nog wel beide woningen en bijbehorende hypotheken kan aanhouden nadat de kinderalimentatie berekend is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_218661313
Ik vraag me trouwens af of hij haar met hun kinderen zo uit hun hoofdwoning kan zetten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_218661314
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:36 schreef Lienekien het volgende:
Sowieso kinderalimentatie.
En partneralimentatie.
Het recht op partneralimentatie na scheiding kun je niet met huwelijkse voorwaarden uitsluiten.
pi_218661338
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:25 schreef ieniminimuis het volgende:
Mijn gut wat een vent. Ik zou als vrouw zijnde hem helemaal kaal plukken.
Je zou toch denken dat je als vrouw zijnde nooit met zo iemand zou trouwen en zeker geen kinderen mee zou krijgen. Gezien ze al 4 jaar bij elkaar waren toen ze voor het eerst zwanger werd had ze best kunnen (en moeten) weten wat zijn karakter is.
  dinsdag 2 september 2025 @ 16:09:01 #23
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_218661357
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 16:06 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Je zou toch denken dat je als vrouw zijnde nooit met zo iemand zou trouwen en zeker geen kinderen mee zou krijgen. Gezien ze al 4 jaar bij elkaar waren toen ze voor het eerst zwanger werd had ze best kunnen (en moeten) weten wat zijn karakter is.
Zulke opmerkingen heeft TS echt helemaal niks aan.
  dinsdag 2 september 2025 @ 16:19:49 #24
509884 LekkerSimpel89
Give that man a cookie!
pi_218661417
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:25 schreef ieniminimuis het volgende:
Mijn gut wat een vent. Ik zou als vrouw zijnde hem helemaal kaal plukken.
Typische vrouwen reactie :')
pi_218661440
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:39 schreef Ynske het volgende:

[..]
wat ik me dan afvraag. Als je nadat je getrouwd bent een huis koopt op zijn naam valt dat dan niet onder het huwelijk?
Ligt aan hoe ze getrouwd zijn. als ze onder huwelijkse voorwaarden zitten (zoals TS eerder aangaf), dan blijft het huis in principe van hem, tenzij er in de voorwaarden iets is vastgelegd waardoor dit toch samen zou zijn.
pi_218662555
Advocatenwerk kan ik je vertellen. Heb zelf een vechtscheiding gehad en na 2 jaar was het pas rond.
Edensnator over 'n out
pi_218662703
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:39 schreef Ynske het volgende:

wat ik me dan afvraag. Als je nadat je getrouwd bent een huis koopt op zijn naam valt dat dan niet onder het huwelijk?
Dat moet dan vastgelegd worden in de huwelijkse voorwaarden als clausule.

Over een andere punt, de toegenomen waarde door bijv. de verbouwing: Stel het huis staat op één naam. Je wilt dat ook zo houden maar de ander van beiden moet wel ergens recht op hebben. In dat geval heb je ook nog de optie van een meerwaardeclausule. Dit is de afspraak om bij verkoop van het huis (of bij een scheiding) een deel van de overwaarde uit te betalen aan de ander.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_218662714
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2025 15:48 schreef capricia het volgende:
Meteen de vraag voor TS: heeft hij de woning gekocht tijdens het huwelijk of daarvoor?
Want dat maak ik niet helemaal uit de OP op.
Nee, dat was voordat ze getrouwd waren. Daar zat enkele maanden tussen.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
pi_218662733
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2025 19:15 schreef Pro_Shifty het volgende:

[..]
Nee, dat was voordat ze getrouwd waren. Daar zat enkele maanden tussen.
Huis is en blijft van hem, tenzij er iets is vastgelegd over verrekening van de waarde toename. Overigens ben je als echtgenoten verplicht een huishouden te voeren en middelen in te brengen. De vrouw & kinderen eruit zetten, zal de rechter niet apprecieren.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')