NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien is het een cursus voor efficiënt gebruik, iets van crack roken met minimale co2 uitstootquote:Op maandag 25 augustus 2025 13:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Edit: hahaha, "harddrugsgebruikers moeten een cursus volgen", de wereldvreemde domineelucht stoomt er weer vanaf. Ja joh, verslaafden dwingen naar een cursus te gaan om ze daar ongetwijfeld te vertellen dat het slecht voor ze is. Zouden ze dat niet eigenlijk al weten denk je?
Tip voor het CDA , verlaag de pensioeninhouding van 28% naar 15% en de arbeidskorting op 25.000 euro zetten , dan gaat men weer heeeel GRAAG werkenquote:]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 25 augustus 2025 16:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn idee. Overigens HRA eraf dan zou men ook eens goed naar het hele toeslagencircus moeten kijken.
als je nu van 3 dagen naar 4 dagen gaat dan moet je geld inleveren , daarom blijft mijn dochter 3 dagen werken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 28-08-2025 15:14:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met het CDA heb je altijd duidelijkheid, je wordt genaaidquote:Op donderdag 28 augustus 2025 00:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Met het CDA wordt het leven van de middenklasse dus ook steeds duurder.
Links of rechtsom dat is alleen de vraag
Potje vaseline altijd bij de hand houden
Geldt voor de meeste partijen. Hangt alleen af van je situatie hoeveel vaseline je nodig hebt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Met het CDA heb je altijd duidelijkheid, je wordt genaaid
Links of rechtsom dat is alleen de vraag
Potje vaseline altijd bij de hand houden
Gaat hij uitleggen waarom hij kiest voor fatsoen 
Nooit geweten dat fatsoen een keuze is
Alleen bij het CDA, toen Omtzigt er nog zat kende ze dat hele woord niet eens
Nooit geweten dat fatsoen een keuze is
Alleen bij het CDA, toen Omtzigt er nog zat kende ze dat hele woord niet eens
Strooi met het woord fatsoen en de meute is om. Balkenende retoriek werkt ook nogquote:
Gaat hij uitleggen waarom hij kiest voor fatsoen
Nooit geweten dat fatsoen een keuze is
Alleen bij het CDA, toen Omtzigt er nog zat kende ze dat hele woord niet eens
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hey wat leuk, Omtzigt kwam ook met een boek.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee hoor.quote:
[..]
Jezus draait zich om in zijn graf.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nou bij het CDA heb je ook een rug protector nodig voor alle messen die in je rug gestoken wordenquote:
Geldt voor de meeste partijen. Hangt alleen af van je situatie hoeveel vaseline je nodig hebt.
Omtzigt kan rentenieren van alle messen die in zijn rug gestoken zijn
Bontenbal kan dus ook 6 jaar de gevangenis in 
‘Knevelarij’ is volgens het woordenboek het afpersen van geld of goed door machtsmisbruik (Van Dale). Dit artikel stelt alleen de knevelarij door ambtenaren strafbaar. Hoewel aan dit delict door de wettelijke kwalificatie ‘knevelarij’ dus de connotatie van afpersing is gegeven, spreekt het artikel — anders dan art. 317 — niet over ‘dwingen’. Het gaat hier dan ook niet in de eerste plaats om een vorm van dwang, maar om een vorm van bedrog (misleiding).
Essentieel is dat de ambtenaar het heeft doen voorkomen alsof het gevorderde of ontvangene werkelijk verschuldigd was (Smidt III, p. 72-73)
https://www.inview.nl/doc(...)NL_CSL_581&tab=tekst
Duidelijk geval van dus
‘Knevelarij’ is volgens het woordenboek het afpersen van geld of goed door machtsmisbruik (Van Dale). Dit artikel stelt alleen de knevelarij door ambtenaren strafbaar. Hoewel aan dit delict door de wettelijke kwalificatie ‘knevelarij’ dus de connotatie van afpersing is gegeven, spreekt het artikel — anders dan art. 317 — niet over ‘dwingen’. Het gaat hier dan ook niet in de eerste plaats om een vorm van dwang, maar om een vorm van bedrog (misleiding).
Essentieel is dat de ambtenaar het heeft doen voorkomen alsof het gevorderde of ontvangene werkelijk verschuldigd was (Smidt III, p. 72-73)
https://www.inview.nl/doc(...)NL_CSL_581&tab=tekst
Duidelijk geval van dus
https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspxquote:
[..]
Hoe wil ie dat doen ??
was er een doel ??
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)l-2030-te-halen.aspx
.quote:wat betekent dat de Staat 50 procent van de oppervlakte van de stikstofgevoelige natuur uiterlijk op 31 december 2030 onder de grenswaarde moet brengen
wat is die grenswaarde??
hoe gaan ze dat aantonen / meten //?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gewoon wat hun het beste uitkomtquote:
wat is die grenswaarde??
hoe gaan ze dat aantonen / meten //?
Maak het nou niet te moeilijk
En a.u.b. niet juiste getallen, daar houden ze niet van dan ben je complotdenker
|
|
