Viesdik | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:10 |
Jaja.. Het bekende riedeltje.. Een massa surveillance maatschappij nastreven vanuit de zogenaamde behoefte aan meer veiligheid. [ Bericht 33% gewijzigd door Netsplitter op 21-08-2025 11:41:25 (Lijkt mij duidelijk.) ] | |
Dven | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:16 |
ok | |
Fok-it | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:38 |
Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[2] Het echte dunning-krugereffect is hoogstwaarschijnlijk niet zo groot, en wordt vaak ten onrechte aangevoerd om iemands onkunde mee te verklaren.[4] | |
uitkeringsgenieter | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:40 |
Ik heb een wijkagent in huis | |
Innisdemon | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:45 |
Ietwat terechte klacht. het hele land (en deze route in het bijzonder) vol camera's hangen is niet alleen onwenselijk, het is ook nog eens mosterd na de maaltijd. | |
Kopiko | donderdag 21 augustus 2025 @ 10:55 |
| |
LXIV | donderdag 21 augustus 2025 @ 11:31 |
Het helpt hier niet tegen. Enige voordeel dat daders sneller opgepakt kunnen worden en een paar jaar achter de tralies geen nieuwe slachtoffers kunnen maken. | |
Drxx | donderdag 21 augustus 2025 @ 11:54 |
Naja, vaak genoeg dat een dader opgepakt wordt n.a.v. camerabeelden op straat of van omwonenden. Dus het heeft m.i. zeker wel nut. Ik zie er de nadelen ook niet zo van in. Al die privacyschendingen m.b.t. smartphones en zo begrijp ik volkomen, maar de straten surveilleren vind ik hartstikke goed. Mag ik vragen wat jij er tegen hebt? | |
Gibson88 | donderdag 21 augustus 2025 @ 12:09 |
Ergens snap ik deze actie wel. Daders keren vaak terug naar de plaats delict. Als iemand zich daar verdacht gedraagt of ongebruikelijk vaak langsloopt o.i.d. en deze is kort voor het vinden van het lichaam ook gezien. Dan hebben ze wel een signalement waar ze actief naar kunnen zoeken. | |
vogeltjesdans | donderdag 21 augustus 2025 @ 12:17 |
Fokcorrectie. Geen dank. | |
Vvdjemoeder | donderdag 21 augustus 2025 @ 12:28 |
Zodat ze die testosteronbom verkrachters in de gaten kunnen houden. Als je daar iets op tegen hebt ben je verdacht | |
Watmoetjenou | donderdag 21 augustus 2025 @ 12:34 |
Die camera's zijn er dan ook niet om elk fietsend meisje te volgen. Maar om bij een verdachte situatie mee te kunnen kijken. Je kan niet voor elke camera 1 persoon hebben die het live in de gaten houdt. | |
Vvdjemoeder | donderdag 21 augustus 2025 @ 13:30 |
Er werken letterlijk legers bij opsporingsdiensten | |
Watmoetjenou | donderdag 21 augustus 2025 @ 13:46 |
Opsporing ja. Maar waarom zou een fietsend meisje gevolgd moeten worden als er op dat moment geen aanleiding voor is? Bovendien kan ze daar ter plekke van haar fiets zijn afgetrokken, precies op het punt waar even geen camera hing. | |
SebbeSwensje | donderdag 21 augustus 2025 @ 14:40 |
Stemmen. | |
Feola | vrijdag 22 augustus 2025 @ 14:37 |
Zo’n hekel aan die trend van dat overal zoveel eufemismes worden gebruikt om alle ellende maar te downplayen hè. Vooral nieuwssites hebben er een handje van. | |
capuchon_jongen | vrijdag 22 augustus 2025 @ 17:39 |
![]() |