Wetenschappers vinden gigantisch zwart gat

Daar ben ik te vinden als ik weer eens een onterechte ban heb op dit forum.

RIP TON618

@Cockwhale is ook goed in het vinden van zwarte gaten

Dacht even dat dit topic over Anouk ging.

Ontopic: wat blijven zwarte gaten (sowieso het hele heelal) toch prachtig en mystiek.

Als je een orde van grootte schatting wilt van de straal van zo'n zwart gat: elke zonsmassa komt overeen met 3 km. Dit zwart gat heeft dus ongeveer een straal van 36×3 miljard km = 108 miljard kilometer, ongeveer 20 keer ons zonnestelsel.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 07:56 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is een blank gat.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 07:44 schreef onlogisch het volgende:
RIP TON618

Phoenix A is nog een keer zo groot hoor.

Gaat dit over Asha ten Broeke?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Gaat dit over Asha ten Broeke?

Nee, dat is een potentiële plug om zo’n zwart gat te dichten.

Ja na coronadesinformatiecampagne is het een groot zwart gat. Mooi.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 09:32 schreef Haushofer het volgende:
Als je een orde van grootte schatting wilt van de straal van zo'n zwart gat: elke zonsmassa komt overeen met 3 km. Dit zwart gat heeft dus ongeveer een straal van 36×3 miljard km = 108 miljard kilometer, ongeveer 20 keer ons zonnestelsel.

Maar TON618 is (vooralsnog) dus nóg groter?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:23 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Maar TON618 is (vooralsnog) dus nóg groter?

Familie van Tong80?

Dit soort onzin geloven

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:58 schreef Twiitch het volgende:
Dit soort onzin geloven

Ja, wetenschap Wat je ook gebruikt om op dit forum te reageren

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:23 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Maar TON618 is (vooralsnog) dus nóg groter?

Ja. Maar ik weet zo 123 niet wat de onzekerheid in die massabepaling veroorzaakt.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 07:42 schreef de_boswachter het volgende:
Daar ben ik te vinden als ik weer eens een onterechte ban heb op dit forum.

Dat wordt dan gelijk een perm ban

Maakt het deel uit van de
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 07:42 schreef de_boswachter het volgende:
Daar ben ik te vinden als ik weer eens een onterechte ban heb op dit forum.

Jip
Krijg ze ook steeds vaker terwijl je zelf met nette informatie bronnen komt als link .

Dit zijn altijd van die nieuwsberichten waar je niks aan hebt en niemand kan controleren of het echt zo is.

Vraag me af wat ze er aan hebben of wat hun agenda is om af en toe met dit soort berichten te komen.

Nieuwe meetmethode: we maken van iedere 0,0000000001 vanaf nu 1,0000000000.

*Stuurt persbericht

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 17:11 schreef SuperNeger het volgende:
Dit zijn altijd van die nieuwsberichten waar je niks aan hebt en niemand kan controleren of het echt zo is.

Vraag me af wat ze er aan hebben of wat hun agenda is om af en toe met dit soort berichten te komen.

Is dit serieus?

https://academic.oup.com/mnras/article/541/4/2853/8213862

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 17:11 schreef SuperNeger het volgende:
Dit zijn altijd van die nieuwsberichten waar je niks aan hebt en niemand kan controleren of het echt zo is.

Vraag me af wat ze er aan hebben of wat hun agenda is om af en toe met dit soort berichten te komen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:58 schreef Twiitch het volgende:
Dit soort onzin geloven

Wat is onzin en waarom?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 17:11 schreef SuperNeger het volgende:
Dit zijn altijd van die nieuwsberichten waar je niks aan hebt en niemand kan controleren of het echt zo is.

Vraag me af wat ze er aan hebben of wat hun agenda is om af en toe met dit soort berichten te komen.

Omdat ze hele dure apparatuur gefinancierd hebben gekregen en daar moet soms toch resultaat uit komen.
Er zijn naar schatting honderden miljoenen zwarte gaten in het heelal dus dan kun je nog ff.

In dit kader is gravitational bounce theorie wel interessant:

Wat houdt de theorie in?
1. Sferische ineenstorting (collapse)
De onderzoekers bestuderen een volkomen relativistische, sferische ineenstorting van een uniforme massa‑verdeling (Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) ‘wolk’) binnen een groter universum. De modelwolk heeft positieve ruimtelijke kromming (k>0) .
2. Van stof naar grondtoestand
In het begin gedraagt de materie zich als “drukloos stof” (P = 0). Naarmate het instort tot extreem hoge dichtheden, komt er door het kwantum‑uitsluitingsprincipe (zoals de degeneratiedruk bij neutronensterren) een grens in dichtheid, en wordt de toestand een constante energie‑dichtheid (grondtoestand) \rho_G  .
3. De “bounce”
Dankzij die overgang naar een grondtoestand ontstaat er een gravitatie‑bounce: de instorting stopt voor een singulariteit en keert om bij een kritieke straal
R_B = \left( \frac{8\pi G \rho_G}{3} \right)^{-\!1/2}
Daarna volgt een exponentiële expansie, vergelijkbaar met kosmologische inflatie   .
4. Eén geheel voor inflatie en donkere energie
Dit model biedt een samenhangend kader waarin zowel de oorsprong van het heelal’s inflatie als de huidige versnellende expansie (donkere energie/lambda) verklaard worden door hetzelfde mechanisme. Bovendien blijft de bounce binnen de oorspronkelijke gravitatiestraal (r_S=2GM), wat ervoor zorgt dat het geheel naar buiten toe gedraagt als een gewoon zwart gat, terwijl van binnenuit de expansie als een kosmologische constante werkt .
5. Meetbaar effect: kleine ruimtelijke kromming
Het model voorspelt dat ons universum een lichte positieve kromming heeft: -0,07 \pm 0,02 \leq \Omega_k < 0. Deze kleine afwijking beantwoordt mogelijk aan hete temperatuur-anomalieën in de kosmische achtergrondstraling (CMB)

Ja, volgens deze theorie kan een zwart gat in principe een “nieuw universum” bevatten — en dat volgt vrij direct uit de kenmerken van het “gravitational bounce”-idee.

Ik zal het stap voor stap uitleggen.

⸻

🔍 Kenmerken van deze theorie
1. Geen singulariteit meer
• In de klassieke algemene relativiteit (GR) stort materie in tot een singulariteit — oneindige dichtheid en kromming.
• In dit model stopt de instorting door kwantum-uitsluitingsdruk (vergelijkbaar met degeneratiedruk in witte dwergen of neutronensterren, maar dan extremer).
• Er ontstaat een minimale straal R_B waar materie niet verder kan krimpen.
2. De “bounce”
• Op R_B keert de instorting om → de materie begint te expanderen.
• Omdat de dichtheid op dat moment bijna constant is (\rho_G), gedraagt de binnenruimte zich als een inflatoir heelal: snelle, exponentiële expansie.
3. Twee perspectieven tegelijk
• Van buitenaf: het zwarte gat blijft een zwart gat met een horizon en massa M.
• Van binnenuit: er is een volledig uitdijend universum dat los staat van onze tijdsbeleving buiten het gat.
4. Kosmologische constanten als emergente effecten
• De energiedichtheid die de bounce veroorzaakt, fungeert voor de binnenruimte als een kosmologische constante (donkere energie).
• Hetzelfde mechanisme zou verantwoordelijk kunnen zijn voor de oerknal-inflatie van ons eigen universum.
5. Ruimtelijke kromming als voorspelling
• Het model voorspelt een lichte positieve kromming van het heelal (\Omega_k \approx -0,07), wat in theorie meetbaar is in de kosmische achtergrondstraling.

⸻

🌀 Implicatie: “Universum in een zwart gat”
• Ons universum kan zelf zijn ontstaan uit de bounce binnen een zwart gat in een “ouder universum”.
• Elke keer dat ergens een zwaar object instort tot voorbij de neutronensterfase, kan dit mechanisme een nieuw inflatoir heelal opstarten binnen de horizon van dat zwarte gat.
• De horizon is een éénrichtingsbarrière: informatie en materie kunnen naar binnen, maar van binnenuit kan men de buitenruimte nooit bereiken.
• Tijd verloopt binnen en buiten fundamenteel anders door de extreme relativistische effecten.

⸻

🌌 Kort vergeleken met andere ideeën
• Classieke GR: singulariteit → fysica stopt.
• Loop Quantum Gravity / Planck Star: ook bounce, maar via kwantumzwaartekracht.
• Dit model: bounce komt niet direct uit volledige kwantumzwaartekracht, maar uit het Pauli-uitsluitingsprincipe op extreem hoge dichtheden. Dat maakt het concept concreter en potentieel eerder testbaar.

⸻

Als dit klopt, zou het dus betekenen dat zwarte gaten de geboorteplaatsen van nieuwe universums zijn, elk met mogelijk andere natuurconstanten, maar dezelfde fundamentele kwantumregels.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 19:13 schreef Lospedrosa het volgende:
In dit kader is gravitational bounce theorie wel interessant:

Wat houdt de theorie in?
1. Sferische ineenstorting (collapse)
De onderzoekers bestuderen een volkomen relativistische, sferische ineenstorting van een uniforme massa‑verdeling (Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) ‘wolk’) binnen een groter universum. De modelwolk heeft positieve ruimtelijke kromming (k>0) .
2. Van stof naar grondtoestand
In het begin gedraagt de materie zich als “drukloos stof” (P = 0). Naarmate het instort tot extreem hoge dichtheden, komt er door het kwantum‑uitsluitingsprincipe (zoals de degeneratiedruk bij neutronensterren) een grens in dichtheid, en wordt de toestand een constante energie‑dichtheid (grondtoestand) \rho_G  .
3. De “bounce”
Dankzij die overgang naar een grondtoestand ontstaat er een gravitatie‑bounce: de instorting stopt voor een singulariteit en keert om bij een kritieke straal
R_B = \left( \frac{8\pi G \rho_G}{3} \right)^{-\!1/2}
Daarna volgt een exponentiële expansie, vergelijkbaar met kosmologische inflatie   .
4. Eén geheel voor inflatie en donkere energie
Dit model biedt een samenhangend kader waarin zowel de oorsprong van het heelal’s inflatie als de huidige versnellende expansie (donkere energie/lambda) verklaard worden door hetzelfde mechanisme. Bovendien blijft de bounce binnen de oorspronkelijke gravitatiestraal (r_S=2GM), wat ervoor zorgt dat het geheel naar buiten toe gedraagt als een gewoon zwart gat, terwijl van binnenuit de expansie als een kosmologische constante werkt .
5. Meetbaar effect: kleine ruimtelijke kromming
Het model voorspelt dat ons universum een lichte positieve kromming heeft: -0,07 \pm 0,02 \leq \Omega_k < 0. Deze kleine afwijking beantwoordt mogelijk aan hete temperatuur-anomalieën in de kosmische achtergrondstraling (CMB)

Ja, volgens deze theorie kan een zwart gat in principe een “nieuw universum” bevatten — en dat volgt vrij direct uit de kenmerken van het “gravitational bounce”-idee.

Ik zal het stap voor stap uitleggen.

⸻

🔍 Kenmerken van deze theorie
1. Geen singulariteit meer
• In de klassieke algemene relativiteit (GR) stort materie in tot een singulariteit — oneindige dichtheid en kromming.
• In dit model stopt de instorting door kwantum-uitsluitingsdruk (vergelijkbaar met degeneratiedruk in witte dwergen of neutronensterren, maar dan extremer).
• Er ontstaat een minimale straal R_B waar materie niet verder kan krimpen.
2. De “bounce”
• Op R_B keert de instorting om → de materie begint te expanderen.
• Omdat de dichtheid op dat moment bijna constant is (\rho_G), gedraagt de binnenruimte zich als een inflatoir heelal: snelle, exponentiële expansie.
3. Twee perspectieven tegelijk
• Van buitenaf: het zwarte gat blijft een zwart gat met een horizon en massa M.
• Van binnenuit: er is een volledig uitdijend universum dat los staat van onze tijdsbeleving buiten het gat.
4. Kosmologische constanten als emergente effecten
• De energiedichtheid die de bounce veroorzaakt, fungeert voor de binnenruimte als een kosmologische constante (donkere energie).
• Hetzelfde mechanisme zou verantwoordelijk kunnen zijn voor de oerknal-inflatie van ons eigen universum.
5. Ruimtelijke kromming als voorspelling
• Het model voorspelt een lichte positieve kromming van het heelal (\Omega_k \approx -0,07), wat in theorie meetbaar is in de kosmische achtergrondstraling.

⸻

🌀 Implicatie: “Universum in een zwart gat”
• Ons universum kan zelf zijn ontstaan uit de bounce binnen een zwart gat in een “ouder universum”.
• Elke keer dat ergens een zwaar object instort tot voorbij de neutronensterfase, kan dit mechanisme een nieuw inflatoir heelal opstarten binnen de horizon van dat zwarte gat.
• De horizon is een éénrichtingsbarrière: informatie en materie kunnen naar binnen, maar van binnenuit kan men de buitenruimte nooit bereiken.
• Tijd verloopt binnen en buiten fundamenteel anders door de extreme relativistische effecten.

⸻

🌌 Kort vergeleken met andere ideeën
• Classieke GR: singulariteit → fysica stopt.
• Loop Quantum Gravity / Planck Star: ook bounce, maar via kwantumzwaartekracht.
• Dit model: bounce komt niet direct uit volledige kwantumzwaartekracht, maar uit het Pauli-uitsluitingsprincipe op extreem hoge dichtheden. Dat maakt het concept concreter en potentieel eerder testbaar.

⸻

Als dit klopt, zou het dus betekenen dat zwarte gaten de geboorteplaatsen van nieuwe universums zijn, elk met mogelijk andere natuurconstanten, maar dezelfde fundamentele kwantumregels.

@Haushofer moet het maar uitleggen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 18:58 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Is dit serieus?

https://academic.oup.com/mnras/article/541/4/2853/8213862

Goedkoop antwoord, je kan idd alle formules controleren en misschien ook de data van de actuele metingen.
Maar @SuperNeger vroeg zich ook af wat het directe of indirecte nut is van dit soort onderzoeken.
Ik neem aan dat deze wetenschappers dit niet als hobby doen, maar er voor betaald worden.
De vraag is dan door wie? En zijn met het geld niet zinniger onderzoeken te doen?
Wat is zinniger, vraag je je dan af. Vaak wordt er dan geantwoord dat allen de wetenschappers dat kunnen beantwoorden en zo kom je in een elitare bubbel.

Mijn mening is dat als het onderzoek uit belasting geld betaald wordt, dat dan de burger er iets over te zeggen moet hebben. Dit kan via referenda of via politieke partijen (bij mijn weten staat er niets over in politieke programmas over geldbesteding over onderzoek)

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 19:13 schreef Lospedrosa het volgende:
In dit kader is gravitational bounce theorie wel interessant:

Wat houdt de theorie in?
1. Sferische ineenstorting (collapse)
De onderzoekers bestuderen een volkomen relativistische, sferische ineenstorting van een uniforme massa‑verdeling (Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker (FLRW) ‘wolk’) binnen een groter universum. De modelwolk heeft positieve ruimtelijke kromming (k>0) .
2. Van stof naar grondtoestand
In het begin gedraagt de materie zich als “drukloos stof” (P = 0). Naarmate het instort tot extreem hoge dichtheden, komt er door het kwantum‑uitsluitingsprincipe (zoals de degeneratiedruk bij neutronensterren) een grens in dichtheid, en wordt de toestand een constante energie‑dichtheid (grondtoestand) \rho_G  .
3. De “bounce”
Dankzij die overgang naar een grondtoestand ontstaat er een gravitatie‑bounce: de instorting stopt voor een singulariteit en keert om bij een kritieke straal
R_B = \left( \frac{8\pi G \rho_G}{3} \right)^{-\!1/2}
Daarna volgt een exponentiële expansie, vergelijkbaar met kosmologische inflatie   .
4. Eén geheel voor inflatie en donkere energie
Dit model biedt een samenhangend kader waarin zowel de oorsprong van het heelal’s inflatie als de huidige versnellende expansie (donkere energie/lambda) verklaard worden door hetzelfde mechanisme. Bovendien blijft de bounce binnen de oorspronkelijke gravitatiestraal (r_S=2GM), wat ervoor zorgt dat het geheel naar buiten toe gedraagt als een gewoon zwart gat, terwijl van binnenuit de expansie als een kosmologische constante werkt .
5. Meetbaar effect: kleine ruimtelijke kromming
Het model voorspelt dat ons universum een lichte positieve kromming heeft: -0,07 \pm 0,02 \leq \Omega_k < 0. Deze kleine afwijking beantwoordt mogelijk aan hete temperatuur-anomalieën in de kosmische achtergrondstraling (CMB)

Ja, volgens deze theorie kan een zwart gat in principe een “nieuw universum” bevatten — en dat volgt vrij direct uit de kenmerken van het “gravitational bounce”-idee.

Ik zal het stap voor stap uitleggen.

⸻

🔍 Kenmerken van deze theorie
1. Geen singulariteit meer
• In de klassieke algemene relativiteit (GR) stort materie in tot een singulariteit — oneindige dichtheid en kromming.
• In dit model stopt de instorting door kwantum-uitsluitingsdruk (vergelijkbaar met degeneratiedruk in witte dwergen of neutronensterren, maar dan extremer).
• Er ontstaat een minimale straal R_B waar materie niet verder kan krimpen.
2. De “bounce”
• Op R_B keert de instorting om → de materie begint te expanderen.
• Omdat de dichtheid op dat moment bijna constant is (\rho_G), gedraagt de binnenruimte zich als een inflatoir heelal: snelle, exponentiële expansie.
3. Twee perspectieven tegelijk
• Van buitenaf: het zwarte gat blijft een zwart gat met een horizon en massa M.
• Van binnenuit: er is een volledig uitdijend universum dat los staat van onze tijdsbeleving buiten het gat.
4. Kosmologische constanten als emergente effecten
• De energiedichtheid die de bounce veroorzaakt, fungeert voor de binnenruimte als een kosmologische constante (donkere energie).
• Hetzelfde mechanisme zou verantwoordelijk kunnen zijn voor de oerknal-inflatie van ons eigen universum.
5. Ruimtelijke kromming als voorspelling
• Het model voorspelt een lichte positieve kromming van het heelal (\Omega_k \approx -0,07), wat in theorie meetbaar is in de kosmische achtergrondstraling.

⸻

🌀 Implicatie: “Universum in een zwart gat”
• Ons universum kan zelf zijn ontstaan uit de bounce binnen een zwart gat in een “ouder universum”.
• Elke keer dat ergens een zwaar object instort tot voorbij de neutronensterfase, kan dit mechanisme een nieuw inflatoir heelal opstarten binnen de horizon van dat zwarte gat.
• De horizon is een éénrichtingsbarrière: informatie en materie kunnen naar binnen, maar van binnenuit kan men de buitenruimte nooit bereiken.
• Tijd verloopt binnen en buiten fundamenteel anders door de extreme relativistische effecten.

⸻

🌌 Kort vergeleken met andere ideeën
• Classieke GR: singulariteit → fysica stopt.
• Loop Quantum Gravity / Planck Star: ook bounce, maar via kwantumzwaartekracht.
• Dit model: bounce komt niet direct uit volledige kwantumzwaartekracht, maar uit het Pauli-uitsluitingsprincipe op extreem hoge dichtheden. Dat maakt het concept concreter en potentieel eerder testbaar.

⸻

Als dit klopt, zou het dus betekenen dat zwarte gaten de geboorteplaatsen van nieuwe universums zijn, elk met mogelijk andere natuurconstanten, maar dezelfde fundamentele kwantumregels.

Jij bent vast gezellig op feestjes!

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 19:33 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Goedkoop antwoord.

Ja, heel goedkoop antwoord op "hun agenda"

En fundamenteel onderzoek doe je vaak vanuit nieuwsgierigheid, zonder een maatschappelijke toepassing in het achterhoofd. Dat hoef ik jou niet uit te leggen. Of dat er ook uiteindelijk onverwachte toepassingen uit kunnen rollen.

Hoeveel energie straalt de schijf van materiaal dat eromheen draait uit?

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 18:58 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Is dit serieus?

https://academic.oup.com/mnras/article/541/4/2853/8213862

Hebt net de ontdekking van de hemel van Mulisch uit, grappig. Nu de roodverschuiving in een veel en veel grotere verschuiving bekijken? LOL

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 11:58 schreef Twiitch het volgende:
Dit soort onzin geloven

Niet met je eigen domheid te koop lopen

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 22:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ja, heel goedkoop antwoord op "hun agenda"

En fundamenteel onderzoek doe je vaak vanuit nieuwsgierigheid, zonder een maatschappelijke toepassing in het achterhoofd. Dat hoef ik jou niet uit te leggen. Of dat er ook uiteindelijk onverwachte toepassingen uit kunnen rollen.

Het mooiste van dat soort figuren vind ik dat ze overal een antwoord op hebben. Terwijl mijn grote helden, Brian Cox en Neil deGrasse Tyson, vaak 'We don't know' zeggen.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 07:06 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Het mooiste van dat soort figuren vind ik dat ze overal een antwoord op hebben. Terwijl mijn grote helden, Brian Cox en Neil deGrasse Tyson, vaak 'We don't know' zeggen.

Bekijk deze YouTube-video

Neil deGrasse Tyson is echt zo gigantisch irritant geworden de laatste 5-10 jaar. Om te kotsen die man.

Of was het altijd al zo'n betweterige dominante autist? Niet dat ik me kan herinneren eigenlijk toen ik 'm 15 jaar geleden ontdekte.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 09:32 schreef Haushofer het volgende:
Als je een orde van grootte schatting wilt van de straal van zo'n zwart gat: elke zonsmassa komt overeen met 3 km. Dit zwart gat heeft dus ongeveer een straal van 36×3 miljard km = 108 miljard kilometer, ongeveer 20 keer ons zonnestelsel.

Betekent dat, dat je ruimteschip erin zou kunnen vallen zonder uit elkaar te worden getrokken door de getijden werking?

Vind dit wel echt tof nieuws trouwens. Dat zwarte gaten wel zo enorm groot kunnen worden is gewoon (bijna) niet voor te stellen.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:52 schreef Horzula het volgende:

[..]
Betekent dat, dat je ruimteschip erin zou kunnen vallen zonder uit elkaar te worden getrokken door de getijden werking?

In eerste instantie, ja. Omdat de zwaartekracht over een groter gebied verspreid is dan bij een klein zwart gat.

Maar het loopt uiteindelijk niet goed af, omdat er maar 1 richting is: de singulariteit in.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 17:11 schreef SuperNeger het volgende:
Dit zijn altijd van die nieuwsberichten waar je niks aan hebt en niemand kan controleren of het echt zo is.

Vraag me af wat ze er aan hebben of wat hun agenda is om af en toe met dit soort berichten te komen.

Kennis van zwarte gaten is belangrijk omdat in theorie deze tal van praktische toepassingen biedt. Bijv als energiebron, aandrijving, “tijdmachine” (dichtbij een zwart gat gaat de tijd veel trager, waardoor je in principe naar de verre toekomst kunt reizen), communicatie, observatie (zwaartekrachtlenskijker) en meer.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 20:40 schreef oheng het volgende:

[..]
In eerste instantie, ja. Omdat de zwaartekracht over een groter gebied verspreid is dan bij een klein zwart gat.

Maar het loopt uiteindelijk niet goed af, omdat er maar 1 richting is: de singulariteit in.

spaghettified

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2025 22:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ja, heel goedkoop antwoord op "hun agenda"

En fundamenteel onderzoek doe je vaak vanuit nieuwsgierigheid, zonder een maatschappelijke toepassing in het achterhoofd. Dat hoef ik jou niet uit te leggen. Of dat er ook uiteindelijk onverwachte toepassingen uit kunnen rollen.

Jij hebt er kijk op hè? Wat vind je van die gravitational bounce theorie die eind 2024 is gepubliceerd?

Maar nog altijd minder massa dan je moeder.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 12:52 schreef Horzula het volgende:

[..]
Betekent dat, dat je ruimteschip erin zou kunnen vallen zonder uit elkaar te worden getrokken door de getijden werking?

Nee, uiteindelijk wordt je nog steeds uit elkaar getrokken. Maar paradoxaal genoeg is het veel veiliger om vlak buiten een supermassief zwart gat te zweven dan een "licht" zwart gat. De reden is ruwweg omdat de horizon bij een supermassief zwart gat veel verder van de singulariteit zit. Je zou dan ook amper iets merken als je de horizon passeert, op visuele effecten na dan.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 21:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Jij hebt er kijk op hè? Wat vind je van die gravitational bounce theorie die eind 2024 is gepubliceerd?

Je bedoelt dit idee,

https://arxiv.org/abs/2505.23877

?

Ik heb het idee niet nader bekeken, maar het lijkt te stoelen op de aanname dat Pauli's uitsluitingsprincipe nog steeds opgaat in een theorie van kwantumzwaartekracht. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe plausibel dat is, daarvoor zou ik het paper moeten lezen

quote:

Op woensdag 13 augustus 2025 21:04 schreef Joppiez het volgende:

[..]
(dichtbij een zwart gat gaat de tijd veel trager, waardoor je in principe naar de verre toekomst kunt reizen).

Euh... daarvoor kun je dan toch net zo goed niet naar een zwart gat reizen?

Het is ok als fundamentele wetenschap niet toegespitst is op toepassingen. Daar zouden wetenschappers ook eerlijk over moeten zijn.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 12:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Euh... daarvoor kun je dan toch net zo goed niet naar een zwart gat reizen?

Het is ok als fundamentele wetenschap niet toegespitst is op toepassingen. Daar zouden wetenschappers ook eerlijk over moeten zijn.

Die snap ik even niet ;-) Het idee is om met een fictief schip tegen de waarnemingshorizon aan te scheren en dan na een periode weer terug te keren naar de Aarde bijvoorbeeld.

Een nieuw “all you can eat”-restaurant van de franchiseketen Intergalactic Hole Foods geopend?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 13:40 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Die snap ik even niet ;-) Het idee is om met een fictief schip tegen de waarnemingshorizon aan te scheren en dan na een periode weer terug te keren naar de Aarde bijvoorbeeld.

Dan zal er op aarde veel meer eigentijd zijn verstreken dan op het ruimteschip.

Wat wil je daar mee bereiken?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 12:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Euh... daarvoor kun je dan toch net zo goed niet naar een zwart gat reizen?

Het is ok als fundamentele wetenschap niet toegespitst is op toepassingen. Daar zouden wetenschappers ook eerlijk over moeten zijn.

Wie proberen ze voor de gek te houden?

Ze gaan er alleen van uit dat als we niet slim genoeg zijn om dat zelf te bedenken... nou, dat we dan niet slim genoeg zijn kwa intelligentie om rekening mee te houden.

"De wereld wil bedrogen worden, dus bedrieg haar." zeiden de oude Romeinen al.