Die tweede bon zal een art 5 zijn.quote:Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik keek dit filmpje
1. Bekeuring voor het vasthouden van de telefoon
2. Bekeuring voor het feit dat hij naar het scherm kijkt en de aandacht er niet bij heeft
Ik wist niet dat het kon, maar heerlijk toch dat zo iemand die bijna een ongeluk maakt omdat hij naar zijn scherm zit te loeren gewoon 2 mooie prenten krijgt.
Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
denk dat wat @investeerdertje al zegt;quote:Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik keek dit filmpje
1. Bekeuring voor het vasthouden van de telefoon
2. Bekeuring voor het feit dat hij naar het scherm kijkt en de aandacht er niet bij heeft
Ik wist niet dat het kon, maar heerlijk toch dat zo iemand die bijna een ongeluk maakt omdat hij naar zijn scherm zit te loeren gewoon 2 mooie prenten krijgt.
Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
OP niet gelezen of met het verkeerde been uit bed gestapt?quote:Op zondag 27 juli 2025 15:57 schreef Ramptourist het volgende:
Rijd jezelf dood tegen een boom. Neem ajb geen onschuldige mensen mee met je telefoon verslaving.
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.quote:Op zondag 27 juli 2025 16:12 schreef freak1 het volgende:
[..]
denk dat wat @:investeerdertje al zegt;
in het filmpje is hij niet heel duidelijk, maar die eerste boete zal voor het vasthouden van de telefoon zijn idd, en ik vermoed ook dat ze bon 2 onder artikel 5 gaan gooien.
zie voorbeelden hier
https://www.komveiligthuis.nl/mono/regels-en-boetes
ik denk ook wel, als je dit rijgedrag ziet, dat als dat naar de rechter gebracht wordt het nog een harde kluif gaat worden. de auto lijkt namelijk netjes te rijden... mijn vermoeden zou ook zijn dat die art 5 geen stand gaat houden, als die auto nou slingerde e.d. maar het ziet er op het filmpje iig netjes uit..
Is goed man wat jij wilt.quote:Op zondag 27 juli 2025 16:13 schreef Optimizer het volgende:
[..]
OP niet gelezen of met het verkeerde been uit bed gestapt?
toch wel gek dat in een tv programma waar er beelden uit zoveel hoeken zijn, de meest spectaculaire beelden die getoond worden die zijn van een auto die gewoon normaal rechtdoor gaat en dat ze net de beelden van die bijna botsing zijn vergeten te monteren.quote:Op zondag 27 juli 2025 16:14 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.
Dan zal die van de telefoon waarschijnlijk gaan vervallenquote:Op zondag 27 juli 2025 16:14 schreef Optimizer het volgende:
[..]
Agent geeft aan dat hij bijna tegen ze aan botste, en het is het woord van de agent waar de rechter vanuit gaat dus ik denk dat zo'n artikel 5 wel stand zal houden.
Dat klopt, dat kan ook niet, maar het zijn twee verschillende vergrijpen.quote:Op zondag 27 juli 2025 15:49 schreef Optimizer het volgende:
Ik dacht alleen dat je geen 2 boetes kon krijgen voor hetzelfde vergrijp?
Dat lukt lang niet altijd. Veel weggebruikers zijn dusdanig vergroeid met hun telefoon, dat die operatief verwijderd moet worden.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 20:58 schreef HSG het volgende:
Als je je telefoon had weggelegd had je een hoop geld kunnen besparen.
Hun probleem.quote:Op dinsdag 29 juli 2025 21:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat lukt lang niet altijd. Veel weggebruikers zijn dusdanig vergroeid met hun telefoon, dat die operatief verwijderd moet worden.
Ja klopt. Maar 'wegleggen' lukt dan niet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |