Benieuwd wat hier uit gaat komen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:12 schreef Aether het volgende:
KAMERVRAGEN over verdwenen aangifte tegen Palliebestormers Utrechts stadhuis
https://www.geenstijl.nl/(...)rs-utrechts-stadhuis
[ x ]
Realistisch gezien niet zoveel, denk ik. Wat verontwaardigde partijen in de Kamer, een minister die toegeeft dat dit niet zo hoort en om opheldering gaat vragen, een OM dat met frisse tegenzin toch maar gaat vervolgen, een rechter die uiteindelijk enkele van de daders een boete en/of iets voorwaardelijks oplegt.quote:
quote:Verdwenen aangifte gevonden. Dijksma vreesde 4 jaar maar XR/Palliebestormers riskeren nu hogere straf
https://www.geenstijl.nl/(...)eren-nu-hogere-straf
[…] Wat blijkt: de aangifte lag al op 18 augustus 2025 op zijn bureau, maar Nitrauw besloot er niets mee te doen.
De officier van justitie concludeert in zijn excuusbrief ingezien door Bassiehof: “Dit is niet goed gegaan en had anders gemoeten. Daarvoor bied ik u, namens het OM en de politie, excuses aan. Terugkijkend had de politie of het OM u in augustus 2025 meteen moeten mededelen dat uw aangifte niet in behandeling zou worden genomen.”
Nitrauw besloot niks met Hessels aangifte te doen omdat het OM reeds had besloten prioriteit te geven aan de gebeurtenissen buíten de raadszaal, schrijft hij. Weet u nog: eerst werd de raadsvergadering door een groep XR/Pallietuig-activisten verstoord. Nadat Dijksma het cluppie naar de straat had gedirigeerd, werd ze tegengehouden toen ze terug naar binnen wilde gaan. De burgermoeder moest daarna in veiligheid worden gebracht terwijl de activisten op de vuist gingen met bodes en beveiligers.
De OM-officier schrijft aan Hessel dat op het verstoren van de raadsvergadering ín het stadhuis maximaal twee weken cel staat. Op het beletten van Dijksma terug te keren naar de vergadering staat echter ‘een gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie’. Het is volgens de officier ‘duidelijk dat de wetgever, gelet op het strafmaximum, een veel zwaarder gewicht toekent aan het verhinderen van de voorzitter om de raadsvergadering bij te wonen’.
[…]
kaart het maar aan idd. maar zul je weer zien hoe het gaat.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 00:20 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Goede zaak. Laat de rechter maar eens beoordelen of het OM correct heeft gehandeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |