Waar blijven de Epstein files?

Trump liegt altijd en hij is er ook nog eens zo ontzettend slecht in.

quote:

Trump Claims Someone May Have Forged His Signature on Birthday Letter to Epstein

quote:

“I don’t even know what they’re talking about,” the president said. “Now, somebody could have written a letter and used my name, but that’s happened a lot.”

quote:

Trump has notably already filed a lawsuit against the Journal and its reporters claiming that the letter doesn’t even exist — calling it “fake and nonexistent.” A lawyer representing Epstein’s victims asserted Wednesday that Epstein’s estate has, in its possession, a copy of the book of birthday notes sent to the disgraced financier, arguing that Congress could subpoena it.

Het is weinig subtiel allemaal.

100 cherry picked names, nou fantastisch.

Ze gaan een mix van 100 democraten en zakenlui die niet genoeg voor Trump hebben gebukt publiceren met misschien enkele politieke tegenstander uit de Guardians Of Pedophiles partij om het eerlijk te laten lijken. Zou mij niks verbazen als er namen op staan die zelf nog minderjarig waren zo incompetent zijn ze.

quote:

Op zondag 27 juli 2025 13:53 schreef Glazenmaker het volgende:
Ze gaan een mix van 100 democraten en zakenlui die niet genoeg voor Trump hebben gebukt publiceren met misschien enkele politieke tegenstander uit de Guardians Of Pedophiles partij om het eerlijk te laten lijken. Zou mij niks verbazen als er namen op staan die zelf nog minderjarig waren zo incompetent zijn ze.

Democraten? Het zouden toch alleen maar Republikeinen zijn? Dat is volgens jou schijnbaar de partij van de pedofielen.

quote:

Op maandag 28 juli 2025 08:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Democraten? Het zouden toch alleen maar Republikeinen zijn? Dat is volgens jou schijnbaar de partij van de pedofielen.

Ik weet zeker dat jij hebt gelezen dat ik wat anders heb geschreven in het verleden. Verbaasd mij trouwens niks dat je liever een kansloze gotcha probeert te maken ipv je gewoon uit te spreken tegen de GOP. Je denkt aan dezelfde politieke kant te staan als wat beschermers van pedofielen en dan gaan alle remmen los.

Het script is trouwens over Obama beginnen om af te leiden dus je faalt.

quote:

Op maandag 28 juli 2025 08:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik weet zeker dat jij hebt gelezen dat ik wat anders heb geschreven in het verleden. Verbaasd mij trouwens niks dat je liever een kansloze gotcha probeert te maken ipv je gewoon uit te spreken tegen de GOP. Je denkt aan dezelfde politieke kant te staan als wat beschermers van pedofielen en dan gaan alle remmen los.

Het script is trouwens over Obama beginnen om af te leiden dus je faalt.

Waarom moet ik mij uitspreken tegen de Republikeinen dan? En over Obama heb ik het niet eens gehad, waar heb je het over? Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken, maar tot op heden gaat dit nog niet echt goed zo te zien.

quote:

Op maandag 28 juli 2025 10:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waarom moet ik mij uitspreken tegen de Republikeinen dan?

Omdat ze pedofielen beschermen.

quote:

En over Obama heb ik het niet eens gehad, waar heb je het over?

Ik schreef daar dat je het nog niet over Obama had gehad. En ik had het over het nieuwe script dat je zou moeten volgen:
https://www.msn.com/en-us(...)uestions/ar-AA1J6LS1

quote:

Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken, maar tot op heden gaat dit nog niet echt goed zo te zien.

Voornamelijk omdat ik je algemene nieuwskennis en begrijpend lezen vaardigheden heb overschat. Epische win voor jou hoor.

quote:

Op maandag 28 juli 2025 11:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Omdat ze pedofielen beschermen.
[..]
Ik schreef daar dat je het nog niet over Obama had gehad. En ik had het over het nieuwe script dat je zou moeten volgen:
https://www.msn.com/en-us(...)uestions/ar-AA1J6LS1
[..]
Voornamelijk omdat ik je algemene nieuwskennis en begrijpend lezen vaardigheden heb overschat. Epische win voor jou hoor.

Ah, en op welke manier zouden zij dit doen?

quote:

Op maandag 28 juli 2025 12:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah, en op welke manier zouden zij dit doen?

Nee stemmen tegen openbaring. Enz enz.

Weinig aan toe te voegen

Now that Trump is trying to deflect talk of the Epstein-Trump relationship by talking about the Epstein-Clinton relationship, the shift to the Epstein-Clinton relationship will almost certainly focus on Clinton's ties to Epstein after Clinton left office (i.e. after the year 2000) and will not touch the 17 visits Epstein made to the Clinton White House.

To do so would lead to too many troublesome questions for the uniparty such as - Who was Mark Middleton? What were Epstein and Wexner actually using the CIA-linked airline Southern Air Transport for? Why was Robert Rubin the first person to invite Epstein to the White House? What was Commerce Secretary Ron Brown due to testify about before he died in a suspect plane crash?

If Trump actually wanted to expose the Epstein-Clinton relationship he could release all the info on Mark Middleton (who died in a totally impossible "suicide" after Epstein's 2019 arrest) and the scandal often referred to as "Chinagate" ASAP. But he won't because it involves his favorite ally nation state and some (still) powerful oligarchs doing very illegal things.

De Israëlische Robin Rosenberg weigert mee te werken aan het onderzoek

Gelukkig zijn er ook politici die het belang van het volk dienen

Ze is vast een democraat

Heeft iemand al geopperd dat de Democraten de vrijgave zo hebben opgesteld dat de Republikeinen al het materiaal inclusief alle expliciete beeldmateriaal moeten vrijgeven? Natuurlijk hebben de republikeinen daarmee niet ingestemd. Die linkse mensen zijn echt smerig, héél smerig.

quote:

Op maandag 28 juli 2025 18:49 schreef InzolVC het volgende:
Heeft iemand al geopperd dat de Democraten de vrijgave zo hebben opgesteld dat de Republikeinen al het materiaal inclusief alle expliciete beeldmateriaal moeten vrijgeven? Natuurlijk hebben de republikeinen daarmee niet ingestemd. Die linkse mensen zijn echt smerig, héél smerig.

uhuh en de republikeinen hebben de democraten nodig om het eoa te openbaren?

Nothing to see here

@xpompompomx klein beetje offtopic maar zeker de moeite waard

Geloven ze het zelf

quote:

Op maandag 28 juli 2025 18:54 schreef Ali_boo het volgende:
Nothing to see here

[ x ]

Is dat Howard Lutnick?

Volgens Chatgpt: Jeffrey Epstein’s infamous New York residence at 9 East 71st Street on the Upper East Side had a rather notable neighbor: Howard Lutnick, the current U.S. Secretary of Commerce..