Waar blijven de Epstein files?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2025 17:08 schreef epicbeardman het volgende:
En jij trapt er in, Trump gebruikt deze hele Epstein drama voor eigen gewin. Dat hij zegt dat het een hoax is triggert heel veel mensen, onder andere jou dus.

Jeetje, das wel erg diep in de fuik.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2025 20:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Waarschijnlijk omdat er niet zoiets bestaat als de 'Epstein Files': een lijst met een prominenten die minderjarigen hebben misbruikt.

Vergeet niet dat er al een hoop info naar buiten is gebracht, zoals vluchtgegevens van de Lolita Express. Je hebt best kans dat dat het is - dat is ook wat de Trump-regering aangeeft.

Of de Dems wilden de Clintons uit de wind houden. Dat is op zich ook nog een mogelijkheid. In dat geval zeg ik: release that shit.

Precies, al stonden Clinton, Obama, Moeder Teresa, Sinterklaas, Justin Bieber, Purno, Gerda Havertong, Josje van K3, Joop Braakhekke, Willem Engel, Maxi Jazz, Mijn Moeder, BLØF, Ab Normaal, Thea van Theo en Thea, Theo van Theo en Thea, Jodi Bernal, Buurman Bolderbast en Arne Slot er in. Arresteren die hap!

quote:

Op zaterdag 19 juli 2025 23:01 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Eh, nee.

Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2025 23:08 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Jawel, aan jinn/demonen. Rituele sacrifeces voor macht en power.
Wat oa de farao's in het verleden deden. De farao's zijn nooit verdwenen, alleen dragen ze nu maatpakken.

Neem er nog een.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2025 23:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Neem er nog een.

Een flesje spa blauw ja, ben altijd sober.

Alcohol drinken is een uitnodiging voor spirits (jinn), dan ben je tijdelijk bezeten. Dat is in deze tijd misschien wel het domste wat je kan doen, alcohol drinken, samen met het gebruik van drugs.

Ah, iemand gelooft in spookjes.

quote:

Aantal rechtszaken: In totaal worden er in de bronnen tussen 2016 en 2024 vier strafrechtelijke zaken (met 91 aanklachten) en twee belangrijke civiele zaken genoemd die direct tegen Trump gericht waren. Daarnaast waren er kleinere rechtszaken en onderzoeken, zoals die naar de Trump Organization of gerelateerd aan de verkiezingen van 2020, maar deze waren vaak indirect of gericht op zijn omgeving. Dit brengt het totaal op ongeveer zes tot tien significante zaken, afhankelijk van hoe men "rechtszaken" definieert.

Waarom door Democraten?:
Veel van deze zaken werden geïnitieerd of ondersteund door Democratische aanklagers (zoals Alvin Bragg, Fani Willis, en Letitia James) of door het ministerie van Justitie onder Biden. Republikeinen, waaronder Trump, hebben deze zaken vaak bestempeld als een "heksenjacht" door een "gewapend" justitieapparaat, met het argument dat Democraten probeerden Trump politiek uit te schakelen. Democraten daarentegen benadrukten dat niemand boven de wet staat en dat de aanklachten gebaseerd waren op bewijs van wangedrag. De polarisatie in de VS versterkte de perceptie dat deze zaken politiek gemotiveerd waren.

Zo veel aanklachten en rechtszaken, maar niets over Epstein. Dat zegt genoeg, want elke aanklacht die de democraten konden indienen of civiele case waren ze gestart. Er is dus niets te vinden over Trump tot betrekking van Epstein.

Wel leuk dat nu in eens de democraten zich helemaal vastklampen aan de Epstein informatie, waar waren ze de afgelopen 5 jaar?

We weten namelijk allemaal dat Biden "inappropriate showers" had met zijn dochter.


Het dagboek waarvan bestaan werd bewezen dankzij een rechtszaak tegen de dief die dit dagboek had gestolen, hierin moest Ashley Biden aangeven dat dit haar echte zelfgeschreven dagboek is.

https://www.yahoo.com/new(...)tents-181600349.html

quote:

Ashley Biden, the daughter of President Joe Biden, wrote a judge to say she would not attend the criminal sentencing earlier this month of the woman who stole her diary because "it would only increase my pain."

En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.

Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.

Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.

quote:

Op zondag 20 juli 2025 15:29 schreef epicbeardman het volgende:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.

Dat is niet gebeurd dus je kan er vanuit gaan dat er ook geen bewijs is.

Er zijn zo veel dingen geroepen over Trump die uiteindelijk niet waar bleken te zijn, daar hebben de dems een handje van.

Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.

Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?

Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.

quote:

Op zondag 20 juli 2025 17:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het gaat nu alleen niet om de Dems. De huidige regering heeft de mogelijkheid om alle aan Epstein gerelateerde info naar buiten te brengen. Daar heeft zij de steun van de Dems niet voor nodig.

Waarom doet de Trump-regering dat dan niet?

Want in plaats daarvan noemt Trump de zogenaamde Epstein Files een 'hoax', die is bekokstoofd door Obama en andere Dems. Hij noemt alle aandacht voor Epstein overtrekken en roept zijn aanhangers op om hun aandacht te verleggen.

MAGA's gaan daar natuurlijk niet mee akkoord en is deze reactie van Trump een teleurstelling, alleen hoe je het wendt of keert kan dat natuurlijk ook de waarheid zijn.

Wellicht is het verhaal daadwerkelijk opgeblazen, als er ook maar iemand als tiener "verkracht" zou zijn door een van die prominente figuren op de lijst zal je toch aanklachten verwachten. Zeker na de #metoo timeline.
Zoals bij die Prins Andrew er wel een zaak was, ze klagen Trump al aan als hij verkeerd naar een dame keek, dus als hij echt wat uitgespookt heeft daar waarom horen we niemand?

Zelfde geldt natuurlijk voor Epstein zelf of de Clintons, of wie er dan ook op die lijst staat.

Ik kan gewoon niet geloven dat Trump ook maar iets heeft uitgespookt daar, anders was dit tussen 2020 en 2024 echt wel gebruikt in een rechtszaak tegen hem.
Wie gelooft nu nog wat? zit Ghiswell daadwerkelijk in de bak? of zit ze gewoon ergens met Witness Protection te chillen of heeft ze ondertussen een andere identiteit, zelfde geldt voor Epstein.

Geef ook wel toe dat Pam Bondi hele rare uitspraken heeft gedaan omtrent deze hele zaak, met dat ze duizenden video's had wat ik mij kon herinneren. Als je dat soort troep roept maar niet levert mag je van mij part ook gelijk je baan kwijtraken. Denk ook wel dat Pam Bondi er snel uitligt. Het is een aardige clownshow.

Ik kijk zelf naar het grote geheel, niet dat "Trump" de aandacht wil wegkrijgen van de Epstein files. Dit hele Epstein gebeuren speelt nu op als een smoke screen. (Zelfde trucje als wat hij met Navo budget deed voor EU landen)

Het is allemaal afleiding voor de MSM kijkers. De ene week is Elon een Hitler, de andere week is Trump een pedo. En ondertussen knalt Trump onder de radar met zijn plannen. Hij denkt, laat ze maar lekker roepen op fok forum dat ik pedo ben. Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.

We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.

quote:

Ondertussen legt hij de stenen voor een meerjarig MAGA regiem.

Opmerkelijk gezien zijn duidelijke voorkeur voor minderjarigen.

Alsof Kash Patel een belastend Epstein dossier naar buiten brengt die een huidige President schaadt.

Dat is ook het gevaarlijke met dat inlichtingendiensten die werken naar de hand van de running President, FBI/CIA waren democratische bolwerken.

Kijk alleen al dit soort zaken:

quote:

Veiligheidscontroles en politieke overtuigingen: Een memo uit 2024, gepubliceerd door Just the News, onthulde dat een FBI-medewerker werd ondervraagd over zijn steun voor Trump, zijn opvattingen over vaccinmandaten en zijn aanwezigheid bij pro-Tweedewijziging-bijeenkomsten tijdens een veiligheidscontrole in 2022. Zijn veiligheidsmachtiging werd vervolgens ingetrokken, wat effectief leidde tot zijn ontslag.

Dit incident voedde beschuldigingen van politieke vooringenomenheid binnen de FBI, waarbij conservatieve commentatoren zoals Dan Bongino, nu FBI-deputy director, spraken van een "corrupte inlichtingengemeenschap".

Ik consumeer en geloof dit direct. Waarschijnlijk omdat het in een /quote staat.

quote:

Op zondag 20 juli 2025 18:06 schreef epicbeardman het volgende:

We weten toch allemaal net zo goed dat hier helemaal niets uitkomt. Je zal je er maar druk om maken.

Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?

Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.

quote:

Op zondag 20 juli 2025 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zoals de aanhangers van Trump al jaren doen, bedoel je?

Het zou trouwens vreemder zijn om deze hele soap niet te volgen als politieke nieuwsjunk.

En dat kan niet gezegd worden van de democraten? die 4 jaar niets gedaan hebben met deze case. De FBI onder Biden heeft de hele zaak verdoezeld vermoedelijk.

En omdat Trump ze nu bait door te zeggen dat het een hoax is worden ze in eens wakker hoor, want hen POS nr 1 zal dan wel wat te verbergen hebben.

Zo simpel.. en zoals te verwachten valt iedereen er voor 4D schaken dat ie kan.

quote:

Op zondag 20 juli 2025 15:29 schreef epicbeardman het volgende:
En als Trump erin staat mag hij van mij ook gewoon boeten hoor, maar als je kijkt wat voor moeite de democraten en de FBI hebben gedaan om hem niet verkiesbaar te krijgen. Hadden ze enige informatie uit Epstein dossier daadwerkelijk gebruikt in de afgelopen 4 jaar.

Als je dingen gaat verzinnen, verwacht dan ook dat je fout zit. Tijdens Biden was het document verzegeld tot na 'Maxwell's case', wat in 2024 was.

Bots everywhere die hem verdedigen.

Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bots everywhere die hem verdedigen.

Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.

[ afbeelding ]

Niet te vergeten: nul spelfouten ook.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bots everywhere die hem verdedigen.

Op zichzelf valt zo'n comment niet op, maar bij elkaar zie je duidelijk een patroon. Ongeveer dezelfde zin-lengte, zelfde toon, en zin structuur.

[ afbeelding ]

Half youtube bestaat tegenwoordig uit bots... de comments open ik daarom vaak niet eens meer.

Nou take the stand Maxwell.. laat maar horen

De rabbithole gaat trouwen best diep, voordiegene die het misschien niet weten is dat de vader van Maxwell een hele invloedrijke man was. Die ook samen met de Kissingers op foto's staat en ze kent. De Kissingers zijn eigenlijk diegene die de touwtjes in handen hebben in Amerika op een hoger niveau. Denk aan types zoals de rothchilds.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell

Hier is een wiki over de vader van Ghislaine, die ook een yacht naar haar dochter had vernoemd.

Hier een stukje over Henry Kissinger

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De band tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell was geen nauwe persoonlijke of professionele relatie, maar eerder een kwestie van gedeelde sociale en professionele kringen, zoals blijkt uit beschikbare informatie. Beiden waren invloedrijke figuren die in de jaren '80 en '90 deelnamen aan dezelfde elite-evenementen en netwerken, wat hun interacties verklaart. Hieronder geef ik een overzicht van wat bekend is over hun connecties, gebaseerd op beschikbare bronnen en de context van hun activiteiten.

Achtergrond van Robert Maxwell

Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financiële schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken

Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.

Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.

Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.

Speculaties en controverses

Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.

Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.

Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.

Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.

Conclusie

De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2025 20:49 schreef epicbeardman het volgende:
De band tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell was geen nauwe persoonlijke of professionele relatie, maar eerder een kwestie van gedeelde sociale en professionele kringen, zoals blijkt uit beschikbare informatie. Beiden waren invloedrijke figuren die in de jaren '80 en '90 deelnamen aan dezelfde elite-evenementen en netwerken, wat hun interacties verklaart. Hieronder geef ik een overzicht van wat bekend is over hun connecties, gebaseerd op beschikbare bronnen en de context van hun activiteiten.

Achtergrond van Robert Maxwell

Robert Maxwell (1923–1991) was een Tsjechisch-Britse mediamagnaat, uitgever en fraudeur, bekend om zijn Pergamon Press, Mirror Group Newspapers en financiële schandalen, waaronder het plunderen van pensioenfondsen. Hij leidde een flamboyante levensstijl, had connecties met wereldleiders en werd verdacht van banden met inlichtingendiensten, zoals de Mossad. Zijn dood in 1991, na een val van zijn jacht Lady Ghislaine, blijft omstreden, met speculaties over zelfmoord, ongeluk of moord.Gedeelde evenementen en netwerken

Global Economic Panel, Amsterdam 1989: Een opvallend moment waar Kissinger en Maxwell samen werden gezien, was tijdens het Global Economic Panel in Amsterdam in april 1989. Foto’s tonen hen naast elkaar, samen met andere prominenten zoals Wisse Dekker (Philips) en de Nederlandse minister Hans van den Broek. Dit evenement bracht wereldleiders en zakenmagnaten samen om economische kwesties te bespreken, en zowel Kissinger als Maxwell waren hier als invloedrijke figuren aanwezig.

Elite-netwerken en sociale gelegenheden: Maxwell cultiveerde een imago als internationale "fixer" en netwerker, vergelijkbaar met Kissinger. Beiden bewogen zich in kringen van machtige politici, zakenmensen en mediafiguren. Bijvoorbeeld, tijdens een extravagant feest in 1990 in Marokko, georganiseerd door Malcolm Forbes, waren zowel Maxwell als Kissinger aanwezig, samen met andere prominenten zoals Donald Trump en Henry Kravis. Dit soort evenementen onderstreept hun gedeelde aanwezigheid in de mondiale elite.

Vergelijkingen in hun rol: Sommige bronnen suggereren dat Maxwell zichzelf zag als een "Henry Kissinger-achtige figuur." Een voormalige Sovjet-KGB-kolonel, Stanislav Sorokin, en Roy Cole, een perswoordvoerder van de Mirror Group, beschreven Maxwell als iemand die zichzelf positioneerde als een internationale bemiddelaar, vergelijkbaar met Kissingers rol als diplomaat en boodschapper. Dit was echter meer Maxwells zelfbeeld dan een directe samenwerking met Kissinger.

Speculaties en controverses

Jeffrey Epstein-connectie: Zowel Kissinger als Maxwell verschijnen in Jeffrey Epsteins "zwarte boekje" met contacten, wat speculaties voedt over hun connecties met schimmige netwerken. Dit is echter geen bewijs van een directe band tussen hen, maar eerder een indicatie van hun brede netwerken binnen dezelfde elitekringen.

Inlichtingendiensten: Maxwell werd in sommige kringen, zoals in The Samson Option van Seymour Hersh, beschuldigd van banden met de Mossad, en er waren speculaties over spionageactiviteiten. Kissinger, als voormalig Amerikaans veiligheidsadviseur, had ook connecties met inlichtingen- en geopolitieke kringen. Hoewel er geen bewijs is van directe samenwerking, overlapten hun netwerken mogelijk via internationale inlichtingen- en zakencontacten.

Kenneth Maxwell-incident: Een indirecte link komt naar voren in het geschil rond historicus Kenneth Maxwell (geen familie van Robert), die in 2003 een recensie schreef in Foreign Affairs waarin hij Kissinger bekritiseerde voor zijn rol in de Chileense coup van 1973. Kenneth Maxwell claimde dat Kissinger druk uitoefende om zijn kritiek te censureren, wat leidde tot zijn ontslag bij de Council on Foreign Relations. Dit incident toont Kissingers gevoeligheid voor kritiek, maar er is geen directe connectie met Robert Maxwell in deze zaak.

Geen bewijs van nauwe samenwerking
Hoewel Kissinger en Maxwell elkaar ongetwijfeld hebben ontmoet en in dezelfde kringen verkeerden, is er geen concreet bewijs van een diepgaande of structurele samenwerking. Hun connecties lijken oppervlakkig en gebaseerd op gedeelde aanwezigheid bij internationale evenementen en hun positie binnen de mondiale elite. Maxwell probeerde zichzelf te profileren als een figuur van Kissingers statuur, maar er zijn geen gedocumenteerde samenwerkingsprojecten of persoonlijke banden die verder gaan dan deze gelegenheden.

Conclusie

De banden tussen Henry Kissinger en Robert Maxwell waren beperkt tot hun aanwezigheid in dezelfde elite-netwerken, zoals bij het Global Economic Panel in 1989 en andere high-profile evenementen. Maxwell bewonderde mogelijk Kissingers rol als internationale bemiddelaar, maar er is geen bewijs van een directe of betekenisvolle samenwerking. Hun connecties weerspiegelen vooral hun gedeelde status als invloedrijke figuren in de jaren '80 en '90, met overlappingen in politieke, zakelijke en mogelijk inlichtingenkringen.

AI rommel.