F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Humor is subjectief.
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Vrouwen vinden de humor vaak ook niet leuk.
De meerderheid van de mensen vindt vrouwenhumor niet leuk.
Is het daarmee niet objectief minder leuk?
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Vrouwen vinden de humor vaak ook niet leuk.
De meerderheid van de mensen vindt vrouwenhumor niet leuk.
Is het daarmee niet objectief minder leuk?
Het is laat, dus ik heb chatgpt aan het werk gezet:
Ja, dit is inderdaad een drogreden. De redenering bevat meerdere denkfouten, maar de kern is een verkeerde afleiding van subjectieve voorkeur naar objectieve kwaliteit. Hier is een analyse van de belangrijkste fouten:
---
🔍 1. Categorieverwarring (category mistake)
De redenering gaat van een subjectieve bewering ("humor is subjectief") naar een conclusie over objectieve kwaliteit ("vrouwenhumor is objectief minder leuk").
👉 Maar iets dat subjectief wordt beoordeeld (zoals humor), kan niet objectief als minder leuk worden bestempeld puur op basis van populariteit.
---
🔍 2. Argumentum ad populum (meerderheidsdrogreden)
De bewering "de meerderheid vindt het niet leuk, dus het is objectief minder leuk" is een klassiek voorbeeld van een argumentum ad populum:
👉 De populariteit van iets zegt niets over de intrinsieke waarde of kwaliteit ervan.
Bijvoorbeeld: klassieke muziek is minder populair dan popmuziek, maar dat betekent niet dat klassieke muziek objectief slechter is.
---
🔍 3. Cirkelredenering (mogelijk)
Er zit ook een impliciete cirkelredenering in:
“Vrouwenhumor is niet grappig, want mensen vinden het niet grappig.”
“Waarom vinden mensen het niet grappig? Omdat het vrouwenhumor is.”
👉 Daarmee wordt het uitgangspunt herhaald in de conclusie, zonder bewijs.
---
🔍 4. Onjuiste generalisatie
De bewering dat "de meerderheid van de mensen vrouwenhumor niet leuk vindt" is een aanname zonder bewijs.
👉 Zelfs al zou het kloppen in bepaalde contexten of culturen, dan nog is het onjuist om dat te veralgemeniseren naar alle humor van vrouwen of naar een universeel oordeel.
---
✅ Conclusie
> Ja, de redenering is drogredelijk.
Ze verwart persoonlijke of culturele voorkeuren met objectieve beoordeling en gebruikt een meerderheid als bewijs voor universele waarheid — wat logisch niet houdbaar is.
Ja, dit is inderdaad een drogreden. De redenering bevat meerdere denkfouten, maar de kern is een verkeerde afleiding van subjectieve voorkeur naar objectieve kwaliteit. Hier is een analyse van de belangrijkste fouten:
---
🔍 1. Categorieverwarring (category mistake)
De redenering gaat van een subjectieve bewering ("humor is subjectief") naar een conclusie over objectieve kwaliteit ("vrouwenhumor is objectief minder leuk").
👉 Maar iets dat subjectief wordt beoordeeld (zoals humor), kan niet objectief als minder leuk worden bestempeld puur op basis van populariteit.
---
🔍 2. Argumentum ad populum (meerderheidsdrogreden)
De bewering "de meerderheid vindt het niet leuk, dus het is objectief minder leuk" is een klassiek voorbeeld van een argumentum ad populum:
👉 De populariteit van iets zegt niets over de intrinsieke waarde of kwaliteit ervan.
Bijvoorbeeld: klassieke muziek is minder populair dan popmuziek, maar dat betekent niet dat klassieke muziek objectief slechter is.
---
🔍 3. Cirkelredenering (mogelijk)
Er zit ook een impliciete cirkelredenering in:
“Vrouwenhumor is niet grappig, want mensen vinden het niet grappig.”
“Waarom vinden mensen het niet grappig? Omdat het vrouwenhumor is.”
👉 Daarmee wordt het uitgangspunt herhaald in de conclusie, zonder bewijs.
---
🔍 4. Onjuiste generalisatie
De bewering dat "de meerderheid van de mensen vrouwenhumor niet leuk vindt" is een aanname zonder bewijs.
👉 Zelfs al zou het kloppen in bepaalde contexten of culturen, dan nog is het onjuist om dat te veralgemeniseren naar alle humor van vrouwen of naar een universeel oordeel.
---
✅ Conclusie
> Ja, de redenering is drogredelijk.
Ze verwart persoonlijke of culturele voorkeuren met objectieve beoordeling en gebruikt een meerderheid als bewijs voor universele waarheid — wat logisch niet houdbaar is.
Ik vind dat
Humor is voor mensen die niet goed bij hun hoofd zijnquote:Op maandag 14 juli 2025 23:08 schreef Masberum het volgende:
nu na maanden heb ik een nieuwe challenge bedacht. Dat is, de bril omlaag, en alsnog er tussendoor te richten en zo weinig mogelijk plas op de bril en de vloer.
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
-nee-
Als ik je zogenaamde 'jack spijkerman syndroom' opzoek om een bron te vinden.. Dan vind ik alleen referenties naar vele ziekten die hij gehad heeft. Geen waarvan een correlatie heeft met je schrikbarend fout verwoorde spreekwoord van wel de klepel horen, maar niet weten waar deze hangt.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 01:02 schreef Marsenal het volgende:
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Al je andere opvattingen zijn mijn insziens hiermee Mee het putje ingegaan
Het was maar een grapje en het is echt heel pijnlijk dat je het zo serieus neemt. Iedereen kan je post zien.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 01:20 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Als ik je zogenaamde 'jack spijkerman syndroom' opzoek om een bron te vinden.. Dan vind ik alleen referenties naar vele ziekten die hij gehad heeft. Geen waarvan een correlatie heeft met je schrikbarend fout verwoorde spreekwoord van wel de klepel horen, maar niet weten waar deze hangt.
Al je andere opvattingen zijn mijn insziens hiermee Mee het putje ingegaan
-nee-
Sorry deze plank van humor lag te laag voor mijn zicht.quote:
[..]
Het was maar een grapje en het is echt heel pijnlijk dat je het zo serieus neemt. Iedereen kan je post zien.
Ik denk dat ik ook last heb van het Jack Spijkermancomplex.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ondanks dat dit een waardeloos topic is is het wel een onderwerp waar ik al eens over nagedacht heb. Humor is natuurlijk subjectief dus de enige graadmeter van of iets grappig is is persoonlijk of het feit dat je een publiek kunt vermaken.
Sommige mensen liggen dubbel bij de grollen van Tineke Schouten of Soundos maar ontegenzeglijk zijn zij succesvol en klaarblijkelijk dus grappig.
Persoonlijk ben ik meer fan van Chris Rock, Dave Chappele en meer recentelijk Jeff Arcuri en Kor Hoebe. Dit spectrum van humor, grof, ad rem en snelle improvisatie heb ik nog nooit gevonden bij een vrouw en/of waar ik van heb genoten. In mijn beleving mist het vaak authenticiteit en voelt het geforceerd.
Sommige mensen liggen dubbel bij de grollen van Tineke Schouten of Soundos maar ontegenzeglijk zijn zij succesvol en klaarblijkelijk dus grappig.
Persoonlijk ben ik meer fan van Chris Rock, Dave Chappele en meer recentelijk Jeff Arcuri en Kor Hoebe. Dit spectrum van humor, grof, ad rem en snelle improvisatie heb ik nog nooit gevonden bij een vrouw en/of waar ik van heb genoten. In mijn beleving mist het vaak authenticiteit en voelt het geforceerd.
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?LolSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is een goeie
Onze helden. Een smerige grap dumpen en dan giechelen.quote:
[..]
Lol
Giechelen? We zijn geen vrouwen. En het is geen grap want er is geen woordspeling, ironie of onverwachte twist aanwezig. Het heet shockhumor.quote:
[..]
Onze helden. Een smerige grap dumpen en dan giechelen.
Zo typisch dat je in een topic als deze al op de eerste pagina je grappen moet gaan uitleggen.
-nee-
Nonsensquote:
Mannen vinden de humor van vrouwen meestal niet grappig.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 12% gewijzigd door Geldprintkabouter op 15-07-2025 22:21:48 ]
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
Dus jij denkt dat als je de keren laat zien dat mannen humor van vrouwen grappig vinden, het iets zegt over de verhouding? Ik kan ook een youtube clip laten zien van een persoon met een zeldzame ziekte. Maakt dat die ziekte dan standaard?quote:
Vreemde redenering. Er is geen overtuigend bewijs dat vrouwenhumor objectief "minder leuk" is dan mannenhumor.quote:
[..]
Dus jij denkt dat als je de keren laat zien dat mannen humor van vrouwen grappig vinden, het iets zegt over de verhouding? Ik kan ook een youtube clip laten zien van een persoon met een zeldzame ziekte. Maakt dat die ziekte dan standaard?
Formerly known as B48, woont nu in een bos waar geld aan de bomen groeit en geeft economische adviezen aan eekhoorns
Nikki Glaserquote:
Over het algemeen hebben vrouwen net zo goed gevoel voor humor als mannen. Echter, zij kunnen deze misschien inderdaad minder goed inzetten. Veel vrouwen lijden onder het zogenaamde Jack Spijkerman syndroom. Wel weten waar de klepel hangt, maar deze niet zelfstandig kunnen luiden.
Als iedereen nou even voor zichzelf bedenkt wie hij of zij nou de grappigste persoon op aarde vindt, zij het een geliefde of een komiek of iets dergelijks, maakt niet uit, dan durf ik er wel geld op in te zetten dat 99% een man noemt.
Als je als man dan een vrouw noemt, ben je een enorme cuck.
Op
Ja, die is geestig. Die mop over die blender komt van haar.quote:
Ik zou het niet weten welke vrouw zo geestig is. Misschien Brigitte Kaandorp?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Goh, ook al zo grappig.quote:
[..]
Ja, die is geestig. Die mop over die blender komt van haar.
quote:
Of een vrouw humor heeft kun je testen met het volgende raadsel: Wat krijg je als je een baby in een blender stopt?Ik snap em niet. Waar is de humor en wat is de clou?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo? En voor wie?quote:
Zo typisch dat je in een topic als deze al op de eerste pagina je grappen moet gaan uitleggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |