NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik krijg geheel andere cijfers als ik in copilot type "hoeveel werknemers zijn tevreden" Na het plaatsen van mijn bericht hier, nog eens op copilot gekeken en nu geeft dat onding jou gelijk.quote:Op woensdag 16 juli 2025 00:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wederom een uitspraak op basis van onderbuik en linkse media.
Nederland heeft de meest tevreden werknemers van Europa
Salaris en goede arbeidsvoorwaarden motiveren de Nederlandse werknemers het meest (42 procent van de ondervraagden) gevolgd door een goede relatie met de collega’s (26 procent)
Nederlandse lonen stegen het hardst van heel Europa
Daarnaast hadden werkgevers door het economische klimaat in Nederland ruimte om salarissen te verhogen en concurrerend te blijven in de strijd om goede mensen
De cijfers liegen er gelukkig niet om. Wat is eigenlijk jouw referentiekader?
[ Bericht 3% gewijzigd door torentje op 16-07-2025 10:41:00 ]
Dat moeten ze net wel doen. Huizen en wonen moeten vele malen goedkoper worden. Uiteindelijk betaalt iedereen steeds meer aan rente en onroerend goed belasting.quote:
[..]
En dat linkse partijen niet al te hevig je overwaarde in proberen te pikken.
Een AI is heel gevoelig voor hoe je de vraag precies stelt. Hij probeert te bedenken welk antwoordt je wilt horen en dat krijg je. Probeer het maar.quote:
[..]
Ik krijg geheel andere cijfers als ik in copilot type "hoeveel werknemers zijn tevreden" Na het plaatsen van mijn bericht hier, nog eens op copilot gekeken en nu geeft dat onding jou gelijk.
Dit klopt wel. ChatGPT uitgebreid getest. Deze AI heeft de neiging je naar de mond te praten.quote:
[..]
Een AI is heel gevoelig voor hoe je de vraag precies stelt. Hij probeert te bedenken welk antwoordt je wilt horen en dat krijg je. Probeer het maar.
Die OZB is een schijntje in vergelijking met wat linkse partijen voor ogen hebben.quote:
[..]
Dat moeten ze net wel doen. Huizen en wonen moeten vele malen goedkoper worden. Uiteindelijk betaalt iedereen steeds meer aan rente en onroerend goed belasting.
Ja ofwel dat het je bullshit serveert en dan herstelt die zich.quote:
[..]
Dit klopt wel. ChatGPT uitgebreid getest. Deze AI heeft de neiging je naar de mond te praten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ChatGTP is leuk als je iets creatiefs wil, een meme generen of zoiets
CoPilot ben ik niet kapot van verder
Wil je een serieus antwoord op een serieuze vraag? Perplexity is dan de beste keuze, keurig actueel antwoord met (!!) bronnen.
ChatGTP baseert zich op de training stack, en statistische woordvolgordes. Hallucineert dan snel
Perplexity baseert zich op internetbronnen over het thema waar je de vragen over stelt en weet verrassend goed humbug uit te sorteren.
CoPilot ben ik niet kapot van verder
Wil je een serieus antwoord op een serieuze vraag? Perplexity is dan de beste keuze, keurig actueel antwoord met (!!) bronnen.
ChatGTP baseert zich op de training stack, en statistische woordvolgordes. Hallucineert dan snel
Perplexity baseert zich op internetbronnen over het thema waar je de vragen over stelt en weet verrassend goed humbug uit te sorteren.
So be it. Dat kunnen ze nu ook al, als ze per se willen.quote:
[..]
Het probleem is, dat mensen die het niet zo breed hebben dat geld aan andere dingen besteden.
Die laatsten waren er meer dan genoeg; verder zoveel economen, zoveel meningen. Vooral het zelf sparen (eigen verantwoordelijkheid, eng) en de jubelton (gouden paplepel) doen het goed om tegenaan te schoppen, terwijl het plan toch een stuk breder, daarmee niet noodzakelijkerwijs overal beter, is.quote:
Propaganda.
Waar zijn de economen in de krant om het beleid van Hugo de Sloper dan te fileren?
Laten we het eens omdraaien: wie betaalt er voor de HRA? En wie profiteert er van de hoge huizenprijzen?quote:
[..]
Die OZB is een schijntje in vergelijking met wat linkse partijen voor ogen hebben.
HRA betaalt iedereen aan mee natuurlijk. Degenen die het meeste belasting betalen het meest. Mensen die huizen kopen en verkopen profiteren er het meeste van. Als ze dat zakelijk doen, dan betalen ze er ook gewoon belasting over. Sommigen zullen dat privé doen, beetje raar dat dat kan eigenlijk.quote:
[..]
Laten we het eens omdraaien: wie betaalt er voor de HRA? En wie profiteert er van de hoge huizenprijzen?
Iedereen die belasting betaald, hoe meer, des te meer.quote:
[..]
Laten we het eens omdraaien: wie betaalt er voor de HRA?
En verder is de HRA vooral een subsidie voor de banken. als je de Hypotheekrentes vergelijkt tussen NL en D over de afgelopen 30 jaar zie je dat Duitse hypotheekrentes waren structureel lager dan de Nederlandse, gemiddeld zo'n 0,6 tot 1 procentpunt gunstiger. Kortom, dat wat je in NL terugkrijgt is ongeveer het verschil van de aftrek. Deze "Subsidie" komt dus helemaal niet bij de koper terecht, maar bij de banken.
Iedereen behalve de mensen die starten op die markt, maar vooral de overheid die zo staatsschuld in privaat schuld heeft veranderd. De lokale overheden die goud geld binnen harken met bouwrijp maken. De belastingdienst, de banken, en huizenbezitters die de illusie dromen dat ze steeds rijker worden. In pricipe zijn de steeds hogere huizenprijzen een verborgen inflatie, die niet opduikt in de officiële cijfers.quote:En wie profiteert er van de hoge huizenprijzen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-07-2025 16:31:10 ]
Op zich mee eens, maar dat laatste stukje zei je de vorige keer ook al. Dat ook de huizenbezitters er van profiteren. Ze denken er van te profiteren, dat zeg je zelf ook al. Maar in de praktijk betalen ze meer, al was het maar het deel van de HRA waar ze belasting voor betalen. En dat is maar een percentage van de rente die je betaalt, dus als de hypotheken flink stijgen, dan betaal je ook gewoon meer rente.quote:
[..]
Iedereen die belasting betaald, hoe meer, des te meer.
En verder is de HRA vooral een subsidie voor de banken. als je de Hypotheekrentes vergelijkt tussen NL en D over de afgelopen 30 jaar zie je dat Duitse hypotheekrentes waren structureel lager dan de Nederlandse, gemiddeld zo'n 0,6 tot 1 procentpunt gunstiger. Kortom, dat wat je in NL terugkrijgt is ongeveer het verschil van de aftrek. Deze "Subsidie" komt dus helemaal niet bij de koper terecht, maar bij de banken.
[..]
Iedereen behalve de mensen die starten op die markt, maar vooral de overheid die zo staatsschuld in privaat schuld heeft veranderd. De lokale overheden die goud geld binnen harken met bouwrijp maken. De belastingdienst, de banken, en huizenbezitters die de illusie dromen dat ze steeds rijker worden. In pricipe zijn de steeds hogere huizenprijzen een verborgen inflatie, die niet opduikt in de officiële cijfers.
Het effect van zaken subsidiëren is gewoon dat de prijs ervan omhoog gaat. Zie dat hier in D ook met allerlei subsidies op isolatie, zonnepanelen, zuinige verwarmingen etc Regering wil dat promoten, en subsidiëren het. Vervolgens zie je dat de prijs min de subsidie de prijs is die je betaalde toen er nog geen subsidie was.quote:
[..]
Op zich mee eens, maar dat laatste stukje zei je de vorige keer ook al. Dat ook de huizenbezitters er van profiteren. Ze denken er van te profiteren, dat zeg je zelf ook al. Maar in de praktijk betalen ze meer, al was het maar het deel van de HRA waar ze belasting voor betalen. En dat is maar een percentage van de rente die je betaalt, dus als de hypotheken flink stijgen, dan betaal je ook gewoon meer rente.
Daarom: Alle subsidies, aftrekposten, gelden, toeslagen etc etc afschaffen en de lastendruk daarmee verlagen. Alle overheid medewerkers die bezig zijn met de herverdeling, toekenning, controle, plannenbedenkers etc etc incl hun overhead en gebouwen er uit flikkeren en dat bespaarde geld ook in lastenverlaging steken.
Uiteindelijk gaat iedereen er dan op vooruit, behalve de om en herverdelers natuurlijk. Bijkomend voordeel, miljarden aan fraude gebeurden niet meer omdat er niets is waar je mee kan frauderen.
Niemand 'betaalt' de HRA, dat wordt gekort op je bruto inkomen.quote:
[..]
Laten we het eens omdraaien: wie betaalt er voor de HRA? En wie profiteert er van de hoge huizenprijzen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan nog blijf je eenvoudigweg met het principe van vraag en aanbod zitten wat totaal scheef is en dat men alsnog maximaal betaalt.quote:
[..]
Het effect van zaken subsidiëren is gewoon dat de prijs ervan omhoog gaat. Zie dat hier in D ook met allerlei subsidies op isolatie, zonnepanelen, zuinige verwarmingen etc Regering wil dat promoten, en subsidiëren het. Vervolgens zie je dat de prijs min de subsidie de prijs is die je betaalde toen er nog geen subsidie was.
Daarom: Alle subsidies, aftrekposten, gelden, toeslagen etc etc afschaffen en de lastendruk daarmee verlagen. Alle overheid medewerkers die bezig zijn met de herverdeling, toekenning, controle, plannenbedenkers etc etc incl hun overhead en gebouwen er uit flikkeren en dat bespaarde geld ook in lastenverlaging steken.
Uiteindelijk gaat iedereen er dan op vooruit, behalve de om en herverdelers natuurlijk. Bijkomend voordeel, miljarden aan fraude gebeurden niet meer omdat er niets is waar je mee kan frauderen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Linksom of rechtsom, het is gewoon geld dat rondgepompt wordt. Je krijgt een gebroken neus geslagen in de vorm van te hoge rentes, overdreven dure huizen en dat oh wat is overheid geweldig, je krijgt een lapje voor de bloedneus want je mag je hypotheekrente aftrekken.quote:
[..]
Niemand 'betaalt' de HRA, dat wordt gekort op je bruto inkomen.
Vervolgens roepen SP en andere Linkse idioten dat het villasubsidie is en moet het worden afgeschaft zonder compensatie, feitelijk gewoon een belastingverhoging.
Tuurlijk, want de overheid bepaald hoeveel er gebouwd mag worden en verdient aan het bouwrijp maken. Een wethouder laat zich dan liever fetteren en het merg uit de rug pijpen voor een nieuw datacenter dan huizen.quote:
[..]
Dan nog blijf je eenvoudigweg met het principe van vraag en aanbod zitten wat totaal scheef is en dat men alsnog maximaal betaalt.
Maar dat komt niet door de HRA. Het afschaffen zal de huizenprijzen wat drukken. Maar starters kunnen alsnog geen huis kopen, verkopen en kopen schiet je alsnog geen hol mee op en de enige gedupeerden zijn diegenen die met HRA gekocht hebben.quote:
[..]
Linksom of rechtsom, het is gewoon geld dat rondgepompt wordt. Je krijgt een gebroken neus geslagen in de vorm van te hoge rentes, overdreven dure huizen en dat oh wat is overheid geweldig, je krijgt een lapje voor de bloedneus want je mag je hypotheekrente aftrekken.
Vervolgens roepen SP en andere Linkse idioten dat het villasubsidie is en moet het worden afgeschaft zonder compensatie, feitelijk gewoon een belastingverhoging.
Zoals je terecht aangeeft is het een fiscaal voordeeltje. Dat heeft natuurlijk geen bestaansrecht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
[..]
Maar dat komt niet door de HRA. Het afschaffen zal de huizenprijzen wat drukken. Maar starters kunnen alsnog geen huis kopen, verkopen en kopen schiet je alsnog geen hol mee op en de enige gedupeerden zijn diegenen die met HRA gekocht hebben.
Zoals je terecht aangeeft is het een fiscaal voordeeltje. Dat heeft natuurlijk geen bestaansrecht.
Afschaffen ervan is gewoon een belastingverhoging vermomd als iets "rechtvaardigs"quote:
[..]
Maar dat komt niet door de HRA. Het afschaffen zal de huizenprijzen wat drukken. Maar starters kunnen alsnog geen huis kopen, verkopen en kopen schiet je alsnog geen hol mee op en de enige gedupeerden zijn diegenen die met HRA gekocht hebben.
Zoals je terecht aangeeft is het een fiscaal voordeeltje. Dat heeft natuurlijk geen bestaansrecht.
Alleen voor de huizenbezitters. Voor de rest van de bevolking is het een belastingverlaging.quote:
[..]
[..]
Afschaffen ervan is gewoon een belastingverhoging vermomd als iets "rechtvaardigs"
Nee, voor niet huizenbezitters veranderd er niets en voor mensen die geen hypotheek hebben ook niet. Waar haal je het idee vandaan dat de belasting voor deze verlaagd zou worden?quote:
[..]
Alleen voor de huizenbezitters. Voor de rest van de bevolking is het een belastingverlaging.
Wie betalen er voor de HRA?quote:
[..]
Nee, voor niet huizenbezitters veranderd er niets en voor mensen die geen hypotheek hebben ook niet. Waar haal je het idee vandaan dat de belasting voor deze verlaagd zou worden?
Eerder al beantwoord, zie boven. Waar haal jij vandaan dat de belastingen voor niet huizenbezitters zouden worden verlaagd ?quote:
Als je de HRA afschaft, moeten de mensen met een hypotheek meer belasting betalen, terwijl de mensen zonder hypotheek niet via de belasting voor de HRA hoeven te betalen.quote:
[..]
Eerder al beantwoord, zie boven. Waar haal jij vandaan dat de belastingen voor niet huizenbezitters zouden worden verlaagd ?
Alhoewel in de praktijk de belasting natuurlijk niet omlaag gaat en ze dat geld aan de bedrijven en aandeelhouders gaan geven. Of toch aan dingen waar die groepen baat bij hebben.
|
|
